Es un placer compartir y que compartan contigo. Pero no todo el mundo entiende bien el concepto de compartir. Por eso, cuando uno usa una licencia CC o una libre y se siente rebelde y justiciero luego no puede quejarse cuando le plagian o no le dan los créditos suficientes.

Esto me hizo reflexionar bastante de cómo tener un equilibrio de licencias acorde a mi weblog. Aquí suelo utilizar diferentes tipos de contenidos (imágenes, audio, vídeo, etc.) que son sensibles a otro copyright.

El sólo hecho de tener una licencia CC en mi sitio engloba todo lo que se encuentre en él. Entonces, cuando hice el rediseño he puesto una aclaración para que el que quiera utilizar contenido de mi sitio no pase detalles importantes, la aclaración dice así:

El contenido y algunas imágenes de minid.net están bajo la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.0.

Esto aclara a la persona que quiera utilizar algo del sitio a que revise la correspondiente licencia de algo, porque no todo el santo sitio está bajo las licencias permisivas de CC. Entonces, por ejemplo, si vamos al post de NewsFire comprobaremos la aclaración de copyright (cedido y permitido por supuesto).

La imagen newsfire-icon.png es propiedad intelectual de David Watanabe.. Melbourne, Australia. Más información en: http://www.newsfirerss.com.

Es el mínimo aviso que puedo dar para la gente que quiera usar la imagen.

Este hecho me llevó a tirar abajo todas las imágenes de este tipo hasta que no consiga en el permiso explícito del autor. Esto es un coñazo si, los tejes y manejes del copyright me cansan porque no todos los autores están 100% del tiempo disponibles para atenderte. Por eso creo que las licencias CC u de otro calibre son buenas para el progreso ya que no te limitan a esperar semanas de hacer algo, sino más que nada hazlo, comparte y da créditos.

Esto sin dudas, plantea la forma correcta de usar contenidos de otros. La licencia CC según una persona apodada IHQ que dice:

La persona que copie tu obra, no tiene que pedirte permiso porque ya lo has concedido en la propia licencia, y si me apuras, ni siquiera tiene que enlazarte, el enlace es por cortesía, cumple las condiciones simplemente con citarte como autor.

En el post Problema con la Licencia Creative Commons escrito por Gemma la autora de Tintachina, explica los problemas que supuestamente le trajo la licencia. Quizás, las licencias CC no son la panacea de perfección legal, pero si ofrecen un buen abanico de opciones para salir adelante y de forma equilibrada. El problema de Gemma creo es la falta de acreditación que se le ha dado y el uso del material sin pedir permiso.

Uno puede copiar un contenido de un weblog, por ejemplo un post de Gemma. Y toparse con el famoso ejemplo de la letra chica y en letra de 4 píxeles escribir el crédito; ponerlo al final de todo de la página y en colorcito gris tirando a blanco y con esto tenemos el crédito puesto (nada ético pero cumple la regla). Este tipo de cosas no sé si están ya amparadas: la forma en que se da crédito. Pero algo de lo que he leído en la licencia completa dice:

If you distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work, You must keep intact all copyright notices for the Work and give the Original Author credit reasonable to the medium or means You are utilizing by conveying the name (or pseudonym if applicable) of the Original Author if supplied; the title of the Work if supplied; and to the extent reasonably practicable, the Uniform Resource Identifier, if any, that Licensor specifies to be associated with the Work, unless such URI does not refer to the copyright notice or licensing information for the Work. Such credit may be implemented in any reasonable manner; provided, however, that in the case of a Collective Work, at a minimum such credit will appear where any other comparable authorship credit appears and in a manner at least as prominent as such other comparable authorship credit.

Supuestamente, es razonable pero no obligatorio enlazar al autor intelectual de la obra, osea que con nuestro nombre bastaría.

Es un tema que quizás afecte a quienes sientes que perderán mucho si se abren y no afecta a quien no tenga nada que perder.

Reglas generales para usar el contenido de este weblog

Tío, neng, persona… si querés usar el contenido del weblog adelante, pero antes fíjate qué material quieres utilizar. Por ejemplo, en una nota pueden coexistir un texto de mi propiedad bajo la licencia CC y dos imágenes con copyright, una de Juan Acme Lolo y la otra de Jeff K. Entonces podrás usar el contenido escrito por mí, pero no las imágenes ya que éstas están cedidas explícitamente a mi persona y no a todo el mundo. Esto es importante para que no exista el cachondeo general.

En síntesis, el contenido licenciado con CC en este weblog te permite:

1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra.

Bajo las siguientes condiciones:

1. Reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original.
2. No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
3. Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

• Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
• Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor.

Terminando con unas sugerencias humildes:

1. Avisa antes de utilizar el contenido si puedes. Incluso puedes recibir consejos por parte del autor/es.
2. Si quieres tener una imagen hecha en este weblog fíjate que no se encuentre afectada por un copyright, tanto del autor/es como de otros autores. Pregunta si puedes llevártela a tu servidor pero nunca, nunca la enlaces desde el servidor de origen.
3. Buen rollo.

Cada día se aprende más de estas cosas, hoy me preguntaba ¿puede un autor decidir quién no puede usar mis contenidos basados en CC? En teoría, soy autor y propietario de mi obra pero a la vez la ofrezco de una forma pública y accesible para todos. Dado el caso, me entero que fulanito x usa mi contenido bajo las normas CC pero, fulanito x me cae como un vómito encima así que no quiero que use mi contenido, entonces el procedimiento ético sería escribirle a fulanito enviándole una nota que se le avise que no puede usar mi contenido ¿o debería cambiar la licencia de mi obra?

Un punto por aclarar por supuesto.

Un minutín…

El colega Trukulo ha escrito una entrada que explica de forma paisana tres tipos de licencias aplicables a contenidos que generalmente son de carácter escritos.