Sería interesante y quizás útil que comentaras el porqué de este nuevo cambio, cuál/cómo fué tu experiencia con Textpattern y porqué “otra vez” Wordpress?

Lo realizaré ni bien tenga montado todo con Wordpress de nuevo, ahora me quiero limitar a portarlo y dejarlo como antes.

Si te sirve de algo, limitación fue la primera cosa, Wordpress está más completo que Textpattern. No tuve que instalar nada de plugins, ni tocar código fuente para tener algo más cómodo y completo.

Me conformo con que, llegado el momento, modifiques tu .htaccess para no tener que cambiar el URI del feed.

Te recomiendo encarecidamente que pruebes Serendipity antes de Wordpress…

Para mí sin duda es el mejor CMS de todos.

Uhm… se me olvidó puedes verlo en mi blog si te interesa..

Y aquí la URL donde puedes encontrarlo:

http://www.s9y.org

Ahora que anuncias tu regreso a Wordpress ha salido la versión 4 final de Textpattern…

Y en este nueeevo cambio (van unos cuantos ya), ¿va a funcionar todo como se debe o van a quedar links rotos, textos ilegibles y demás delicias producto de tus inestables cambios de diseño y programitas blogueros?.

¿Weirpress?

#3 En efecto, crearé un .htaccess que no obligará cambiar las URLs que tenía anteriormente. Al igual que los feeds de RSS, artículos, etc.

#4 Lo probaré a ver que tal.

#6 Que pena, no tuve tiempo de probarlo todo. Textpattern me servirá para otras cosas de todas formas.

Me parece perfecto que elijas la opcion que te quede mas comoda. La verdad es que disfruto mucho tus posts diarios y la verdad no me importaria tener que cambiar la URI del feed, perderme por algun link roto o ver un diseño inestable. Si vos sos feliz con wordpress, entonces WORDPRESS POWAH!. Eso si, segui escribiendo posts con la misma calidad de siempre

#6 Acabo de leer el anuncio, no he visto que agregaran lo que necesitaba, en fin, siempre habrá tiempo de volver a Textpattern cuando sea mejor…

#10 No hará falta que cambies ningún URI del feed.

Creo que es una buena elección, yo también he pasado a Wordpress desde mi sistema propio, más que nada porque la gestión es una maravilla, es muy flexible y porque no sé manejarme con las conexiones entre sitios por mí mismo (XML-RPC, pings, trackback…)
No sé como andará la personalización visual en Textpattern pero en Wordpress es muy cómoda y fácil también… tanto como uno quiera
También tenemos emoticones (aunque esto creo que se podrá implementar en cualquier otro también), usuarios registrados o no (autores)… bueno, a mí me está gustando bastante XD
Un saludo.

PD: No sé si Diego también, pero en mi caso, al menos, es practicamente inevitable cambiar el diseño, estructura, etc de mi sitio cada unos cuantos meses, necesito experimentar, utilizar nuevos sistemas, tecnologías… y aunque no sea un sitio comercial sí que se debe mantener un mínimo de respeto a los lectores pero… lo dicho, es inevitable X[

Hay cosas que son muy bonitas en TXP, como por ejemplo el sistema de creación de plantillas, algo que Wordpress no tiene. Pero, TXP de momento no se ajusta a lo necesito, y todo eso, lo encontré en Wordpress justamente como lo quiero. Es más, me encantaría que TXP se creara arriba de un WP, ganaría un montón ese CMS.

Ambos son proyectos GPL, no hay necesidad alguna de desarcharlos.

#13 No sé la necesidad de cada uno, en todo caso, sé la mía, que es mantener este weblog y sacarle el máximo provecho posible, usando la mejor opción de todas.

Hola Diego, como decian por ahi lo que importa es que sigas con la calidad de los post sin importar mucho el sistema que uses ;).

Solo te queria avisar (quizas ya lo sepas) que hay una pequeña vulnerabilidad en wordpress que afecta hasta la ultima version si mal no recuerdo, pero ya se han publicado varias soluciones en distintos blogs.

Bueno solo era para que estes al tanto.

Salu2

Gracias Angel por el aviso. Creo que la 1.5.2 es la última Wordpress y soluciona ese problema de seguridad.

Extraño… yo pienso crear mi nuevo blog con textpattern, espero comentes mas sobre el camnio los pro y los contra..

saludos

Hola Diego

Yo he estado probando TXP y WP, y me había quedado con el primero por la buena pinta de su panel de administración, y lo bien organizado y simple que está todo, la instalación y hasta los archivos en el http://FTP.

Bueno pero por los pocos conocimientos que tengo se me hace más fácil trabajar en las plantillas de WP, además de tantos plugins que existen, se puede hacer prácticamente lo que a uno se le ocurra.

Quería preguntarte si sabes algo de Shuttle, parece que quieren hacer mejoras en el panel de administración de WP, ojalá pudieras y quisieras integrarte a ese equipo, igual al de la traducción al español de WP y su documentación. Seguro serían buenos tus aportes.

El administrador de Wordpress no está tan mal. Está bien organizado y todo a dos clics. Administrar comentarios de forma cómoda es algo que le falta al TXP. Si para autorizar un comentario moderado tengo que, entrar al comentario y activarlo estamos con un problema.

Este diseño al final me habia cautivado, y aunque lo realmente importante es la calidad de los textos, estoy seguro que ya sea Worpress, Textpattern, MT o lo que sea, el diseño te quedara de PM. Donde hay talento sobra lo demás.

dos deseos. Primero dale una oportunidad en algún momento a plog . Más que nada por que es un proyecto latino al menos. Y aunque ocupa montón de espacio esta muy bien diseñado.

Y segundo, bueno lo segundo es más bien una cuestión que nunca he entendido. Y creo que es el momento de preguntar. ¿Porque nadie(bueno en realidad salvo en la web del consorcio y dos páginas mas de todas las que he visto) usa correctamente el XHTML?

Mi sugerencia: Typo
http://typo.leetsoft.com/trac/

Perfecto, que canvies para tu comodidad… mi pregunta es: se podra acceder a tus proyectos que antes tenias accesibles, como por ejemplo la traducción al catalan de algunas normas de estandares web del W3C?

Más que nada por que es un proyecto latino al menos

Que sea latino no me hará cambiar. Eso es una excusa que no me convence de nada. Lo usaría realmente si veo que supera con creces al Wordpress.

Y creo que es el momento de preguntar. ¿Porque nadie (bueno en realidad salvo en la web del consorcio y dos páginas mas de todas las que he visto) usa correctamente el XHTML?

¿Es una pregunta o una broma? No juegues con fuego, te lo aviso. Hay miles de páginas que utilizan bien el XHTML no veo la razón de esta pregunta… es como si dijiera: “¿Por qué nadie (bueno en realidad sólo los de php.net y dos páginas más de todos los que he visto) usa correctamente el PHP?”

Tan solo te pedía que le dieras una oportunidad en algún momento.

No juego con fuego y no es una broma. Me explico. Xhtml es una reformulación del html mediante xml ¿no? Para que un documento sea xml puede, y debe, empezar con una declaración xml

Esto es algo que solo he observado en como repito la página del consorcio, y 2 más. Como tú dices ha miles de páginas que tienen su xhtml valid. Pero realmente, son incorrectas por mucho que consigan validar. Por el simple hecho de no tener esa declaración.

Mi pregunta es ¿Hay algún motivo especial para que esta declaración no aparezca en las páginas?

Simplemente me remito a la documentación tanto del xml como del xhtml 1.0

Supongo que debe haber alguna razón para omitir este detalle pero nunca he podido descubrirlo. Por eso, simplemente he preguntado. Pues consideraba que aquí podría encontrar una respuesta con conocimiento de causa. Lamento que te sentará tan mal la pregunta. No te preocupes algún día encontraré la respuesta.

No has entendido bien. Intentaré explicarlo. No todos los documentos XML deben llevar declaración. Pueden o no llevar. NO es un requisito. Lo mismo para un documento XHTML.

En el spec dice:

“An XML declaration is not required in all XML documents; however XHTML document authors are strongly encouraged to use XML declarations in all their documents.”

O sea, no es obligotorio, sino que es conveniente. Por eso te digo, no juegues a las preguntas con fuego, porque estás diciendo cualquier cosa al afirmar algo mientras preguntas con inocencia.

No pasa nada por preguntar. Tu pregunta quizás se tome violentamente, de hecho, te recomiendo que preguntes de otra forma, para que el resto pueda responderte sin problemas:

“No entendí algo que leí de los specs de XHTML, ¡es necesario tener una declaración XML para validar correctamente o garantizar un documento como XHMTL?”

¿No crees que quedaba mejor así?

Todo documento xml debe empezar con una etiqueta con los atributos de versión y encoding (si no recuerdo mal).

Es verdad que muy poquitas páginas son documentos xml correctos pero el hecho de usar los tags definidos en los DTDs y Schemas de XHTML ya es un gran paso…

Quizás mucha gente se pregunta por qué tanto rollo con el XHTML. Es porque existen un montón de APIs para programar aplicaciones que utilicen (lean y creen) documentos XML y, desgraciadamente, HTML no es uno de ellos. Usando páginas en XHTML se pueden hacer programas que las lean mucho más fácilmente, ya que usas una API conocida y cómoda y no tienes que ir tratando tú el documento a mano.

Por eso es importante

Recuerdo cuando cambiaste a TextPattern y hablaste maravillas de él, fue lo que me hizo probarlo, sin embargo no me convenció y me quedé con Wordpress jeje..

Así que éxitos en el cambio!

que comico, yo me acabo de pasar de wp a txp

Diego: te tomaste demasiado mal la pregunta #21 y la respuesta que haces sugiriendo “cómo” se deben hacer las preguntas es aún peor, parece que exiges sumisión, y no se trata de eso. Por otra parte ¿estás seguro de que “strongly encouraged” se puede traducir por “es conveniente”?, creo que no.
Por lo demás el cambio me es indiferente, no entiendo tanto como para apreciar la diferencia, pero seguro que todo sigue con la misma calidad.

#30 en mi humilde opinión hizo mal la pregunta. Ahora, no le obligo a que lo haga. Pero decir que un XML no es un XML porque no lleva declaración es cualquier cosa, además se nota el tono irónico en cada palabra, cuando dice (sólo el consorcio y dos sitios)

#27 No. “An XML declaration is not required in all XML documents” tampoco es requerida una declaración de doctype.

A ver, strongly encouraged significa literalmente “fuertemente animado” o sea, es un recomendación con todas las ganas, pero no una obligación. Además dos líneas más abajo explica que, incluso los documentos con UTF-8 y UTF-16 no necesitan tampoco la declaración.

La pregunta me parece que no la hizo bien porque no ha leído correctamente, de paso, mete afirmaciones con tono irónico que roza la burla… mi pregunta no agrega ninguna afirmación sino un interrogante que muestra que, verdaderamente no sé algo y necesito ayuda para que me lo aclaren.

Mini-d dixit: “queda PATENTE”
Descontextualiazando… que feo palabro!

Podrías haber usado otra expresión, vamos, como “ahí queda dicho” o “que conste”, usando “patente” te arriesgas a que toda una troupe de anti-patentes te critique, el tema de las patentes europeas aun està calentito.

¡Je!, puede.

Suerte

Bienvenido al club

Hace tiempo que manejo WP y me parece muy bueno. De hecho, me recomendaron Textpattern hace unos meses y estuve jugueteando un poco con él, pero me quedo con WP.

Pues espero que el nuevo diseño este agradable como los que haces y échale ganas

Yo empecé con WP y de momento sigo con él!
Suerte en el cambio!

Again, que tot vagi bé!

¡Alo Houston!, esta es una prueba de comentario en el nuevo sitio de Diego. ¿Se escucha?, ¿Hay gente?, Cambio.

Oi Diego, donde esta mi comentario anterior ?

You are “strongly encouraged” to put all my comments up otherwise………..
well, I haven’t thought about it yet

Hey, me gusta “the new look” de tu blog, es refrescante y diferente.

Hasta Luego.
Nos “vemos”.

[...] No sé si influenciado por el cambio de mini-d o simplemente porque tenía ganas de probar algo nuevo con lo que trastear, he cambiado de gestor de contenidos y de diseño (aquellos que me conozcan sabrán que ni es el primero que elaboro ni será el último). [...]