Cuanta razon tienes. El entorno actual ha llegado a un punto de estancamiento y la verdad es que veo una dificil solución. Quizá quien mas puede decir sobre esto es Microsoft que deberia hacer todo lo posible por forzar la actualización de su IE6 ni que fuera a IE7.

El sistema que comentas es el utilizado por muchos juegos multijugador online, en donde no entras si no estas utilizando la ultima versión, sin embargo veo muy complejo, casi imposible que esto llegue a materializarse en la web.

A mí me parece que estás llevando las cosas un poco al extremo. Qué motor cogemos? Quién lo desarrolla? Si cogemos Webkit, tiene muchísimas carencias respecto a Gecko, pero si cogemos Gecko, es mucho más lento que Webkit, quién desarrolla las mejoras? Google? Hay mucha gente que no se fía de Chrome, incluso estando el código a la vista.
Incluso ya, hoy por hoy, Google ha tomado la iniciativa mejorando Webkit con V8, pero aún así, no es suficiente.
A mí me parece que la solución pasa más por el consenso, coger la especificación, CSS3, y que los desarrolladores se centren en ello. Olvidarse de lo demás, y actualizar. Es caro, costoso, y difícil, pero es dejar atrás lo viejo para arrancar en lo nuevo, y un cambio gradual muchas veces acarrea retrasar lo nuevo para dejar espacio para lo viejo. Hay que romper con esa idea.
La competencia, la variedad, conlleva innovación. El “picarse”. Con un motor para controlarlos a todos ocurriría que uno de los fabricantes expandiría las posibilidades del motor de forma no estándar para ofrecer ventajas sobre los demás, cosa que en su día pasó con IExplorer.
Como ya han comentado, los videojuegos te obligan a actualizarte. Pero nadie ve una web en la que necesite entrar porque las ganas le pueden. Pero por poder, se puede más que de sobra limitar a los usuarios con versiones antiguas para que actualicen. Es más, con sólo no mantener la web para navegadores antiguos y mostrar el cartel de “Sólo para navegadores actualizados” podrías funcionar.
Pero el problema es más bien, todas esas personas que usan el explorer. No porque esté desactualizado, pero más porque interpreta las cosas como le da la gana.
Yo apoyo la idea del consenso, en lugar del de la imposición. Pero hay que sentar una base actualizada (CSS3) y desarrollar a partir de ahí.

Me parece muy simplista pensar en un núcleo universal para resolver la lentitud de implementación de novedades. Se me ocurren muchas razones para rechazar esa idea.
Que yo sepa la mala situación actual se la debemos básicamente a Internet Explorer, que habiendo desbancado al Netscape, tomo una posición hace unos años de más del 95% de los navegadores. Es decir, era como el navegador universal. Y precisamente eso ralentizó el desarrollo en internet.
La competencia está poniendo todo de nuevo en orden.

Todo eso es muy secundario.

El lío está en la nueva implementación del estándar ECMAScript4, ya totalmente orientada a objetos y pensada para la web actual. Parecía que iba para alante pero de repente se pararon. Otros dos o tres años con la misma mierda de Javascript2.

Sobre tus soluciones de motor universal y actualización automática, recordar que ya existen: Gecko y Webkit. Dices que cada empresa lo usa a su rollo, pero eso no es verdad. El motor de Chrome y de Safari (por poner dos ejemplos) es al 99.99% el mismo.

¿Por qué hay 2 y son diferentes? Habría que preguntarle al W3C.

Lo de el motor universal no lo veo posible. No veo a Microsoft por la labor.

Lo que si estoy de acuerdo es que los desarrolladores tenemos que tirar también hacia adelante. El ejemplo de que sigamos desarrollando para IE6 lo demuestra. Algunas webs “gordas” como Facebook creo que obligan ya al cambio a IE7.

El problema es que muchos no actualizan a IE7 porque tienen un Windows XP sin licencia y el WGA te lo impide (se puede instalar el IE7 saltándote el WGA pero es complicado)

Muy complicado todo

Suena muy idílica tu solución, pero en este caso está funcionando la competencia para alimentar el progreso. Ahora el mercado tiene 4 motores en primer línea: Gecko (Mozilla), Webkit (Safari, Chrome), Trident (IExplorer) y Presto (Opera). Como comenta Leon, algunos con ramificaciones y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y todos compitiendo y tirando del carro del desarrollo.
http://getjins.wordpress.com/2008/09/10/a-quick-look-at-browser-engines-trident-gecko-webkit-presto/

Aunque, por increíble que parezca, los navegadores tampoco están evolucionado tan rápido como para implementar todos los estándares y llevan el mismo ritmo pero con años de retraso.

ANAKIN: We need a system where the politicians sit down and
discuss the problem, agree what’s in the best interests of
all the people, and then do it.

PADMÉ: That is exactly what we do. The trouble is that
people don’t always agree. In fact, they hardly ever do.

ANAKIN: Then they should be made to.

PADMÉ: By whom? Who’s going to make them?

ANAKIN: I don’t know. Someone.

PADMÉ: You?

ANAKIN: Of course not me.

PADMÉ: But someone.

ANAKIN: Someone wise.

PADMÉ: That sounds an awful lot like a dictatorship to me.

ANAKIN: Well, if it works…

Saludos,

Por el momento, una medida inmediata debería ser educar al usuario. Los diseñadores tienen el poder, y diría que ese poder es mayor al de la industria (corporaciones, se entiende).

Los sitios deben ser pensados para funcionar en navegadores decentes. El que no lo entienda así, que nade contra la corriente y que se ahogue. El consenso y el liderazgo de esta lucha debe ser encabezado por los diseñadores, los demás son de palo.

Por otra parte soy bastante optimista en la medida que vemos como las plataformas de CMS, blogs y redes sociales, en general ayudan a difundir las buenas prácticas en el uso de estándares y creo que las cosas se van a ir acelerando por el buen camino.

Concuerdo con Dave. Como leí hace no mucho en una entrada de Jeff Croft. Hay que trabajar para satisfacer especificaciones, no navegadores. Y luego pienso yo que lo demás esta bastante fuera de nuestras manos; pero si le prestamos atención a la especificación solamente, en algún momento la gente detrás de X motor o navegador, se verá obligada a hacerlo.

Es la única manera, ahora yo solo miro afuera de la especificación cuando un cliente me lo pide. Tampoco sería mala idea estandarizar algún mensaje que indique al usuario que cambie de navegador si usa uno obsoleto.

Está bueno lo que dice Dave, pero creo que no es responsabilidad sólo de los diseñadores. Yo creo que más bien es algo que nos corresponde a los desarrolladores web en general.

“The problem is choice”. Yo no te puedo obligar a que utilizes Opera como navegador predeterminado así como también vos no me podés obligar a mi a que use Firefox o a que navegue con JavaScript deshabilitado.

Lo mismo pasa detrás de cada empresa que desarrolle el navegador X. Uno elige tomar un camino alternativo porque no está de acuerdo con la manera que implementa otro. De ahí Presto, Gecko, Webkit, etc.

Si yo creo y demuestro que tu if está demás pero además vos creés y me demostrás que no, entonces cada uno va para su lado y punto. Creo que es una cuestión prácticamente natural.

El ejemplo de anarquizarse viene al pelo. Anarquizar una web y hacerla 100% compatible con los estándares puede llevarla derecho a la tumba. Es aplicable a una web personal, un blog, pero para un sitio dirigido a un target específico o a generar ingresos, seguramente le sale el tiro por la culata y entran otras cosas en juego (empleos por ejemplo).

Yo creo que hay que respetar los estándares lo más que se pueda pero sin desenfocarse del usuario.

Respetando los estándares hace que uno, de entrada, vaya por buen camino y respetando la accesibilidad que se le da al usuario para acceder a una web, a la larga. terminan siendo fixes que se irían eliminando a medida que todo mejore (si es que mejora).

Yo puedo entender el objetivo de tu post, pero porque yo también desarrollo webs. Si le mostrás ésto a un tipo que hace marketing, como me pasa con la gente que trabajo, la respuesta que obtenés es que al mercado lo lidera “ya sabés quien” y por ende la web que estás desarrollando tiene que funcionar principalmente para ese target.

Curioso, pero sobre todo, «técnico y profesional» calentón típico con IE -o mejor ¿Microsoft?- xDD …¿por qué nos da siempre por ponernos trascendentales cuando vemos precisamente eso?: «que no avanzamos» y que, nos guste o no, son: «sus cojones» -sí, ya sé que no es tan concreto como IE -.

Que las actualizaciones del Sistema Operativo más utilizado puedan ser del orden de medio año (¿serias quizá?, estoy muy perdido ya en Win) imagino que tiene que ver: Cuando la mayoría de navegadores empiezan a desarrollar sobre borradores como CSS3, la mayoría de desarrolladores siguen montando códigos cada vez más eficaces para los caprichos de IE… desde luego es desalentador. Cuando miras tus estadísticas, cuando ves el marcado que se usa, aún, en miles de documentos… que aún no hayamos podido servir, tras años yaaa de empuje real del estándar, HTML como XML de verdad!!!. …sí, desanima.

Pero sobre todo desanima que a la cabeza de cualquier decisión, como se dice, esté Microsoft y Windows… Y no pasaría nada si no fuera por el historial Estándares - Microsoft: Estándares Web, OpenXML…, pese a haber comenzado con muy bien pie.

Aunque si lo pensamos bien es de lo más lógico del mundo: ¿quien querría estandarizar un negocio que, de facto, es el estándar y es propio?

Juas… después de todo, si nos volvemos a fijar un poco:
cada uno tira a lo suyo.
Pues yo prefiero Gecko , aunque, ya en serio, supongo que lo bueno es que son estándares, eso solventa, creo, el dilema de la globalización con un motor universal.

Pero… me sigue pareciendo curiosa la preferencia sobre webkit, o sobre gecko…, es decir, podría emplear una frase de película para ilustrar esto, porqué no avanzamos y cual es el panorama de siempre:

«Estáis tan preocupados en pelearos por los restos de la mesa Longshank que habéis perdido el derecho a tener algo mejor.»

Yaaa, yaa, bueno, no es exactamente eso pero…

Por cierto, Víctor, eso ya se propuso hace mucho tiempo, si no recuerdo mal, por parte de Opera o Netscape. Kwennn… no recuerdo la técnica que se llegó a estandarizar :S