El favicon de Google
Esta semana tuve una pequeña cruzada de opiniones con muchos de mis lectores y followers de Twitter sobre un tema que ya venía caldeado: el favicon de Google. Para empezar el tema, echémosle un vistazo al viejo y al actual favicon de Google.
¿No notan algo malo? Probablemente no seréis los únicos/as y no me refiero a lo horrendo que es el favicon antiguo. Hay un montón de personas que prefieren el logotipo antiguo, y se han pronunciado desde el cambio, indiferentemente si les gusta o creen que está mal hecho. Google, sin embargo, se puso un chaleco antibalas y alega que este nuevo favicon refuerza su marca y, sin desmerecer el trabajo de diseño que tiene Google, creo que este es otro caso donde puede que estén equivocados. Creo que Google también tiene marca de sobra para experimentar pero esta vez se les fue de las manos. En concreto, miren como lo presentan:
Mirando esa imagen, todo parece fantástico y bonito. Lo es, se nota que hay prolijidad en el asunto, pero llevado a la práctica, esta familia de favicons falla. El logotipo de Google funciona en todos lados salvo en resoluciones pequeñas, donde apenas se lee y destaca en forma. Los iconos, lo mismo. El que sabe me da la razón: el logotipo de Google como favicon de iPhone es lo más antinatural que existe. Prefiero el favicon de la g minúscula en versión blanco si no hubiera opción a elegir.
En su post oficial sobre el tema, ellos muestran orgullosos el favicon la grilla elegida, y en otro blog que no es oficial muestran los resultados sobre Firefox 2, corriendo en Windows, pero no han mostrado como actúa en otros sistemas y versiones. Así es fácil aprobarse el trabajo, pero me parece que no era el mejor ejemplo demostrativo.
El nuevo favicon en mi opinión no representa bien la imagen de Google. Aunque en la imagen veáis que tiene un mejor acabado que el antiguo (parece que lo hubieran pixelado a mano), éste carece, principalmente, de forma distintiva y contraste. Existen casos en donde, una simple forma como una letra g no basta para cubrir todos los frentes. La nueva g minúscula reemplaza a la G mayúscula de toda la vida, que tiene una forma más asimilable, incluso, sin color alguno. Me ha pasado de estar mostrando el interfaz del iPhone a gente y me digan: “¿Qué es ese icono?” y yo les tenga que decir: “es Google” y se les quede la cara de sorpresa. Creo que este cambio de forma no benefició en nada. La letra g minúscula tendrá una forma bonita, pero no es identificable al instante, cada letra tiene un cuerpo particular, y sin entrar en una profunda discusión tipográfica, se identifica más un grafo en mayúsculas que en minúsculas. El caso de Google va por ahí.
El contraste. Yo siempre jodo con esto, ya que cuesta de verlo y uno no ve esto hasta que uno no lo sufre de entrada. En la imagen del navegador Firefox, se puede apreciar cómo el logotipo antiguo resalta más que las pobres ges que sólo se ven bien en Firefox sobre sistemas operativos Windows y, usando un tema por defecto, nada de irse a por otro tema. A mi me pasa que tengo 4 ordenadores, y suelo acceder a sitios con todos ellos. A veces uso Windows –valga la desgracia– y a veces GNU/Linux, pero la gran mayoría me lo paso en OS X. En todos, el favicon se visualiza diferente. En Macintosh, es donde peor sale parado. El favicon queda recluido, muchas veces, en una forma difícil de identificar. Totalmente fusionado con el gris oscuro del UI, ni mencionar otros temas de interfaz para Firefox, donde no se salva. Así veo:
¿No creen que esto no es suficiente para cambiar a algo más notable? El contraste de mi sistema OSX impide que el favicon se destaque, y no soy el único, en realidad, son miles ya los que han pegado el grito en el cielo. Pero es que nada más lejos de la realidad, el favicon no sólo se visualiza en el navegador: también en el sistema operativo, en los lectores de feeds, etc. Es por eso que Google necesita un cambio radical al actual favicon. Hacer algo notoriamente más impactante.
Existen opciones, claro, mediante un script de Greasemonkey, donde podremos tener el favicon viejo en vez del nuevo, pero creo que sería mejor que ellos implementen un logotipo más fuerte. Estas fueron todas las iteraciones que tuvieron en mano:
Realmente las iteraciones son estupendas. No sé porqué se lanzaron a una pobre y menudita g minúscula. Las que son G mayúsculas sobre fondo de color azul o bien, la G mayúscula sobre fondo blanco me parecen las más apropiadas. Elegí los favicons que creí que podrían ir en muchas ocasiones:
Creo que un icono así podría dar más impacto que el actual, el color azul es el color distintivo de la marca y, a partir de esta forma (me refiero a utilizar la G mayúscula) iterar en más casos y realizar variantes usando los colores oficiales de Google.
Mi mejor consejo para diseñar un favicon:
- Aprovecha al máximo los 16 pixeles de alto y ancho.
- Trabaja sobre un cuadrado de color sólido, no uses una letra o un isologo sobre blanco.
- Ten dos versiones: una basada en un PNG de 24-bits, con alpha incluído y otra en 8-bits para las versiones de Windows.
- Prueba el nuevo favicon en varios dispositivos, sistemas operativos y fíjate que en ciertas circunstancias éste se visualice correctamente del resto.
21 Respuestas a la entrada “El favicon de Google”
Escrito por Allegra
Julio 24th, 2008 at 6:38 pm
¡Anda! Pues me di cuenta hace poco de lo del favitón (no sabía el nombre hasta que te lo he leído).
Yo también tengo un mac y pensé que esa g no estaba nada conseguida. También pensé que se veía poco.
De todas las opciones que apuntas hay bastantes que creo que irían mejor.
Esta gente de google no hace nada por que sí. ¿Por qué lo habrán cambiado?
Escrito por txarli
Julio 24th, 2008 at 6:52 pm
SI!!! no puedo estar más de acuerdo con tu post.
Incluso me encontré un par de veces rebuscando entre las pestañas del firefox (mac) tratando de localizar por el favicon la de Google y NO SE VE!!.
Coincido también con tu comentario, Google tiene la marca muy posicionada como para darse alguno que otro lujo, pero esto mas que un lujo es una perdida de funcionalidad/usabilidad.
No se… el viejo, aunque menos trabajado, era mucho mas efectivo.
Escrito por Raúl Retana
Julio 24th, 2008 at 11:49 pm
Pues yo también opino que en lo del iPhone la han cagado. Pero el favicon azul no me acaba de convencer, lo veo y no me recuerda a Google. Ya que son los mejores, que se lo curren más…
Un Saludo
Escrito por Juan
Julio 25th, 2008 at 12:48 am
Quizás pase por otro lado. Quizás lo hacen intencionalmente para ver qué impacto tiene.
Noté el cambio del favicon hace ya algunos meses y, si bien es más agradable a la vista, coincido en que no los identifica “tanto”. Digo “tanto” porque acabo de notar que la g minúscula es la segunda g del logo.
Coincido también en que el problema es el logotipo en sí y, en este “particular” caso, deber ser realmente muy dificil cambiar el rumbo.
Por ahí la vuelta de rosca la podrían encontrar utilizando el nuevo favicon, el de la g en minúsculas, e ir variando aleatoriamente entre los colores amarillo, azul, rojo y verde… o que dependiendo del caso (principal, mail, reader, etc.) varíen los colores.
Otra cosa que vengo notando también de manera aleatoria desde hace algunos meses es que cuando accedo a Gmail algunas veces me carga un logo que dice “Google Mail” en vez de la ya clásica imagen “Gmail”.
Escrito por seba
Julio 25th, 2008 at 3:01 am
che, por ahí se te va la mano..
¿un post así de largo solo para hablar de un favicon?
¿no es mucho?
saludos
me encanta tu blog
seba
Escrito por j.aguilo
Julio 25th, 2008 at 8:34 am
Sin duda pondría la G mayuscula en azul con el fondo blango, creo que identificaría perfectamente o al revés en su defecto.
Escrito por Subelamusica
Julio 25th, 2008 at 9:46 am
Voto por la G mayúscula blanca sobre fondo azul, sin duda.
Change Now!!
Escrito por Telendro
Julio 25th, 2008 at 4:46 pm
Soy de los que opinan que el nuevo favicon de google (escribo la inicial en minúscula aposta) es decepcionante.
Escrito por Daniel
Julio 25th, 2008 at 4:51 pm
Estoy de acuerdo con que no es un buen resutado, carece de caracter y no tiene relación con el logo de Google. Además es tremendamente parecido al favicon de The Guardian. Hay una blog del periódico donde hablan de eso con bastante humor: http://tinyurl.com/53gk8g
Aunque es verdad que a veces es difícil ser original en 16 x 16 pixeles.
Escrito por Maldito Friki
Julio 25th, 2008 at 11:18 pm
¿De verdad no os dais cuenta que la g minúscula de Google representa un patito? ¿Qué carajos representa la G mayúscula?
Escrito por Tania
Julio 26th, 2008 at 2:45 am
a mi el favicon azul no me gustooo!!!
Felicidades por tu blog! esta muy bueno!
Espero te puedas dar una vuelta por el mio! y decirme si te gusta! hay información que creo te va a gustar!
Saludos!
http://elblogprodigymsn.spaces.live.com/
Tania
Escrito por Sr. Rosa
Julio 26th, 2008 at 11:23 am
Lo cierto es que a mí me gusta más el nuevo favicon. Aunque que me guste más no significa que sea mejor.
De hecho la tipografía que usa Google (la Catull), es horrorosa para su uso en pantalla, sobre todo en tamaños pequeños. Y ahí me parece que da igual que usen la g minúscula, mayúscula o en versalita, que les va a dar lo mismo. Cualquier diseñador web, o diseñador gráfico que haya usado Google, ha soñado alguna vez con que le dejaran rediseñar esa marca, porque entre la elección de la tipografía, los colorines y el efecto cutre de volumen, la verdad es que duele bastante a la vista.
De todas maneras, como dice la nota que enlazas del blog de Google:
Lo que a mi entender significa que es como un globo sonda para ver la reacción de los usuarios.
De todas maneras yo creo que hay dos cosas positivas destacables del rumbo que está cogiendo el desarrollo de la marca de Google: el uso de minúsculas — creo que pasar el nombre a google sin mayúscula sería una opción muy acertada —, y la definición de un color corporativo único, sin recurrir a rodearlo de los colorcitos — que no sólo es un color único, sinó que además ya no es el azul por defecto de los enlaces en internet, sinó que es un color con un tono ligeramente matizado —. Además la versión de la g blanca sobre color ya no tiene el horrible efecto de volumen, lo que me da algunas esperanzas de cara al futuro.
Escrito por Curdu
Julio 26th, 2008 at 2:44 pm
Si yo fuera Google y quisiera cambiar mi milenario logotipo…sondearía primero…quiza con un favicon…algo que sugiriera “lo que se avecina”…
No me desagrada la nueva “g” pero como muchos dijeron, es poco usable!
Escrito por Juan
Julio 26th, 2008 at 4:29 pm
También está la otra, el actual favicon puede ser la primer etapa de la transición.
Escrito por Dave
Julio 26th, 2008 at 4:44 pm
Bah!, en verdad que Google siempre se caracterizó por tener una imagen fea, así que no me extraña todo esto.
Escrito por Leo
Julio 26th, 2008 at 10:45 pm
Digo, puede gustar o no, pero tanto espamento por esto? Creo que Google hace muchas cosas mejores como para que esto lo manche, y a su vez tambien muchas cosas peores que calculo que se les da menos importancia.
Saludos.
Escrito por mini-d
Julio 27th, 2008 at 4:22 am
¿Tanto espamento qué? Yo no veo ningún espamento, simplemente estamos debatiendo un tema.
Escrito por g
Julio 27th, 2008 at 8:49 pm
Gracias por el userscript!
Escrito por Leo
Julio 28th, 2008 at 12:13 am
Perdon si pongo en duda tus temas de debate, usar espamento, fue simplemente una forma de decir debate.
Si estoy de acuerdo en que Google ya deberia actualizar su imagen, tienen un logo de 1996, pero mas alla de su favicon.
Saludos Diego.
Escrito por mario
Agosto 1st, 2008 at 7:16 pm
que charla tonta, típica de bloggers vedetongos…
Escrito por nuevo-mundo
Enero 11th, 2009 at 5:21 am
Algunos se acostumbran a los favicons de las webs y no se dan cuenta cuando cambia.