Yo al menos en el tema de línea de comandos utilizo Fink que hasta tiene apt-get coo Debian

Creo que te puedes conectar a FTP con el Finder, no estoy seguro de esto (no estoy en el mac ahora). Con Windows se puede hacer con el explorer.

Yo tengo resuelto el problema de pagar por una distribución de photoshop 2000 euros. La piratería. Además, “quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón”. Lo siento señor adobe.

ErneX: Si que puedes conectarte a un servidor ftp desde finder, al igual que cuando conectabas con iexplorer por ejemplo, está algo limitadillo.

En cuanto a lo del sistema base, quizás lo que más me guste de Mac OS, es eso mismo, que viene un poco flojo de aplicaciones.

Yo ya me he acostumbrado a las aplicaciones que utilizo actualmente para mis tareas diarias y por lo menos he podido escoger entre una grandísima variedad de herramientas.

Quizás algo que no me gusta mucho en las distribuciones es que para disfrutar de cierto programa, debes instalar otros cuantos dadas sus dependencias. En Mac OS ocurre en algunos casos, pero creo que de cierta forma es bastante más dinámico en ese sentido.

Yo prefiero Darwinports a Fink, las instalaciones son más limpias.

Pues yo estoy totalmente deacuerdo con Faemino… tuve las mismas sensaciones que él. El usuario medio obtiene más cantididad de herramientas con una instalación por defecto con Linux que con Mac… Lo digo desde un punto de vista totalmente objetivo.

Diego, te veo en proceso, al final y con presión te convertiremos en un talibán

Por cierto, te envié un correo a este dominio, contesta o llama

galli, me parece que estos posts no los escribe Diego

Alguien que critica a MacOSX con argumentos, por fin, la verdad es que tienes razón en cuanto a las soluciones libres, son mucho más amplias y gratuitas… pero la integración y aspecto de Mac, es excelente!

Faemino:
Mi Ubuntu vino con Buscaminas. Punto a favor?

Hoy en día una instalación básica de Linux (menciono siempre Ubuntu porque es la que uso) es sencilla y deja el equipo listo para el uso de cualquier usuario promedio (el que traiga Open Office, Gimp, Firefox, Evolution y Gaim hace que queden cubiertas la mayoría de las necesidades más frecuentes).
Además la instalación desde un gestor de paquetes como Synaptic es lo más sencillo que hay.
Ni hablar además de instalar luego Automatix, que permite instalar Codecs y cosas “no libres” que no trae el CD por limitaciones de licencia o filosofía.

Pero el problema del usuario promedio es que se acostumbró demasiado a Windows, así que si se ve distinto no sirve
Esto se hace especialmente patente en esta parte del mundo, donde lo más común es que se consigan por dos pesos un Windows XP y un Office pirata, muchas veces junto con el equipo que compran.

Pero desde ya, si tan solo se sacaran por un momento el windows de la cabeza, notarían que una distribución moderna de Linux tiene mucho más para ofrecerles, y generalmente sin pagar.

Yo creo que un usuario medio no debe usar Photoshop o similar. El porque? sencillo. Si es un usuario NO Profesional no quiere para nada dichas aplicaciones, lo que necesita es un retoque para los ojos rojos, nitidez , sepia y poco más… así que con el iPhoto que trae iLife 06 (gratuito al comprar tu nuevo Mac) tiene más que suficiente. Si quiere escribir y hasta medio maquetar en condiciones tiene el TextEdit bastante completo y de serie en OSX.

Vamos que no has mirado todo lo que trae OSX ni queriendo. Te recomiendo que antes te lo mires mejor, y verás como no hace falta comprar nada para tener de todo, ya que los usuarios se miden de dos maneras: Usuario Final y Usuario Profesional. El segundo comprará aplicaciones profesionales, el primero no. Al segundo le hace falta por su trabajo, al primero no.

hombre !
veo tus anotaciones con más objetividad que la anterior. y claro que llevas razón….

como usuario mac siempre he hechado de menos una que otra cosa que ya viene por defecto en alguna distribución linux.

aunque puedes usar fonk o darwinports, ambos tienes que bajártelos primero.

quizá, y no como una justificación, al menos vale reconocer que te viene instalado: mysql, php y apache (jo, como que si fuera bastante…)

en fin, seguiremos esperando tus siguientes apreciaciones.

La verdad, me parecen los argumentos mas pobres que he visto en mi vida.

Cliente FTP? El mismo Finder tiene soporte, por no decir que tienes utilidades de red para montaje como unidad remota etc etc etc… ( ¿Cuanto tiempo has usado Mac OSX para opinar de el?).
Me gustaria que dijeras a que DISTRIBUCION de GNU/Linux apelas para decir tales cosas, hasta el dia de hoy siendo usuario de GNU/Linux y Mac OSX, creo recordar que la mayoria de distribuciones no suelen incluir Gimp o programas “de usuario medio” como dices, es una OPCIÓN de la instalacion. No es algo que pertenezca al sistema, te recuerdo que GNU/Linux es el kernel y el paquete de utilidades del mismo, lo otro es simple soft opcional ( me equivoco??).
Tambien te diria, que si nos ponemos asi, ( hablas de un editor grafico), tampoco tiene un editor de Audio, ni de Video, ni suelo ver muchas distribuciones incluyendolo de base en sus instalaciones. No hablo de soft profesional eh?, hablo de cosas simplonas.. para el USUARIO MEDIO..
Que necesitas usar X11 para usar aplicaciones/alternativas libres, pues las que requieran X (porque no son nativas de Mac OSX y han sido semiportadas, deberias agradecer que ademas Mac OSX te incluye X11 en su bonito CD para que tu uses tus preciadas alternativas no portadas totalmente a Mac OSX). Vamos, pienso yo que si quieres usar Gimp en Windows necesitas instalar GTK, si quieres usar X aplicacion, sueles necesitar de otra.. ¿porque? pues porque es mas bonito semi-modificar el codigo y semi-portar algo, que reescribirlo todo para que sea 100% compatible. Pero despues cojemos y encontramos cosas muy bien desarrolladas y LIBRES? si, ADIUM, Firefox y una inmensa cantidad de soft… Por no decir que puedes usar sistemas de ports, como darwinports; apt con fink… y que estan bastante bien portados…

Pero bueno, ¿has visto que facil es hablar de algo que se conoce sin criticar a otro sistema Operativo? :), pues en la vida hay que ser honrado y saber de que se habla…

AH! y para que conste si te pones asi, Mac OSX de serie no incluye compilador es por eso peor que una Distribucion GNU/Linux que “SUELE” traerlo de base? :P.

Saludos.

Pues Linux tiene un problema: a veces viene sobrecargado de aplicaciones inútiles que nunca utilizaras y con 20 demonios que se autoarrancan en el boot, la mitad de ellos no utilizados.

¿Habrá que buscar un nivel medio no?

¿Sobrecargado? Instalate el cd boot de debian que te instala el sistema basico y una vez configurado te instalas lo que quieras.

yo tengo la misma sensacion.. mac os esta muy bien pero para que instalar fink (o lo ke sea) para usar las aplicaciones libres cuando en linux ya lo tienes todo listo para instalar de manera sencilla..

la unica desventaja de usar linux/ppc para mi es la falta de flash para ver los yotubes y gogle videos (por que nada mas usa flash,no? XD)

¡Jo! ¡Parece que le hubieras mentado la madre a arnoldnimoys!

arnoldnimoys: así ràpidamente SuSE, Mandrake, Ubuntu y Fedora traen de serie todas las herramientas básicas que mencionas. No considero que un editor de video o un editor de audio sean hoy por hoy herramientas básicas, y si las necesitas en todos los casos lo puedes instalar en menos de 5 minutos y 5 clicks.

Eso es un argumento que se repite bastante a favor de linux y que me parece un poco flojo. Es decir, existen más programas preinstalados. ¿Y qué? Esos programas que vienen preinstalados en Linux también están disponibles para Mac o Win y, además, hay muchos mas programas disponibles, que no están en linux. Creo que lo que realmente importa es esto, los programas disponibles (y si son libres o, al menos gratuitos, mejor) y no los programas preinstalados.

Yo llevo usando Linux desde hace casí tres años, y pienso comprarme un mac pronto. Y una de las causas es que en Linux no veo nada similar disponible a iLife, en especial a GarageBand. El resto de programas que necesite (OO.org, Gimp, Nvu, Amarok, Firefox, NetBeans, etc) los iré instalando poco a poco. A fin de cuentas, ¿que tiene de malo tener que instalar algo? Lo grave es no poder instalar algo simplemente porque no existe.

Creo que nos olvidamos del concepto basico de un sistema operativo. Que es el de operar, de trabajar, en definitiva el aire que necesita para respirar nuestras aplicaciones y aparatos que usamos y conectamos a nuestro ordenador.
Y mac os x creo que lo tiene todo, te reconoce la camara digital, puedes grabar cd con facilidad, puedes instalar las aplicaciones arrastrando y soltando en la carpeta preferida… total… que es sencillo y bien ensamblado… te deja trabajar con lo que tu necesitas y no te da problemas en si mismo.
Con lo cual cumple lo que tiene que cumplir, que tus aplicaciones se relacionen bien con su medio de trabajo.
Si tienes que instalar una aplicacion u otra es lo de menos , lo importante es que la puedas instalar y que funcione, y no te pida “no se que cuantos” o lo otro de más allá… y creo que el OS X lo ha conseguido.
Yo estoy muy contento con el…
en fin… que un sistema operativo no es más que un entorno de trabajo, y este debe ser lo más amigable posible, por que os imaginais tener que trabajar con un entorno que te da problemas?… seguro que no trabajariamos bién… OS X te de ese entorno… luego que tu trabajes mejor o peor ya es cosa tuya… pero que por el entorno no sea…

Creo que la solución a la principal carencia de GNU/Linux, la integración la puede dar Goolge.

Por no repetirme os recomiendo visitar este post donde hablo de ello:

http://www.riojasoft.com/articles/2006/03/08/microsoft-anuncia-un-nuevo-buscador-mejor-que-google

Yo creo que lo mejor sería poner en común los escritorios, es decir que da igual si el SO es el Windows XP, OSX o Linux, que puedes poner la apariencia de cualquiera de ellos con sus menus, sus teclas y demás historias, aunque esto límite las prestaciones. Yo en el trabajo tengo que usar el Windows XP, y se que si por ejemplo linux tubiese la misma apariencia la gente del curro usaría linux. De esta manera sin darse cuenta, ya que lo que más asusta es la apariencia del escritorio y esas cosas, el miedo a no entenderlo. Y la ventaja directa sería el precio y supongo que la fiabilidad, cosa que para un usuario básico como yo el Windows no le suele dar problemas. Es solo una sugerencia de una persona con conocimientos minimos en informática, vamos supongo que uno del grupo del 99% de usuarios de estos cacharros.

“Y sí, lo sé, Gimp no es igual a Photoshop, OpenOffice a Microsoft Office o Inkscape a Freehand, pero ¿queremos decir que son necesarias herramientas profesionales para el usuario medio? y ¿se merece ese usuario comprarse un Sistema Operativo y que no le deje escribir un documento con cara y ojos?”

Cierto, pero también es verdad que un usuario medio puede llegar a necesitar una aplicación profesional, y por desgracia ni Gimp ni Inkscape ni Scribus ni QCad (por poner unos pocos ejemplos) lo son. Esa ya es una limitación lo suficientemente fuerte para que un profesional del diseño ni se plantee trabajar con cualquier distro de Linux.

txarly
“Cierto, pero también es verdad que un usuario medio puede llegar a necesitar una aplicación profesional…”

Los profesionales que hagan lo que quieran, para eso son profesionales y deben incluir las licencias de software en su empresa. También es cierto que los usuarios medios pueden necesitar una solución profesional, pero es cierto que se olvidarán de ella si les dices el precio de las licencias. En ese momento dirán, “pues GIMP no está tan mal”.

Por cierto, si es verdad que Adobe se plantea en un futuro lejano portar Photoshop a Linux, qué creeis que pasará?

God Only Knows!

Bueno, recordemos que hace unos años Corel lo intentó y se pegó una ostia bastante considerable… Si Adobe porta sus productos a Linux y tiene éxito, podrían seguirle otras empresas como Autodesk, y entonces la cosa sí que se pondría interesante.

Amen mi estimado faemino, amennnnnnnnnn

Pero siempre puedes optar por ponerle linux a una Mac, ya sea Fedora, Ubuntu, Suse, Debian o Mandrake

Por otra parte lo que vos mencionas es lo que mas me gusta de Linux o GNU/Linux para que no haya pleitos con los stallmaniacos ;), es que tengo miles de herramientas disponibles que instalar o algunos cientos que vienen por default en mis DVDs o que puedo bajar via yum, apt, klik o yast.

La ventaja que tienen estos programas es que aunque libres e inmaduros, evolucionan rapido y parenden de sus competidores, asi que si les damos un poco de tiempo pueden llenar muchas expectativas de usuarios un poco mas avanzados

Por ahi Novell estuvo haaciendo una encuesta a sus clientes sobre programas que les hacian falta, desde reproductores como Itunes, o programas como photoshop, adobe premiere, Autocad, Mathematica, MS office, etc…dadno a entender que estan dispuestos a mas que ofrecer un sistema operativo, tambien soluciones de productividad para las personas, posiblmente basadas en proyectos ya existentes, pero mejoradas por un equipo de trabajo que haga rduas remodelaciones a programas libres ya existentes y quien sabe si en esto esta el futuro de linux, que los proovedores como mandrake, Lisnpire, Novell, Red hat, etc…dejen de ofrecer solo un sistema a tambien ayudar a crear soluciones para el usuario final

En fin…me sali mucho y hasta luego Minichicos ( es que los otros son microchicos…y son 3 tambien X’D )

El dia que Adobe porte código a Linux empieza una revolución y cambia la Historia.

Claro, y ya con Adobe todo el mundo dira vamos a pasarnos a GNU/Linux… Realmente el que usa la Creative Suite y realmente se dedica al diseño (90%) Usa Mac OSX, y no solo por Adobe, sino por el Sistema en si y la cantidad de software profesional que corre sobre dicha plataforma. Eso si estoy totalmente a favor de que corra nativamente en mi gentoo, pero no creo que migrase un equipo con Mac OSX a GNU/Linux por el simple echo de eso.
Eso si, acaso la gente no se da cuenta de como la mayoria de sistemas operativos copian la funcionalidad o diseño de Mac OSX ?? sistema de aplicaciones, expose,spotlight,docks,finder….

Al rato me van a salir que superkaramba es una copia de dashboard…vamos hay muchas cosas que no son copias de apple arnold como F-spot, iFolder, desktop 3d, looking glass, plasma, solid, la posibilidad de transparencias en el sistema, amarok, kuartet desktop

En fin que no todo es copia en este mundo mi estimado.

lightme, a las fechas me remito :). Ademas una cosa es una idea y otra es copiarlo

tal cual dice Dave, el día que Adobe porte su suite a Linux tenés el 75% de las excusas fuera

Personalmente utilizo tanto Windows como Kubuntu, la distro basada en ubuntu pero con KDE como window manager, la instalación base me permite:

1.- usar la PC, claro, es un sistema operativo completo
2.- navegar (Konqueror o luego de instalarlo, Firefox. que lo prefiero )
3.- chatear (Kopete, 10 puntos, hasta soporte de webcam el último)
4.- suite de oficina (OpenOffice 2 o KOffice como opcional)
5.- Editar imagenes: Krita (mucho mejor que el gimp a mi gusto aunque le falta)
6.- un instalador de aplicaciones libres más cómodo que el synaptic de Ubuntu, el Adapt, muy ordenado, prolijo y entendible.
7.- música amarok, video Totem
8.- un largo etcétera. desde lo customizable de lo visual vía menúes sencillos hasta el montar otros discos, todo lo han simplificado, aunque todavía falte camino, el avance es rápido

Según entiendo, ni MacOSX ni Windows traen esto por defecto, hay que pagar paquetes caros de software (Office por ej.) pero es lo que la gente conoce, ¿no?

Apple tiene excelentes productos y más baratos que los de M$ para resolver esa cuestión. ¿Vienen en un Mac de base? cosas como el iLife? ¿o hay que pagarlas aparte?

Descontemos el intercambio de archivos en este caso, en muchos países es ilegal, así que sin “copiarse” nada de forma “irregular”, ¿hasta donde se puede llegar en cada uno utilizando la instalación base?

para aquellos que creen que todas las distros de linux son iguales a RedHat 9 (viejísimo!) :p, Ubuntu/Kubuntu están orientadas al usuario novato, con una aplicación para cada función y tarea, así que la excusa de un universo infinito de menúes no es válida en esa distro.

y por último: arnoldnimoys ¿acaso es importante quien fue primero? si es por eso el uso de Windows no sería aceptable porque copiaron el 99% de otros… sin embargo supieron llevarlo al uso masivo, Linux toma millones de ideas de otros, pero las codifica de cero, arman una aplicación como superkaramba y los scripts para esto. Para mi es parte de la evolución, si algo sirve, todos lo usarán. Dashboard es una copia de Konfabulator si vamos al caso que no es producido por Apple (ahora encima lo compró Yahoo)

Puedes convivir perfectamente con el sistema Base de Mac OSX, pero dudo que con Ubuntu puedas convivir con el sistema base, mas que nada porque no incluyen ciertas cosas para optimizar un poco el espacio, como codecs, modulos etc etc. Te recuerdo que a nivel de red Mac OSX ya t eincluye multitud de utilidades y de sistema. Cual es tu error, que te fijas en la aplicacion grafica para valorar un sistema operativo. Lo de “copiar” como veras, (hay que leerse todos los ports, sino no nos enteramos) lo dije por lo que dijeron arriba de que estaba copiado, yo solo dije que si algo funciona se copia y si el 99% de Mac OSX se intenta copiar no sera porque sea feo/malo. Es mas es un paso por delante de lo que es GNU/Linux ahora mismo como sistema de escritorio.

Te repito, que las mismas aplicaciones que hay para GNU/Linux estan para Mac OSX, pero como veras alrevez no :). Mac OSX, vamos su kernel y el sistema que sustenta sigue siendo mas estable que GNU/Linux.

Que lo de usar Microsoft Windows, cuando es 99% copiado o mas bien malcopiado es cosa tuya, aqui la discusion era Mac OSX, desde la vista de un Linuxita (vamos un linuxero de modificar motd xD ; cat /etc/motd –> “Debian GNU/Linux version Manolete 2.0″.

Sigo y sigo y sigo diciendo hablamos de la vision de Un linuxero a Mac OSX, no hablo de cualquier sabor de *BSD,WIndows,BeOS,FreeDOS,SkyOS,Irix,HP-UX,Tru64,SunOS…
Como sistema operativo, me gustaria que cualquier linuxero que se precie USE de verdad dicho sistema, que no vengan diciendome no… esque quiero recompilar mi kernel para optimizarlo y ganar 0,0002 nano segundos en el arranque (optimizar = quitar un par de opciones que ni sabe que hacen).O que le gusta mas el theme Industrial de Gnome…
Hablamos de la usabilidad real del mismo, que currarse un escritorio es muy bonito, dejar tu portatil con Fluxbox 5 terminales Eterm translucidas , en la que muestras los logs de apache ( cuando nadie visita tu espacio) y syslogd, un menu con sus > -=Amarok =-, un monitoreo del sistema con Gkrellm (vease para gente “pr0″ torsmo), un theme y un wallpaper bajado de cualquier url…. muy bonito cuantas veces usa ese sistema para trabajar de verdad y digo de verdad, porque si tienes que hacer ciertas cosas, la shell es muy util y te da toda la potencia del sistema, pero el entorno grafico es para cosas algo mas graficas, sino porque no dejan el sistema sin X ?, un bonito Framebuffer, con links+ soporte grafico ( que si funciona en consola) etc etc… Vamos que podras ver tu flamante web de petardas..

Lo dicho y redigo el que use Mac OSX de verdad, que opine… pero que no opine el que no sabe como funciona, o lo vio en google images..

Bla bla bla, toda esta gente que usa Linux para el desktop, con cosas que existen desde hace siglos.. hmm..

Vengo usado Linux desde hace 6 años, desde la cagada de redhat 5, hasta lo groso, debian.. lo que he aprendido es innumerable..

Y ahora tengo que escuchar a gente criticar Linux, que no es un S.O en si, con cualquier argumento. Que demonios, que copias, que X, que servicios.

En fin…

Correr el servidor X no tiene sentido. No hay razón para correr tal basura.

Applicaciones QT pueden correr nativamente (creo), y cuando haya un port de GTK+ se hará lo mismo.

Sobre OpenOffice, no se quien lo prefiere sobre el Office de Os X.. pero si no tienes dinero o no queres usar software pirata..

Saludos

fabio,
no conocia Krita, ni sabia que kopete ya incorporaba soporte para camara, sobre el adapt no he podido encontrar su web ni informacion al respecto

pero si puedes postearla para ver que tal es por encima estaria genial

amos me parecen muy interesantes los programas que has posteado

sobre lo del photoshop yo creo ke cuando adobe porte photoshop a linux no pasara absolutamente nada

es decir… para el “usuario medio” que se baja el photoshop del emule por que algun amigo le ha dicho que es basico tenerlo aunque solo lo use para “”hacer mas pequeñas las fotos que le salen gigantes con la camara digital”" no le importara nada, al que usa linux ahora pues como no se lo podra bajar e instalar con apt-get (o lo ke sea) tampoco le interesara , aparte estara menos integrado en el sistema y se actualizara menos frecuentemente que todas las aplicaciones de linux, y desde luego no sera SL así que para que tanto lio puedienod instalar otro porgrama SL facilmente

arnoldnimoys, no te confundas tergiversándome o tratando de desvalorizarme acusándome de “fanático” de linux, yo no compilo programas, uso binarios, no me la paso leyendo logs y evito las consolas para el uso diario. Hago uso del sistema operativo a otro nivel, obviamente, pero porque uso PCs hace muchos años, mi madre no pondría apt-get install sdssds utilizaría el adapt, pero lo mío es por gusto

Que las apicaciones de Linux sean portadas a MacOSX y no viceversa no habla bien de MacOSX si no del software plibre. Si el iLife fuese de código abierto tendrías su versión para Linux y para Windows lo mismo el iTunes, etc.

Utilizo las X siempre, como mucho una sola terminal abierta, pero el uso desktop que le doy no es el uso servidor que podría darle, para eso tengo un debian pelado en una PC vieja que funciona 10 puntos, sin X, sólo terminal. Lo mismo si tuviese un XServer de Apple, no tendría la interfaz del MacOSX para administrarlo, lo haría vía SSH como el BSD que es en el fondo.

No hay que confundir la interfaz con el uso que se le de (y mi web la visitan más que un par de personas, jajaj) y si opino de MacOSX es porque tuve el agrado de utilizarlo (si, agrado) y no fue ni más estable ni más seguro, fue distinto, solamente, pero lo colgué a los 5 minutos al igual que puedo hacerlo con un windows o un Linux. La diferencia? Linux siempre es descolgable vía SSH, Win y MacOSX requirieron reiniciarlos. Tampoco me ha resultado “práctico”, serán años de tener el menú del otro lado :D:D pero eso es cuestión de costumbres, aunque no me acostumbré nunca, por eso descarté Gnome y uso KDE.

x2l2 servirá para uso profesional el PS en Linux, no para uso generalizado, como bien decían arriba, la gente que usa el PS para retocar una foto en su tamaño es que lo escuchó nombrar, no porque sepa usarlo, es más, para usuarios principiantes es un terrible quilombo!!!

Lo dicho, otro linuxita que tiene su “debian server pelado” que gracia me hace xD y estara contento porque su apache precompilado no se cuelga con 10 usuarios (la gente se cree que 10 personas visitando una web son 10 usuarios reales de sistema..). Lo dicho Mac OSX es un *nix, de la ramita BSD, de donde ssh se codeo para Unix antes que Linux. ¿ Como colgastes Mac OSX ? ( no se pondria en Reposo despues de tener que aguantarte ?? xD).
Las iLife no se portan a GNU/Linux porque los desarrolladores de Apple no quieren, sus motivos tendran para algo existe el Software libre y el privado. Que si los de Mac OSX no se portan a GNU/Linux preguntale a los desarrolladores de GNU/Linux (tus amigos tuxis), porque los que portan aplicaciones a Mac OSX, son los maqueros no los linuxitas ( Creo que no hicistes reflexion de lo que dije arriba).

Pero vamos, tambien he de decirte, que el que usa un Xserve es para algo mas serio que un servidor web debian peladito en un Pentium 100 con 32Mb de ram. Creo que las comparaciones son un poquito diferentes, un poquito nada mas.

Volviendo a lo de colgar, si segun tu opinion para descolgar un sistema necesitas ssh, digo yo que en Windows tambien tienes servidores OpenSSH, en Mac OSX ya viene de serie etc, y no creo que te costara instalarlos, si sabes dejar “peladita” una debian.

——————
arnoldnimoys dijo:
muy bonito cuantas veces usa ese sistema para trabajar de verdad y digo de verdad, porque si tienes que hacer ciertas cosas
———–

La respuesta si quieres buscar a alguien que use solo linux para trabajar en una carrera de universidad, hacer sus trabajos en pdf, mianular imagenes, navegar en la web, hacer diseños con EDA’s en electronica, circuitos impresos, programar…etc pues ale aqui estoy yo, yo uso linux para trabajar 100% y lo digo por que yo no tengo ni OS-X ni Windows en mis maquinas

Y sabes que…me encanta ;D

PD: APT….señores los usuarios simples y mortales usamos klik
http://klik.atekon.de/

PD2: ¿por cierto que para usar totem fabio no hay que cargarle los codecs correspondientes X’P…duda por que en mi vida eh usado totem?

arnoldnimoys vos sos un pelotudo o te hacés?

te dije que utilizo Kubuntu, KDE 3.5.1, es decir, una recontrareputa interfaz gráfica que no tiene nada que envidiarle a las otras!!! que mierda no se entiende de eso?????

utilizo LAMP para laburar, pero no edito con Vi desde una horrible consola, utilizo Quanta, todo bonito, redondeado y colorinche, odio editar con VI!!! es lo peor que existe!!!!

¿sos tan pero tan macoso-cerrado que no podés leer ni lo que otros escriben? o tu intención no es discutir si no armar un Flame War, por lo menos ponete a la altura de una discusión seria, no descalifiques a los usuarios de Linux porque no necesiten del iLife! Apple es una empresa de software ultra-cerrado al igual que Microsoft, no portan a otros sistemas operativos porque venden el propio pero si utilizan lo que les sirva de sus rivales. El negocio es así. El Software libre tiene la ventaja de poder portarse entre todos los sistemas, eso es una VENTAJA.

Gracias por tu demostración de ignorancia, pero por más SSH que tengas en Win no lo podrás recuperar, por más OpenSSH que tenga MacOSX si su querida interfaz se te colgó, cagaste igual, y tener un debian pelado sirve sólo para propósitos de servidor, tengo la suerte de no necesitar eso para mi Desktop donde las X funcionan muy bien. Si tu única forma de desacreditar Linux es atacando el espíritu de investigación de unos pocos usuarios, me parece, entonces, que no tienes de donde agarrarte. Tu punto es, entonces, que Linux no sirve porque los usuarios que VOS considerás usan Linux utilizan servidores pelados en Debian y consolitas por todos lados.

Error. Tengo la suerte de conocer muchos linuxeros que detestan las consolas de mierda, las recompilaciones (nunca compilé un kernel, no lo necesito, para eso existen los paquetes) y como Lightme, si quieres, está Klik.

Lightme, acostumbro copiar los codecs a una carpeta llamada “win32″ en /usr/lib y todo funciona sin preguntar :D:D herencias del MPlayer, hay un paquetito muy bonito e ilegal(en EEUU) que te permite ver hasta el último formato, está en la web de MPlayer.

Diego: si bien MacOSX tiene SSH, cuando logré colgarlo no había forma de reventar su interfaz para recupararla, obvimente seguía funcionando como todo *NIX pero digamos que la idea era escuchar un CD (si, con eso se colgó :s) no por consola, con el iTunes!

MacOS.. XP.. Ubuntu.. pff nada como el buen Gentoo =)

–
Lo dicho y redigo el que use Mac OSX de verdad, que opine… pero que no opine el que no sabe como funciona, o lo vio en google images..
–

la misma ignorancia se le puede atribuir a aquellos que mencionan las ‘limitantes’ de linux sin saber utilizarlo en realidad

¡Anda al cuerno esa no me la sabia!, muchas gracias por el tip fabio

Los codecs de mplayer si los tengo pero yo uso kaffeine, aun asi muy buen tip me has dado ahora se que hacer cuando le instale Ubuntu a mi hermanito

Para tu informacion, nadie ha dicho que no use GNU/Linux es mas soy usuario de Slackware desde su version 7, he usado casi todas las distribuciones que puedas imaginar(Redhat-Fedora,Debian,Progeny-Debian,Ubuntu,Gentoo,Slackware,Suse,Novell Desktop Linux,RockLinux,EvilPenguin,ASPLinux,Korel,Mandrake….), toda clase de sistemas Unix (HP-UX,Tru64,Solaris,QNX,FreeBSD,OpenBSD,NetBSD…) Lo unico que he dicho es que la noticia no tiene mucho fundamento. Que comentarios de Linuxitas que parlan de como KDE es mejor que Gnome, que si apt, que si lo hacen todo en su debian peladita… Realmente me parece patetico, como tu vocabulario insultivo latinoamericano. A ver si no has leido enteritos los comentarios antes de soltar chorradas por el teclado.

Muy interesante el articulo, pero no estoy de acuerdo contigo.

Lo que me molesta más de las distros de linux son los cientos de programas extras que no hacen nada más que quitar espacio.

Desde mi punto de vista, OS X es perfecto, te da lo necesario y si necesitas algo más, simplemente lo instalas. No te fuerza a usar una aplicación por defecto para cierta tarea, como si lo hace linux al darte los programas de una vez.

y racista ademas.. denigrante..

“Realmente me parece patetico, como tu vocabulario insultivo latinoamericano.”

además de salame, xenófobo.
andá a hacerte romper el orto (como decimos por los sures…).

“No te fuerza a usar una aplicación por defecto para cierta tarea, como si lo hace linux al darte los programas de una vez.”

mmm precisamente el punto fuerte de linux es que puedes elegir practicamente todo lo que vas a usar o no usar, desde tu sabor de kernel favorito, hasta tu X y editores favoritos

fabio:

¿¿Toootem?? Personalmente estoy muy contecto con kaffeine, pero si eres de los que te parece muy complicado ahi más opciones. En Dapper ya está apteguetable…

Realmente me quedo anonadado con la historia de la ‘intergración’ del escritorio. No he usado mucho macosx, aunque lo he visto usar, y no entiendo demasiado qué hace que la balanza respecto KDE (hablemos de escritorio bien integrados) esté tan desequilibrada como dicen algunos. Me decepcionó especialmente descubrir que macosx necesita cosas como UNO; pues para mi la idea de un escritorio unificado empieza con unidad en el aspecto. También me llama la ateción que para acceder a un sftp tengas que acudir a programas de terceros como CiberDuck; yo todavía no he encontrado ningún protocolo al que no pueda llamar desde mi querido Konquistador.

Por no hablar de que ahora mismo no puedo vivir sin navegar desde el “Ejecutar comandos”, con los atajos de web espcialmente (gg: rae: wp: eswp: en2es: fr2en: …). Que por cierto, pronto serán accesibles desde katapult.

Y qué decir de Amarok. No sé si es posterior al iTunes (ya que recuerdo sus inicios de hace mucho, como que no lo aguantaba) pero actualmente, va por delante en muchas funciones que llegan más tarde a iTunes del mismo modo que iTunes se adelanta en otras. Es decir, que hoy se hablan de tú a tú.

Más cosas de integración de un escritorio donde todo se puede hacer desde Konqueror que empotra cualquier otra aplicación de KDE. Puedes ver videos en una de sus pestañas, abrir pdf’s, documentos de texto u ofimático (ya sea en kate o kword), abrir directorios remotos en múltimes protocolos y manejarlos como locales, las contraseñas se guardan cifradas con kwallet, los marcadores son accesibles desde el kicker o cualquier otra aplicación, pasar de un archivo local a uno online suavemente, los feeds se mandan a akregator, ripear cd’s de audio con konqueror (entras en el cda y te encuentras carpetas con las pistas en todos los formatos que se puedan codificar, con sus tags si están en el cddb, y sólo tienes que arrastrarla o copiarla a donde la quieras tener), grabar cd’s de audio desde el directorio donde están los mp3’s…

La configuración de todas las aplicaciones también está centralizada en kcontrol y muy al estilo mac con guidance.

Y muchas cosas más, como dcop que me permite crearme botones en el kicker que hagan funciones que yo necesite en cuatro golpes de ratón, los kio_slaves que me permiten editar con kword archivos remotos (ftp o fish por ejemplo) y entornos de desarrollo para dummies como kommander.

Para mí, realmente, lo de integración superior de macosx, me parece un cuento que nadie sabe decir dónde se nota. ¿En lo de arrastrar archivos sobre los iconos de las aplicaciónes en el docker? Cierto, no puedo arrastrar un jpeg al gwenview que tengo presente en la barra de tareas, pero con golpe de botón izquierdo puedo navegar sobre unos submenus que me permiten hacer TODO lo que me permite el ordenador con el archivo (moverlo de directorio, copiarlo, convertirlo a otro formato, abirlo con la aplicación que más me guste, enviarlo vía bluetooth…) por no decir que crear una nueva acción es mamadísimo. Y personalmente me parece muchos más cómodo que tener que arrastrar el archivo teniendo cuidado de no soltar el botón izquierdo (o mono-botón en el caso de apple).

Para mí, a día de hoy, la preferencia entre un DE y otro en el caso de KDE y macosx no se puede deber a la falta de integración. Hay otras razones, pero la integración, no me la creo señores. Y vale que no soy parcial porque no puedo vivir ya sin mi KDE, pero los macqueros tampoco lo sois. Tal vez estemos ante un problema de integración al estilo espacial frente integración al estilo navegación que se decía por ahí. Pero si estamos ante eso, no podemos hablar de cuál es mejor, ya que simplemente sería diferentes.

Así que podemos poner la tregua en un idiota (porque no es une razón evaluable) “me gusta más”, pero no en una supuesta superioridad en la cosa esa tan sutil de la integración.

PS- si me dicen que AppleScript es más potente que DCOP, o más sencillo, o lo que quieran, no me vale. Por una parte ne me parecería algo tan claro y por la otra, ¿cuántas veces usan al día AppleScript? Seguro que no tantas como yo konqueror

Por cierto, me olvidaba de comenta una cosa. Frente la variedad de aplicaciones que se ofrecen para los entorno linux tenemos las distribuciones.

Es decir, que tal como para macosx tienes que ‘buscar’ los programas extras, en el mundo Linux tienes que ‘buscar’ la distribución que más se adapte a tí o hacerte una a tu gusto. Que por cierto, según leí una vez era una de las metas en Ubuntu, que desde launchpad pudiese escoger qué aplicaciones irían en la iso que luego te tostarías e instalarías en todos los ordenadores que quisieses; aunque no supe más de la noticia.

Curiosa experiencia. La verdad es que muchas veces te encuentras con el dilema de que para probar algo hay que comprarlo primero. Yo sobretodo me gusta bastante la interfaz del MacOS lo que aumenta mis ganas de probarlo. El otro día ví el video del editor de texto de Apple y la verdad es que parace bastante potente. Y mientras OpenOffice funcione me vale. Por cierto, que tal funciona Java?