Por experiencia un Windows no se cuelga si:

1 - El equipo tiene buen hardware
2 - El software es de calidad
3 - Se tiene el soft específico para operar y nada más (a eso le digo “PC espartana”)
4 - No se hacen estupideces con el equipo (instalar programas sin saber qué son, acumular millones de idioteces y saturar el HD, llenar al cliente de correo de millones de mails, etc.)
5 - Se hacen rounds de mantenimiento periódicamente.

Las Mac en forma “nativa” o casi cumplen en general los puntos 1,2 y 5 (5 en el sentido de que no hace falta defragmentar el HD por ejemplo, ídem Linux).
En mi caso Windows XP está tuneado a mano y es solo sistema operativo, navego con Firefox, uso Thunderbird y para demás aplicaciones Office 2003… De Windows uso el Bloc de Notas, Windows Explorer y la Calculadora Ni cargo de imágenes el escritorio, está pelado. ABSOLUTAMENTE CONTRAINDICADO EL INTERNET EXPLORER, ese es el eslabón más débil de todo. Exageras el uso de IE y Windows se resiente.
Lo PEOR que hizo Microsoft fué que IE forme parte integral del sistema operativo.
Nunca estuve frente a un WinXP corriendo emulado en Paralells, pero me temo que para que sea estable tiene que estar tan tuneado como yo lo tengo en mi equipo real.

Abrazos

Microsoft desarrolla sus OS pensando en empresas, en el impacto sobre sus acciones al momento de vender, no en los usuarios.

Y Guillermo, por eso las Mac son como son, porque el paradigma de pensamiento es el opuesto. Pero no batas palmas demasiado, porque por esa misma razón Apple, en empresas, está entrando ahora después de 20 años.
Antes ver una Mac en una empresa era un delirio, por los costos. A pesar de todas sus fallas era más barata una PC con Windows; eso llevó a que los usuarios de Mac fueran por una eternidad el feliz pero miserable 5% del total de usuarios de computadoras en el globo, y soy generoso. Ah, y por cierto, el costo de tener la Mac que no se cuelga era más del doble del de comerse la pantalla azul.
De hecho, si Apple tiene el peso que tiene, es por copar el segmento de los usuarios, ahora que los costos han bajado. Apple tiene hermosas Mac, pero las acciones treparon con el iPod y posiblemente ídem con el iPhone; las Mac ya son el segmento clásico de ganancias de Apple, pero no el principal. Esto es para pensarlo.
Y por cierto, algo que tengo MUY presente siempre es que cuando Jobs (un genio, un personaje) volvió a Apple e hizo de ella lo que hoy es, lo hizo de la mano de Bill Gates, quien puso los dólares para que Apple no quebrara antes de que Steve desarrollara las iMac. ¿Algún fan de Mac me puede decir si ese dinero se devolvió?
Respuesta: NO.
Cuando el principal accionista es el mismo, empresas competidoras SON LA MISMA COMPAÑÍA, claro que para escapar de las causas antimonopolio y por razones de marketing parece que no es así. Por supuesto, a nuestro nivel y escala, esto no es relevante, sigamos en nuestro mundo… pero después no me vengan a preguntar por qué Apple no demanda a MS por la interfase de Windows Vista

Corso, una cosa es el Sistema Operativo por sí mismo, otra es el entorno en que se usa (el usuario, el lugar de trabajo, los programas que se usan en base a él, etc).
Linux y MacOS como Sistemas Operativos superan de largo a Windows, si solo eso importara, Windows no existiría ya. Si hubo objetivos en Linux en tal sentido, ya han sido cumplidos desde el momento en que se creó MacOS X, es tan Unix como cualquier otra distro salvo que es de Apple, Jobs ya dió pruebas de que no es tonto Sin embargo Windows todavía es usado por el 90% de usuarios y compañías, en eso Billy Gates fué extremadamente inteligente. Y contra esa barrera Linux y MacOS recién han comenzado a trabajar. La escala es más alta, y aquí lo técnico no es relevante.
A mi entender este estadio va a continuar por 10-15 años más. Bill lo sabe porque en el 2008 se jubila, no quiere quemar su imagen.
En mi caso particular yo trabajo con gente, no programo, mi mundo es el entorno de trabajo, no una máquina. En esas condiciones a mí me da exactamente igual usar el sistema operativo que sea, pero si en un 90% el entorno es Windows no hay mucha alternativa que digamos. ¿Podría evangelizar en alternativas? Lo hago, siempre que se den las condiciones, y por ahora son bastante restrictivas. Vivo en Argentina donde para usar MacOS hay que tener $$$ y donde a Linux lo usan pibes y programadores, pero en empresas no existe - salvo en aquellas creadas por esos mismos programadores.
Trabajé en escuelas, ahí la lógica sería usar Linux, pero el inmenso obstáculo son los docentes de informática, 99% mal educados y en un 70% inútiles. Para ellos usar PC es usar Windows.
Un abrazo