Basado en hechos reales
Cosas que se pueden leer en la lista de correo Ovillo:
Hola lista,
¿alguien me puede indicar el código necesario para insertar un .doc en una página html? Creo que es semejante al que se usa para insertar flash, pero con in id diferente.
Gracias
Esto pasa, sí.
31 Comentarios en “Basado en hechos reales”
INSERT documento WHERE id=*.doc
Creo que era asi, pero solo funciona para explorer…
No lo veo tan raro.
El código es así:
< object type=”application/msword” data=”data/test.doc” width=”300″ height=”200″>
alt : < a href=”data/test.doc”>test.doc< /a>
< /object>
Ahora bien, yo advertiría al usuario de no usar doc incrustados.
1.- Primero por que hay que tener mal gusto.
2.- Por que no todo el mundo tiene el word.
3.- Por que a los maqueros y los linuxeros, así como los bsderos, que nos den.
Una pregunta mini-d, ¿Porqué lo ves tan raro? En nuestra etapa de aprendizaje todos decimos verdaderas barbaries.
Y si quieres buscate en la usenet, historial de grupos españoles. Eso sí que era divertido. Lo que pasa que hace más de 7 años que no me conecto, y no se como estará la cosa ahora, pero desde luego, divertido era.
Un Saludo.
hace poco he visto un servicio que te incrusta documentos .doc en un flash: scridb.com
Probablemente creyese que incrustar un .doc en un html fuese trivial 
perdón, enlace correcto
Tendré más cuidado con lo que pregunto en Ovillo. Suelo preguntar cosas que desconozco…
Sólo me ha causado gracia. Nunca se me hubiera ocurrido incluir un Word en un documento HTML. Pero recordando gente con la que he trabajado, que hubiera dado lo que fuere por echar atrás la idea del HTML y embeber el PowerPoint también.
Como última instancia, podrías poner un .pdf, será más accesible 
No fuí yo. Pero muchas veces posteo en foros o listas con el miedo de que alguien se burle de mi pregunta. La persona que lanzó la pregunta a la lista lo hizo siguiendo todas las normas, y de forma muy respetuosa. Si lee éste post, seguro que la próxima vez que necesite aprender algo no lo pregunta con tanta confianza…
ErneX
24 de Abril de 2007 a las 12:05 pm
eMe no sé estás leyendo lo mismo que yo, pero yo sólo veo “Esto pasa, sí”. Si te parece una burla pues a mí se me ocurren muchísimas maneras de burlarme con más maldad y sin llegar a faltar el respeto.
No veo la burla cruel en ninguna parte de este post.
eMe, si lees la lista, te darás cuenta la gravedad de algunas preguntas. Algunas están formuladas desde la más estricta ignorancia del tema. Y no es precisamente porque todo el mundo nace sabiendo HTML, sino por el simple hecho que, la lista está hecha ya para gente que no quiere antes, leer algo sobre el tema sino que le digan qué es lo que tiene que hacer.
Esta persona, de haberse leído algo seguramente hubiera optado por evitar embeber un documento Word, debido a su peligrosidad de contagio de virus, macros u otras historias y sí, optar más por un enlace normal al documento, que el usuario lo descargue previo paso por un detector de virus en el ordenador.
En fin, no me quiero enrollar, sólo cachondear un poco con el asunto.
word + html, eso es como buen gusto + microsoft
PD: ¿no es mas facil pàsar el documento de word a html?… digo yo
Estoy de acuerdo con eMe.
Quizas el tono con el que está escrito el comentario puede hacer que usuarios no expertos se sientan algo más incomodos ante estas listas de expertos.
Recuerdo algún caso parecido con algún profesor de la UIB en las listas de correo de Bulma…
De todas formas, no es una idea descabellada, quizas lo necesite para una página en un red cerrada y es la mejor solución que se le ha ocurrido.
Barrotes
24 de Abril de 2007 a las 7:05 pm
No hay que ser así. Oye, todos teníamos dudas peores cuando empezábamos con las páginas web. Seguramente este usuario llegó por Google, leyó solo un par de POST, y aprovechó para dejar una pregunta sin saber ese “fundamento de la página web”.
En fin, que poco a poco perdemos el horizonte. RSS de esta página fuera.
Jorge Miente
24 de Abril de 2007 a las 9:46 pm
Pero bueno, me decís el código o no?
Gus
25 de Abril de 2007 a las 6:41 am
Si técnicamente es posible, y además puede ser coherente en cierto contexto (como alguien mencionó, en una Intranet), de qué nos reímos?
Sorry, juro que no es por trollear, pero me revienta que haya gente que se ría de los demás porque no son maqueros-cool-xhtml-cssizados
¿Y si quiero yo, acceder un día a esa Intranet?
No a la inclusión de Microsoft Office en la Web. La Web es otra cosa, no documentos de Word, Excel y PowerPoint. Hoy fue esta persona, ayer fue otro que lo hizo desde PowerPoint. Nah, no vamos por buen camino.
Y para regocijaros de gusto: no, no me he reído de esta persona, sino es que me ha dejado con la boca abierta sobre este tema. Pensé que estaba erradicado.
beatle
26 de Abril de 2007 a las 4:09 pm
Si os quereis reir de verdad, pasaros por QueWeb.com
Manuel Castillo
27 de Abril de 2007 a las 6:33 pm
sino por el simple hecho que, la lista está hecha ya para gente que no quiere antes, leer algo sobre el tema sino que le digan qué es lo que tiene que hacer.
A mi si que me deja con la boca abierta la facilidad para generalizar… y hablar negativamente de la lista.
Horacio Bella
28 de Abril de 2007 a las 4:57 am
Creo que hay que tener mesura en todo.
Tanto para Mini-d reirse (ese parece el mensaje del post) de quien realizó esa pregunta, como de quienes lo critican tan duramente por hacerlo. Muchas veces todos exgaeramos sin motivos.
¿Quieres decir que he hablado mal de la lista? Explícate, me has dejado con la boca abierta.
Fran
28 de Abril de 2007 a las 12:01 pm
Pues yo lo único curioso que veo, es que haya preguntado eso en una lista que en principio es sobre CSS.
En cuanto a la pregunta en sí, quizás lo que sorprende es que pida directamente el código (seguramente para hacer un “copiar, pegar”). Sobre que pida información sobre insertar un DOC, yo no veo diferencia con que pidiera información para colgar un MPEG o un MP3.
Diego, sobre que la web es otra cosa que no son documentos de MS Office, permíteme que yo, que soy más pro-estándares que nadie, te corrija. La web no debería ser documentos de MS Office, pero la verdad es que actualmente son más los sitios que están plagados de documentos de Word, Excel y PowerPoint (incluso sin avisar, que a veces crees que vas a una sección y directamente empiezas a descargarlo), que no webs que sean respetuosas con el uso de archivos y formatos.
Y no te cuento ya si haces cualquier proyecto para la administración pública, para quienes un archivo de Word es lo más normal del mundo, y un PDF una cosa rara que a veces hay por la web. A mí al menos, cuando he intentado que se sustituyeran los documentos de Excel y Word por PDFs, la mayoría de las veces me han preguntado: ¿pero los PDFs esos ya los va a poder leer la gente?
PD. A Gus: ¿Por qué sigue habiendo personas que piensan que usar mac es malo? (tamién aplicable a windows)
Manuel Castillo
28 de Abril de 2007 a las 12:54 pm
Diego, era un quote de lo que habías dicho en uno de tus comentarios de más arriba. Creo que has generalizado al decir que la lista estaba ya hecha para gente que no quiere documentarse antes. Que generalices no hace bien a la lista. Es mi opinión, no esta bien meter en el mismo saco a todos los listeros.
Espero que otro día, en vez de poner un ejemplo que te haya causado gracia, pongas uno de los muchos ejemplos de los que te causen admiración.
Un saludo.
Fran, yo he trabajado para administraciones. Ello no embeben un documento en la página, sino, lo enlazan como un archivo aparte. En algunos lados he visto PowerPoints puestos como HTML y la verdad ya eso hasta me da terror.
Pero bueno, no es mi lucha.
Juan
28 de Abril de 2007 a las 7:31 pm
“Y para regocijaros de gusto: no, no me he reído de esta persona…” Mini-d.
http://es.wiktionary.org/wiki/burla: Acción o dicho destinada a buscar el ridículo de alguno por diversión o inquina.
Si matas a un hombre por negligencia o impericia no deja de ser un homicidio culposo. Si dejas en ridículo a alguien, al margen de que no era tu intención, porque no tenías mejor material para publicar, no supiste expresarte bien, o pensaste que la forma de ayudar era ridiculizando, no deja de ser una burla.
Gus
1 de Mayo de 2007 a las 4:03 am
Fran, yo nunca dije que usar Mac es malo, por el contrario me parecen unas máquinas impresionantes. Sólo me molesta cierta actitud peleona y soberbia por parte tanto de algunos usuarios y fabricantes de Mac (lo cual no digo que este haya sido el caso, sólo estoy aclarando mi postura).
Por lo demás, creo que no siemrpe se puede hacer todo bonito y “cool”, a veces hace falta meterse en el fango. Quien haya participado de proyectos grandes sabe que nunca se espera de qué lado pueden venir los tiros, y vaya a saber uno qué particular circunstancia lo verá obligado a resolver algo de una manera inexplicable fuera de ese y sólo ese contexto.
No se puede practicar el “fundamentalismo w3c” en todos los casos, si bien no me parece mal pujar por tener una Internet mejor, pero de ahí a crear un post sólo para criticar una práctica no muy tradicional de linkear un documento, eso me parece exagerado. Eso es en lo que disiento con el autor de este blog (a quien tampoco descarto haber malinterpretado, él ya aclaró que no quiso burlarse en ningún momento).
Julio
1 de Mayo de 2007 a las 4:59 am
Es como si todos agarraramos de burla a minid cuando comete unas TREMENDAS FALTAS DE OTOGRAFÍA al escribir, llegando a los barbarismos que no son propios de una persona que supuestamente “lee muchísimo” y hace unas reseñas enormes de libros con muchísimas páginas, y que, cuando uno hace la corrección en un comentario, aquí en su blog, simplemente lo borra.
A veces hace falta hacer una introspección minid, seguro que no te hará daño, pero quizá te enseñe a ser más humilde y menos burlón. Hay que pensar antes de escribir. Y sí, con este post también te ganaste un -RSS.
Saludos.
Este tipo de entradas o escritos son un buen filtro. La verdad he vuelto a descubrir cosas interesantes de log blogs. Gracias a todos.
Fran
1 de Mayo de 2007 a las 5:26 pm
Diego, con mi comentario, no pretendía decir que no hubieras trabajado para administraciones, sinó que aunque uno se especialice mucho, y siga avanzando y aprendiendo, a veces perdemos de vista (al menos a mí si me pasa) que en realidad la web es un gran porcentaje de contenidos hechos hace tiempo, y de los que se hacen nuevos no son muchos (no tengo estadísticas, pero seguro que menos de la mitad) los que ‘avanzan’ y hacen las cosas bien.
Vamos que paradojicamente, la web ‘bien hecha’ no es representativa de la web, ¿no te parece?
Por cierto, vaya último comentario más enigmático…
Pero, pero, pero!!! QuéeeeMail!!! A mi también me parece divertido, sin más. Suerte con tus lectores, Diego.
Yo lo hice en algún momento para probar, cuando todavía usaba Windows. También se puede embeber un documento de OpenOffice Writer (application/vnd.oasis.opendocument.text) y por supuesto PDF. Personalmente prefiero un link con el atributo type (y que el servidor envíe el content/type correcto).
Lo que no soporto es cuando alguien escribe un texto muy largo, como un manual, todo en HTML linkeado entre sí, sin versión descargable o imprimible. Para tenerlo impreso, hay que ir página por página imprimiendo (o hacer algún tipo de script). Se puede bajar con un spider… pero eso es otro tema. Si el autor zipea la carpeta de las páginas y lo deja para que se baje, se solucionó el problema de la descarga y la vista offline, pero sigue siendo imposible de imprimir. Por eso me gusta cuando está en PDF, o en el peor de los casos, en Word.
Pau
24 de Abril de 2007 a las 7:36 am