Les juro que, me lo pensé una, dos y tres veces antes de publicar esto. Se nota que estoy enojado, y lo estoy. Hoy volví a recibir un trackback de noticiasrss.com. Este tipo de sitio me eriza la piel, si les digo sinceramente lo que pienso. Imagino que alguno le encontrará el uso, pero a mi me está molestando ya más allá de que me envíen spam al blog.

Todo comienza…

Un día recibo un trackback de este sitio en particular. Me sorprendió el URL del mismo, así que me fui disparado a ver de que se trataba. No es más que, una mera imitación de Menéame automatizado, que chupa directamente la información de los blogs. Como he visto que el sitio está plagado de publicidad, le he escrito al editor del sitio que retirara minid.net del índice de notas y dejara de enviarme trackbacks. Amablemente me dijo que en 3 días (sic) lo iba a hacer. Y así, al menos eso parecía, fue.

Pero hoy ya tengo otro trackback del sitio. resulta que ahora lo encubre o, el sistema lo pasa como si fuera de otro sitio y no de minid.net. En concreto, va a parar a la nota del libro Más oscuro de lo que pensáis de Jack Williamson, que tiene de tecnología lo que yo tengo de monje tibetano. Ese no es el tema, el tema es, que se abusa de mi bondad, de mi buena postura. Habrá gente que pensará que me estoy pasando con esto pero, yo pongo mi material a todo aquél que esté en condiciones de respetar la licencia. Y tan difícil no es.

La licencias no están escritas en chino

Si hay algo que me crispa es que no respeten mi licencia. Digo, no me molesta que una empresa utilice, para realizar pruebas, mi feed de RSS un rato para probar «internamente» alguna aplicación web, web 2.0 o un libro de recetas de Doña Petrona. Si no, ¿para qué puñetas las pongo? Me molesta que, mi contenido ofrecido amablemente con pocas limitaciones y, de modo altruista, sea objeto de lucro por parte de otros. Bien dirán, ¿qué tendrá de importante el contenido que publica minid.net?. Tenéis razón, no tiene ningún valor comercial, ni editaré un libro con él. Pero es mío, me he quemado las pestañas escribiendo notas y no quiero que venga cualquiera, con un dedo de frente y lo aproveche para generar ganancias a cuesta de, uno o cientos de bloguers que, día a día, escriben para compartir conocimiento.

La licencia que tengo en el sitio no está escrita en chino. En todo caso, antes de utilizar el contenido de este sitio, estaría bien y no estaría de más, que se consultara con el autor material: yo. Me escribes un correo, en plan colega o respetuoso empresario que diga algo así:

Hola Diego,

Me llamo Pepito Goméz, soy el responsable de Blahblah Inc. y tengo una web www.mesirvodeustedes.com que chupa contenidos de otras webs. En nuestra web hay banners y cobramos X a todos los usuarios por un servicio premium. ¿Te molestaría que utilicemos los contenidos de minid.net para incluirlo en el índice?¿cuál sería el precio en caso de querer cobrar por ello?

Planteado de esta forma, uno tiene otra referencia de la persona. En todo caso, si le parece deshonesto, siniestro o correcto, puede responderle que sí o no. Aquí se acaba la historia. Por si todavía no entienden mi chino, se los vuelvo a escribir en español:

Usted es libre de:

1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra.

Bajo las condiciones siguientes:

1. Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
2. No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
3. Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

Porque tengo ganas de ser más específico:

• Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
• Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor.
• Nada en esta licencia menoscaba o restringe los derechos morales del autor.

Leído esto, en este español tan neutro, sin lunfardismos, está aclarada de forma resumida los términos de la licencia. Aunque, para no caer en lo obvio, les recomiendo mejor a aquellos que quieran aprovechar el contenido de este sitio se lean la licencia enterita, que está escrita en la lengua de Cervantes y donde salen todos los peros del asunto.

Respetando la licencia de mi sitio, te llevarás bien conmigo y con el resto de los lectores, que también vienen a aportar valor a mi sitio con sus comentarios. En parte, este sitio también está hecho por el feedback de mis lectores. Quebrantar la licencia, sería estar en falta conmigo y, a la vez, con ellos.

Agregadores, pros y contras

Desde un principio creo que los agregadores son una cosa buena y positiva para los blogs. Confío plenamente el uso justo de la información, las citas, respetando las correspondientes licencias y fomentando al uso de ellas. Pero cuando te topas con un sitio como noticiasrss.com donde se ponen un montón de recursos, justamente de blogs con licencias del tipo copyright (refiriéndose a «todos los derechos reservados») o bien, algún tipo de licencia Creative Commons con el inciso «No Comercial» no dejo de creerme la cara dura con lo que se maneja aquí. Dirán: –pero si te beneficia con visitas. Sí, alguna que otra visita cae en mi nota, pero ese no es el beneficio que busco, ni quiero, ni estoy de acuerdo con ello. Por tal, quiero tomar medidas.

¿Por qué me parece injusto? Porque estos sitios viven a costa nuestra. Generan índices eternos de material, palabras y enlaces que no tienen más utilidad que una inútil réplica de la relación establecida originalmente. De nada sirve que exista otro enlace que haga referencia al enlace que yo hago a Alvy de Microsiervos. Tampoco me sirve a mí, como autor que exista un noticiasrss.com. Lo único que hace es, llenarme el queue del Wordpress con inútiles trackbacks a su sitio. ¿Qué valor agregado le ve un usuario a eso?¿Qué valor agregado como autor de mi blog le veo a esto? Ninguno, señores.

El que tenga un sitio de esta característica, le recomiendo que se fije si está respetando la licencia. Lo mismo para el que tenga un weblog de índole comercial: mirar, leerse la maldita licencia, que no cuesta nada. Para refritos, tengo el bar de la esquina que los preparan de maravilla.

Hoy me toca perder otros 5 minutos escribiendo a el/los administradores del sitio para que, en otros 3 días me revisen el tema. Si vuelve a pasar no me quedará otra que hacer uso de mi derecho como autor del sitio por las vías legales correspondientes. Espero no tener que llegar a esta instancia, porque me quitará más tiempo.

Si tienes un blog y se encuentra en el índice de este sitio y te interesa hacer valer la licencia que has especificado aquel día, ya sabes lo que tienes que hacer.