David Pogue, un bloguero del New York Times publica una lista de preguntas y respuestas definitiva sobre el iPhone. Dado que esta gente tiene acceso directo al teléfono y, me imagino que no tendrán un NDA demasiado cruel, podemos saber un poquito más sobre este teléfono. Les traduciré todas las preguntas y respuestas. Debajo de cada una, mis comentarios al respecto:

¿Puede ser usado con cualquier cosa que no sea Cingular? –No.

Cingular es el proveedor con el cual Apple ha firmado por dos años un contrato de exclusividad. Todos los iPhones podrán comprarse en el Apple Store y en las tiendas de Cingular. En Europa, como no hay Cingular, tendremos otro proveedor.

Es un teléfono libre, ¿podré utilizarlo con otro proveedor que no sea Cingular? –No.

¿Habrá una versión no-Cingular disponible? –No entre los dos años que vienen.

Aquí tenemos las mismas preguntas, con el adicional de la liberación del teléfono. No es un teléfono libre y no creo que se ofrezca, hasta dentro de dos años, de forma libre como se adquieren los iPods ahora. Dentro de 2 años, tanto teléfono como proveedor de servicio serán libres, al menos, es lo que esperamos todos. Ya saldrá algún hobbista y reventará la protección. Es cuestión de tiempo.

¿Puedo poner my SIM de T-Mobile dentro en vez de una de Cingular? –No.

Parece que habrá que meter mano dura para abrir el teléfono y poner otras SIMS para probar el hackeo en toda plenitud.

¿Puedo correr programas de OS X? –No.

Esto, aunque tengamos OS X limitado no será posible. Recuerden: es un teléfono, no un ordenador. Tiene un procesador notablemente más lento que un portátil o uno de sobre mesa. Ni hablar de prestaciones gráficas o de datos. No jodan con la idea de abrir Photoshop CS3 en un iPhone, :).

¿Puedo agregar nuevos programas en él? –No. Apple quiere controlar el look & feel y el comportamiento de todos los aspectos del teléfono.

No entiendo está decisión de Apple. Qué diferencia podría tener el teléfono y uno de sus portátiles. En fin, creo que tienen ganas de experimentar el control durante un par de años, cederle el paso a algunas compañías para que hagan algo pero no al público en general.

¿Corre programas de Palm, Symbian o Windows? –No.

Dicho y hecho. Algunos habían tanteado que incluso se podría correr parallels en este teléfono y cargar un Windows Mobile o algo así. Que nivel de demencia, muchachos.

¿Se conecta con iChat? –No.

Faltará poco. Mi amigo Ernex piensa que en una segunda revisión de este teléfono podrían ofrecer videoconferencia. Esto implicaría tener un iChat y un iSight en el iPhone. Sin dudas, cuando los servicios de datos a gran velocidad sean accesibles para este teléfono, será la caña, señores.

¿Tiene juegos? –No.

Imagino que faltará poco para ello.

¿Es para ambidiestros? –No.

A esto se debe referir a las pocas e invisibles cosas que hay en el dispositivo, no la interfaz. De todas formas, creo que la interfaz es bastante genérica en cuestiones de comodidad.

¿Tiene GPS? –No.

Sin comentarios aquí. Como trae GoogleMaps, ya estoy contento. De todas formas, como soporta Bluetooth, puede anclarse un GPS también y mediante software usarlo en el teléfono. Cuestión de tiempo, mercado demandante.

¿Reconocimiento de voz? ¿Marcado por voz? ¿Recordatorios de voz? –No, pero esto podría cambiar en junio cuando salga el teléfono.

Eso mismo, esperemos a junio, que todavía no hemos pagado ni un centavo y estamos a tiempo. Confiezo que no utilizo nunca estas opciones de mi teléfono, tampoco las echaría a faltar en el iPhone.

¿Tiene HSDPA (3G)? –No.

Imagino que hasta que no se popularice en Estados Unidos, los modelos con 3G no serán vistos. En Europa, podría ser diferente de entrada, ya que tenemos 3G mejor implementado que en USA. Puede que de aquí a 1 año, cuando salga en Europa ya tenga 3G.

¿El navegador soporta Flash o Java? –No.

Esto levanta mis sospechas de cómo es el navegador en sí. Es Safari, sin dudas. Pero creo que la forma de renderizar todo es mediante la creación de una imagen con zonas que funcionan como enlaces. Algo realmente chapuza. Me gusta más como lo han montado los de Opera con su opción de zoom, que en la Nintendo Wii de casa va de maravillas.

¿Reproducirá música a través de Bluetooth? –Desconocido.

No veo aplicación alguna a esto.

¿Puedes cambiar la batería por tu cuenta? –No. Tendrás que enviar el teléfono a Apple para que te la cambien, como se hace ahora con los iPods.

Aquí discrepo totalmente. A veces es interesante tener baterías extras cargadas, o si una batería deja de rendir como debe, ir a comprar otra, abrir, cambiar y listo. Creo que esto complica más el asunto. Sobre todo para aquellos que están todo el día fuera de la oficina.

¿Puede abrir documentos de Word y Excel? –No. (Steve Jobs dice que puede abrir archivos PDF)

No es algo imprensindible para un usuario normal, pero aquellos que quieran reemplazar a su Blackberry puede que les haga cambiar de opinión. Si dependes de estas funcionalidades mantén tu PDA o Blackberry.

¿Se puede usar con una mano? –Sí, para algunas funciones. Pero en general, es poco conveniente que un teléfono con teclas físicas.

La gran mayoría de las funciones están hechas para utilizar una mano extra.

¿Se puede hacer una llamada mientras se conduce un coche? –No tan fácil como en un teléfono regular con teclas de marcado rápido.

Viendo la aplicación, como funciona, creo que se podrá sin problemas. Clic teléfono, números favoritos, clic y llama.

¿Graba video la cámara? –Todavía no. Puede que en junio se pueda ver esta funcionalidad.

Mi sospecha es la misma que he planteado en mi entrada anterior: puede que en una segunda revisión exista una iSight para este teléfono.

¿Harán una versión no-teléfono de un iPod a pantalla ancha? –Nadie lo sabe. Apple nunca descubre funcionalidades hasta que se encuentran en un buen estado y listas.

¿Hay un calendario? –Yes.

Soporta iCal. Será una versión reducida, imagino.

¿Sincronizará con Outlook? –No.

No tengo peros aquí. Nunca he dependido de esto. Creo que es bastante chapuza el Outlook.

¿Qué hay del uso en un avión? –Tiene un «modo avión» (Wireless desactivado), como cualquier otro teléfono.

A pesar que a Enrique Dans le chillaron para que apagara su Blackberry en «modo avión», lo mismo podría pasar con el iPhone.

Las reflexiones de la semana

Esta semana ha sido bastante movida por el tema iPhone. Mi nivel de entusiasmo, perplejidad o simplemente, mi creencia en el aparato viene y va como un vaivén invisible. Unos momentos creo que es el aparato que revolucionará las formas de hacer las cosas, otras veces lo veo como un aparato común y corriente.

Las impresiones a día de hoy, más leyendo las opiniones de los lectores que se han dado en estos días es, debemos esperar. Todavía falta, no ha llegado la hora. Hemos visto sólo un teaser, una pequeña muestra de lo que podría hacer.

¿Por qué Apple muestra un prototipo? ¿Es que están locos? No. Una de las razones por las que han enseñado un prototipo es porque, necesitan una aprobación de la FCC, que es la Federal Communications Commission. Sin esta aprobación, no hay teléfono en el mercado. Si presentaran el teléfono acabado a la FCC con meses de anticipación, nos habríamos enterado por boca de la comisión de comunicación y no por la compañía. Todas las especificaciones del teléfono serían públicas y el que anunciaba el teléfono sería la FCC y no el mismo Apple. Esto daría aún más margen a otras empresas a realizar una movida estratégica que les permitiera sacar algo y arruinarles «los elementos que son novedad».

Pero dejemos de lado este tema. Pasemos a otro, que es el teléfono. Como mencioné en el primer párrafo del artículo: es un prototipo. Un prototipo no está acabado. Funciona, sí, pero no está listo para la venta. Faltan 6 meses –hasta junio–, donde saldrá en Estados Unidos. Falta un año para tenerlo en las manos y usarlo en cualquier ciudad Europea y, más de un año para asomar cabeza en Asia. En 6 meses se pueden hacer muchas cosas, más conociendo Apple y su forma de trabajar. Por otro lado, las prestaciones que hemos visto, factor de enojo y alegría de muchos por tratarse de una carencia donde poder criticar con saña y rechazar el producto, son meras especificaciones para cada zona. Según amigos que están en el tema, 3G en los Estados Unidos no está del todo popularizado como en Europa. 3G existe, sí, pero como han preferido exprimir EDGE que es algo que llego a asentarse en Europa, donde pasamos del GRPS al 3G, o en Asia –donde están por llegar a otros niveles. En Asia, imagino que tendrán otras prestaciones, soportarán otras cosas que, de forma imaginable no podrán utilizarse en Europa y viceversa.

Lo repito, este teléfono y no viene para reemplazar al 100% de los teléfonos de mercado, pero sí para hacerse un hueco. No es un teléfono para todos. No sirve, por ejemplo, para aquellos que con su Blackberry abren documentos de Word, Excel y hacen sincronizaciones a servidores de Exchange. Tampoco sirve para aquellos que tienen un GPS y van por la vida usándolo, no sirve. Tampoco es una cámara profesional de fotos, no. No se pueden hacer video conferencias, no. Pero saben que… Nokia saca muchos teléfonos al año, multiprestaciones, algunos son verdaderas bazofias y otros son un ejemplo de la innovación. Apple hizo sólo un teléfono. Nos sabemos si hará dos o tres modelos. Si tendremos una versión nano del teléfono y si tendremos un teléfono que soporte EDGE, 3G, 4G y 5G todo junto. Lo que sí tengo certeza, es que más adelante veremos cosas realmente asombrosas. A veces pienso que reviviremos la revolución de los iPods.

El software cerrado, la decisión de salir con paraguas en esta tormenta me parece una actitud peligrosa. Todos sabemos que, aunque llueva fuera y llevemos paraguas los dedos de los pies se nos mojarán mientras sigamos fuera mucho tiempo. Salir al mercado con un dispositivo cerrado, sin ofrecer una API desde los comienzos es una medida peligrosa. No digo que abran su sistema operativo, ni siquiera Symbian es abierto, sólo ofrecen una API para desarrollo. Tal es el panorama de futuro que observo para Apple, oscuro por cierto, si no ofrecen una API en los próximos 10 meses, que no habrá fiesta como cuando la tuvieron con el iPod. Ofrecer una API completa, que permita crear programas o utilidades para el teléfono es un beneficio gigante para la empresa. Primero porque, ellos no estarán dispuestos a complacer a todo el mundo con todos los caprichos. Segundo, porque habrán muchas empresas que se dedicarán a prestarle atención y vivirán de las ventas de estos teléfonos. Hará que las ventas suban gracias a la variedad de opciones para instalar el teléfono. Apple de momento dijo que quiere controlarlo todo. Quizás, quieren salir con el paraguas, y ver si llueve muy fuerte, si se mojarán demasiado los pies y si eso conlleva a un resfrío anunciado. Quizás, no. Lo cierto está escrito por la historia: gracias a la locura de los accesorios para el iPod se produjo un buzz terrible para este reproductor. Las ventas se disparan, la economía se mueve a ritmo vertiginoso. El reproductor de Apple dejó de reproducir música para pasar a ser un aparato debo-tenerlo. Un vibrador para las noches de placer, una radio, una grabadora de keynotes y mucho más. Sería una pena no poder ver esto mismo con un excelente teléfono. Pero la pregunta que nos tenemos que hacer nosotros es: ¿estamos seguros que Apple actuará de esta forma, digamos, cerrada? ¿creemos que Apple tendrá como segundo fracaso el tan alabado y esperado teléfono? Yo creo que no. Yo creo que la compañía es más lista de lo que muchos se imaginan. Aunque algunos piensen que ellos no lo estan haciendo bien por la falta del 3G y todo el yada yada que se armó.

En todo caso, dejemos que se largue a llover y ver si mañana viene la calma.