En http://www.clarin.com, un diario muy popular acá en Argentina, si tenes 800×600 te hacen comer la primer franja de publicidad y si tenes 1024×768 para arriba te comés la segunda.

No me gusta que lo hagan, pero es imposible no tragar publicidad cada vez que visitás su sitio y, honestamente, los felicito por eso. No soy diseñador pero me encanta todo lo relacionado al diseño y la verdad que el equipo que hay detrás de ese portal se pasa de excelente.

Con respecto al tema de las resoluciones, es muy común ver por esta zona como la gente “no da el saltito” y queda estancada en 800×600 cuando sus máquinas lo soportan tranquilamente.

Excelente añadido para mi Firefox… Muy útil.
Todavía no se como hubo un tiempo en el que navegaba con iExplorer… Con lo completito que se puede volver el Firefox con unos cuantos “addons”.

Tiembla rafabasa.com !!! Ahora podré navegarte sin que mi PC me suplique un Ctrl+Alt+Supr

mmmmm
yo soluciono eso publicando en porcentajes en flash, de forma q sirve para cualquier resolucion, lamentablemente la mayoria de los “diseñadores” no conoce este método

Acá en Chile existe un periódico llamado “La Tercera”, que normalmente tenía una publicación “on-line” mediante HTML.

Desde hace un tiempo atrás se les ocurrió complementar su versión HTML (que en varias secciones es sólo para suscriptores) con unaa versión Flash que denominaron “Papel digital”. Es decir, escanean la versión impresa del periódico y luego arman un super “periódico Flash interactivo fullscreen”.

Demás está decir que se han llevado más objeciones que aprobaciones por parte de muchos usuarios, quienes no han dudado en pasarse a la competencia de “La Tercera” (www.emol.com)

La URL es http://www.latercera.cl, por ahí encontrarás un banner que te llevará ala versión Flash.

Saludos.

Gracias por el consejo. A pesar de utilizar habitualmente Firefox, y de tener un buen número de extensiones instaladas (todas las cuales considero imprescindibles para mis propios fines), esta se me había escapado hasta ahora.

Por cierto, en esta imagen se puede ver la lista completa de las que yo considero extensiones esenciales:
http://www.flickr.com/photos/dailypic/158219149/

He tenido el mismo problema, y recurrí a la misma solución (Flashblock), pero extrañamente el mismo plugin parecía consumir tanta CPU como los avisos que bloqueaba, por lo cual no me fue tan útil; entonces decidí probar Adblock, que sirve para bloquear una amplia gama de elementos “ad-blockeables”, claro que está pensado principalmente para la publicidad en formato imagen, pero también bloquea flash, scripts e incluso algunos <div> e <iframe> completos.

Tomé esta decisión debido a sitios como el de La Nación (Chile), un claro ejemplo de lo que mencionabas: ajustado a 800*600, un millón de avisos en flash. Por suerte a alguien se le ocurrió generar feeds RSS de sus contenidos (no a ellos, sino un desarrollador externo) por lo que ahora es posible leerlo con más tranquilidad.

Por otra parte, y para complementar el comentario de Raspu, deberías echarle un vistazo al experimento más horrible que se haya desarrollado en alguna versión digital de medios impresos: Las últimas noticias - LUN.com (que ya es malo independiente del formato) decidió que la mejor forma de actualizar su edición digital era pasar desde el HTML a mostrar imágenes JPEG de cada una de sus páginas impresas, para lo cual debemos aguantar descargas de no menos de 300KB por página… para qué hablar de accesibilidad, y los costos en ancho de banda, ¡los costos en ancho de banda! Por supuesto, los primeros días de este experimento su servidor colapsó y a alguien le debe haber dolido profundamente el bolsillo al tener que escribir el cheque para cubrir los gastos de ancho de banda… todo esto para cobrar el doble en publicidad, por supuesto. Para el broche de oro, ahora las páginas se abren mediante JavaScript, y aunque no he hecho la prueba, tengo el fuerte presentimiento de que al estar desactivado no funciona nada en el sitio… genios

No estoy muy de acuerdo con lo que decís.
Para mi cualquier publicador tiene derecho a presentar su sitio de la manera que le de la gana. Y me parece un tanto extremista decir que porque la frontpage de un diario tenga algunas animaciones Flash, te explota la computadora. Cualquier PC o Mac más o menos actual lo soporta sin problemas. Si no te gusta cómo publican/diseñan/diagraman su sitio, andá a ver otro sitio.
La mayoría de la gente no es tan purista del diseño. Obviamente que cualquier profesional de lo visual no le parecerá nada grato visitar la página de un diario que distraiga la lectura. Pero hay que contextualizar las cosas, estoy seguro que los diseñadores de esos diarios se ven forzados a incorporar elementos que ellos no quieren poner, porque el diario tiene un único y principal objetivo: hacer plata!
Entonces, si querés ver un sitio muy bien diseñado o diagramado, andá a la página de cualquier buen diseñador. En cambio si querés leer noticias de una fuente conocida que tiene una publicación en papel hace años, bueno, andá al sitio de ellos. Eso sí, a lo mejor se contamina tu vista con las atrocidades que podrás encontrar ahí (¡Dios mio! ¡Un banner en Flash! No puedo soportar tal herejía).

Está muy bien, pero quisiera que si los tips son específicos para navegadores se tenga en cuenta a Opera también…

saludos

Paradoja accesible

Cito: "Luego de pasarme dos semanas leyendo todas las mañanas más de 10 diarios on-line encuentro cosas que no encajan. Creo que es una paradoja y que trae serios problemas. El planteo viene a que, todos los diarios en cierta forma, demuestran u…

Gus: la cuestión no se trata de que el Flash sea herejía, sino que existiría una contradicción entre la posibilidad de presentar un sitio accesible (por ejemplo la presentación para 800*600) y reventar el PC del lector con 10 películas flash… aunque no sea siempre así, lo más probable es que quienes vean la página en resoluciones menores (800*600, por ejemplo) lo hagan porque sus equipos no son precisamente lo más moderno que exista, por lo que ponerle todas esos flash le van a repercutir muy fuerte en su equipo (lo digo por experiencia propia), y sin embargo, a pesar de no tener equipos tan actualizados pueden ser un porcentaje importante de mercado

Creo que es importante dejar de pensar en la accesibilidad como un “plus”, no es un “plus”, es un “must”. En última instancia, que un sitio sea accesible hace que llegue a más personas, es decir, a un mercado más grande, con mayores posibilidades de “hacer plata”

A excepción de Clarín y la Nación y algún otro diario grande de la Argentina, la mayoría de los diarios tienen páginas webs que dan pena. No tienen formatos de sindicación, no hay diseño ni feedback posible.
Creo que la mejor manera de leer un diario como Clarín es a través de un lector de feeds, lo que te ahorra tener que tragarte la publicidad.

Pues a ver si te aplicas el cuento y no pones videos hechos con Flash 8 que nos dejas sin accesibilidad a Minid a los linuxeros ^_^

A ver, en los comentarios, pongo el enlace al vídeo apto para todo público (entiéndase como linuxeros). No hace falta que lo enlaces.

Gracias.

Lo que es abominable es que encima de ponerte el tipico anuncio en plan video flash encima lo hagan con sonido, muchas veces de lo mas estridente

A mi me fastidia muchisimo (sobre todo si el anuncio es de microsoft) que si estoy escuchando musica tranquila (jazz, clasica, blues, etc) de pronto me salte un tio hablando o una musiquita. Me pone de los nervios

Gracias por compartir con nosotros estas extensiones para firefox, no las conocia