¿Y quien hace caso a los criticos? La mayoria son un pendejos que se deja manipular por cuatro duros. Paso lo mismo con el libro y fijate tu lo que han vendido.

En mi opinion tenian que haber hecho primero “Angeles y demonios” que es mucho mejor que “El codigo da Vinci” y dejar la segunda parte para las Navidades, hubiera sido mas morboso jeje.

QAcá en Chile también la vieron criticos (y algunos rostros de la TV), todos coincidian en que era malisima.

Mira este reportaje (una verguenza el diario si lo comparamos con el país)

Si todos la encuentran mala debe ser por que es bien mala…o son todos opus dei?

Huasonic, te refieres a chile como Santiago cierto?, porque tengamos claro que las demas regiones son solo territorios anexados a Chile-Santiago.

Joder quitando el “escandalo” religioso era un bestseller mal hecho. Y es muy dificil hacer una buena pelicula de un mal libro.

[...] Leo en Minid.net que ya hay una referencia en ELPAIS.es al estreno en Cannes de la polémica cinta de Ron Howard: Los críticos destrozan ‘El Código Da Vinci’ en Cannes y la califican de “porquería” y “tostón”. Hay recopilaciones de la crítica internacional en Código da Vinci: fuertes críticas y burlas en Cannes y Una fría acogida: “Sony, tenemos un problema”. [...]

Efectivamente. Coincido con Idaho. Si el libro era una patata peluda… ¿cómo iba a ser la película?

No importa. Yo la voy a ver igual. De todas formas, si muy mal o muy bien, es igual de efectivo para ellos. Ahora vamos a ir a ver esa peli para saber si es taaan mala como cuentan los críticos

Negocio redondo

Mmmm, es verdad que Chile es muy segmentado, debido a su geografía y a varios otros factores. Pero en este caso en especial me refiero a Chile como país, ese diario es el de mayor circulación nacional, y las personas que vieron la película son conocidas en todo Chile.

Y disculpame, pero no me gusta como suena eso de “Territorios anexados a Chile”, eso no es algo que acá se discuta.

Saludos.

haaa, ahora estoy entendiendo, a lo mejor a ti te cayó mal por que dije:

(una verguenza el diario si lo comparamos con el país)

:D, si es por eso yo me refería al Diario el País, al que linkeaste en tu post.

No sé por qué me alegro… el libro recibió tanta publicidad que me lo compré, para leer las primeras 100 páginas y dejarlo… La pelicula tira de la fama del libro para vender en taquilla, no creo que tenga nada más. Lo que habeis dicho más arriba, ¿si el libro ya era una patata, qué iba a ser la pelicula?

vaya… yo que quería ir a verla para luego presumir de que me había leido el libro… y estas críticas ya hasta me quitan las ganas de ver la peli
Esperaré al videojuego entonces.

Jajaja, pues eso, que les habrá salido la peliculita al libro, como una rebanada de Bimbo seca con un poco de aceite de bacalao.

PS: Los actores no són despreciables ni mucho menos, pero yo seguramente no la vea. Ya me leí el libro.

Que el libro haya vendido y vendido no es garantía de que sea bueno. Si fuera por eso, la música de Britney Spears habría de conciderarse grandiosa.

Luego, menos mal que no se hizo película de Ángeles y Demonios (aunque seguro la hecen) porque el CERN tendría que volver a publicar FAQs aclaratorias recalcando que es un libro de ficción. Y por mucha polémica que haya levantado El Código, también es ficción, contrario a lo que afirma su autor.

OFFTOPIC: Javi Moya, eres un freak! Pásame ese avatar ^^

De un escritor que describe Sevilla como una ciudad tercermundista, que dice que la Giralda “tiene escalones”, y que la sanidad española… etc, etc… no me creo ni me gusta nada… lo siento… pero es un petate… al menos para mi, y lo que escribe aún más.

Saludos.

Huasonic, no no, si yo mas bien hice el comentario ese porque como la gente que vive en las regiones solo debe quedarse mirando como avanza en multiples aspectos Santiago, es que muchos ya pensamos (en las regiones) que no somos Chile y vemos que Chile es solo Santiago.

Eso era solamente.

Saludos.

Yo estoy pensándome en ir a verla… no se, la verdad que el libro es muy entretenido pero la película por la debastadora crítica que tiene se me están quitando las ganas de verla.

Yo me la bajare ya que visto el trailer tiene toda la pinta de ser una mierda como una casa, asi no habre perdido 6 euros si no me gusta y si me gusta pues lo mismo voy al cine a verla en condiciones.

Pondre alguna porno a descargar a la vez por si todo resulta ser como dicen los criticos…

No siempre hay que fiarse de los críticos. Creo que todos nos esperamos un peliculón ya que el libro fue un top ventas y a lo mejor nos estamos equivocando.

Pues yo mañana voy al prestreno de Barcelona, que me han regalado entradas.

Con más miedo voy…

Da igual lo que digan los críticos, el marketing y la publicidad harán que sea un éxito absoluto aunque no haya quien la aguante.

¿Será que le llegó por fín competencia que desbanque a la de Travolta - Battlefield Earth?.

Ya malgasté 20€ y otras tantas horas con el libro, no pienso malgastar más tiempo y dinero con la película. Ni de coña.

Yo ya la vi. Y es como el libro: Si te gustó probablemente te guste la película y si no te gustó… ¿Que esperabas?.

Los criticos de Cannes probablemente NO habían leido el libro. Es como ir a ver “Titanic” y decir que no te gustó que el barco se hundiera al final.

[...] Hoy es por fin el esperado estreno mundial de “El Código da Vinci”. Navegando en flickr me he encontrado esta imagen. Creo que no puede simbolizar mejor todo el tinglado mediático, muy a la americana, que está rodeando a la película. Por cierto que aunque se comenta que a la crítica no le está gustando, yo tengo muchas ganas de verla. [...]

No es sólo la película. El libro es más malo aún. De no ser por el tirón del supuesto escándalo, este bodrio no lo habría leído nadie.

Diego, lo mejor será que vayas a ver la película. El porque? Sencillo, las personas opinan desde su punto de vista o mejor dicho desde las creencias que tienen (no las que demuestran) sobre la Iglesia, etc etc…

Yo no leí el libro, y mis creencias y opinión sobre la Iglesia no las comento en público ni comentaré jamás.

Si eres de mente cerrada, la peli no te tocará y dirás que es mentira, que es imposible que es una kk…. pero si eres de mente abierta, persona que piensa que puede que exista vida en otro planeta y que además comparte las creencias de que el espacio estelar está ahí y que es verdadero, pues a lo mejor esta peli, te pone en duda de si lo que crees, de si lo que te han enseñado es del todo cierto o no.

En si la peli está bastante bien, bien dirigida, buena fotografía, buenos actores… El tema central? eso cada cual es libre de pensar lo que desee, está claro que la Iglesia (el Papa) puso el grito en el cielo, y tanto, cuando te enteras de que va la peli lo entiendes al segundo.

Salud_OSX

Por cierto, olvidé comentar que la explicación del cuadro de la Última Cena es un detalle decisivo. No lo cuento, pero yo que vosotros, buscaría la imagen para comprobar los comentarios que se hacen en la película.

Son increibles… ¿o son creibles?

Salud_OSX

huy cuidado con eso…
se te salió el
Luke yo soy tu padre…
o el
Bruce Willis estaba muerto, increíble no?

Tras de mala ahora que la cuenten… ja.

Según los críticos y cualquiera que tenga dos dedos de frente…

Creo que la gente se esta olvidando de lo esencial. ES SOLO UNA PELICULA. En ningun sitio pone que sea una historia basada en hechos reales, ni que sea verdad lo que cuente, ES SOLO UNA PELICULA.

O acaso la gente se escandaliza por las peliculas de marcianos, las peliculas de guerras, etc, etc.

A mi particularmente me ha encntando la pelicula. La fotografia es espectacular, los actores no siendo de mis favoritos estan bastante bien, los escenarios donde esta grabada son espectaculares.

…Si encima lo que cuenta es verdad…ya seria la polla xDDD.

pues yo pienso que la verdad no es justo que se diga en realidad lo de la vida de jesus por que si eso fuera cierto por que asta ahora

mmm….una cosa es ser mente abierta, y otra ser crédulo.
Hay diferencias muy grandes…
Pero ver esa pelicula (o leer el libro) es simplemente por el morbo.
Alguna vez lei Caballo de Troya…aguante los dos primeros libros, pero despues no pude aguantar tanta mala literatura. Desde ahi me dije que no es posible que exista tanto libro que busque sensacionalismo, y ganar dinero a costa de la ignorancia.

Les recomiendo este blog (y espero que no le moleste al dueño de este) que normalmente analiza de manera esceptica ciertos hechos fantasticos.
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia

En fin…El Codigo DaVinci es como lo que en su epoca fue El Caballo de Troya.

Saludos!

El libro es muy bueno, y la pelicula la verdad no le llega pero es buena, los k dicen ke estos son malos es porke no saben leer sin meterse en el asnto este religioso, angels y demonios tbm es muy buena la novela y la pelicula se le va kedar corta pero eso pasa cuando lees los libros antes asi que esta es mi opinion

Apartando el prejuicio de que Hollywood siempre termina arruinando cualquier libro que convierta en pelicula, me parece que esta vez mantuvieron la historia muy parecida a la novela de Brown.
Salvo algunas leves modificaciones, incluido el acierto de sustituir la búsqueda en una biblioteca con una búsqueda en internet (algo mas rápido, disponible y realista en estos tiempos de tecnologia masificada), el resto no sufre modificaciones que muten demasiado el desarrollo ni el final.
Discordo de quienes la sienten lenta. A mi juicio es incluso acelerada, y no podia ser de otra manera, sobre todo tratandose de una historia que transcurre en cuestion de horas.
De los personajes puedo decir que el reparto que los interpreta es muy bueno. Hay algunos actores que suelen ser asociados a ciertos roles (a veces rayando en el estereotipo), y ese es el caso de algunos de los que participan en este filme. Desde la belleza menuda de Audrey Tautou (que mejor forma de representar a la descendencia de Jesús y Maria Magdalena que con la misma jovencita redentora de “Amelie”) hasta la rudeza crónica de Jean Reno para Bazu Fache.
¿Quien no recuerda a Alfred Molina por sus papeles de opresivo intolerante como el Conde Paul de Reynaud en “Chocolat”, o el esposo iraní en “Not Without My Daughter”? No se me ocurre alguien mejor para representar al Obispo Aringarosa.
¿Que decir de Sir Ian McKellen? Nadie mejor para el conspirador Leigh Teabing (tambien Sir), que el mismo Magneto en “X-Men”, Gandalf en “Lord of the rings” y Kurt Dussander, el viejo nazi, en “Apt Pupil”.
Paul Bettany es perfecto para Silas, realmente un fantasma, al igual que el fantasma mental de Nash, Charles en “A Beautiful Mind”.
¿Y cual es la sorpresa de ver a Tom Hanks como un academico? El versatil actor siempre ha tenido el tono de quien enseña. Si igual se le vio enseñando algebra en “Big” usando la metáfora del baloncesto, como tambien debatiendo sobre Emerson y dando lecciones sobre autoridad y mando en “Saving Private Ryan”, donde antes de ser Capitán del ejercito habia sido maestro, ¿porque no se le puede digerir como el profesor Robert Langdon?

En cuanto a recursos tecnicos, la fotografia es excelente. Mención especial también a la muy artistica manera de representar los flashbacks . Cada narración alusiva a otras epocas es sustentada estupendamente por imagenes que parecen pinturas en movimiento.

En resumen, y dejando a un lado el analisis literario que correspondería a una crítica para la novela y no para la pelicula, me parece entretenida y bien llevada.
Me resulta aburrido y predecible leer comentarios que la tilden de aburrida y predecible.
Eso es típico para un filme en el que la mayoria de espectadores ya leyeron el libro, incluidos todos aquellos que nunca leen nada mas que los titulos de algunos libros y los subtitulos de las peliculas.

Mi recomendacion a quienes pretendan verla con un solo ojo, mortificados por la lucha entre su morbo y su conciencia, a quienes satanizan a Dan Brown por “atacar” su fé, y a quienes lo deifican por “derrumbar” todos los cultos, convirtiendolo ironicamente en un nuevo culto, es que la vean como lo que es: entretenimiento y nada mas.

Bueno
NO se de los que la tildan como mala o verdadera kk, personalmente me encanto aparte que el libro es excelente, la pelicula es muy fiel a la novela, y me hubiera gustado no haber leido el libro si no ver la pelicula.

Hay que dejar de lado nuestra ignorancia y cultura

Bueno, yo empecé a leerme el libro, pero no sé si veré la película.
Un saludo!

No me gusto… no se parece mucho al libro. Tiene ciertas cosas que son similares pero no, no se parece mucho. Prefiero el libro que la pelicula. Mi imaginacion esta mejor que la pelicula… francamente, me decepciono la pelicula… Adios.

Bueno,la pelicula no está nada mal, tampoco es para tirar cohetes, por supuesto, pero se deja ver, lo qwue pasa que todo aquel que ha leido el libro, la película como es cosa natural, le parecerá algo peor. Al mismo tiempo y de paso os sugiero que si podeis echar una mirada a un blog que tebngo de comentarios de pelíci¡ulas digamos que clásicas, está muy verde todavía, pués lo acabo de empezar, y tengo muy poca experiencia, espero que con el tiempo, la cosa vaya a más. Un saludo, os espero pués en pablocine.blogia.com

hola minombre es cesar de puerto vallarta mexico y megustaria que isieran una pelicula mas fuerte como maria magdalena tenia amorios con cristo y de la hija que tuvieron yamada sara y como maria magdalena secon biertio en santa mi correo es litsakura@hotmail.com

Jose Luís!!!!
Por fín alguien positivo.
Yo debo de ser de esas personas de mente abierta que comentas ya que ……. yo me suelo dormir en el cine y anoche que la ví me quedé pilladita. Me gustó mucho, me pareció de esas pelis que enganchan y ……. llevo comiendome la bola sin parar desde anoche. ja,ja!!.
Me gustaría comentarla contigo. Como??

Leí el libro, me gustaría ver a la película aun si todo el mundo lo critica negativamente…

Estimados todos, Yo pienso que lo mejor de esto es el interes que ha desarrollado el estreno del libro y de la pelicula, por el simple hecho de que comentarios como estos no cualquier pelicula lo ocasiona, Definitivamente es una pelicula ganadora pese a quien le pese, si es buena o mala, el autor el director etc, etc ya ganaron y seguiran ganando Millones de dolares gracias al publico momo nosotros a pesar de quienes ni si quiera compraron el libro y mucho menos veran la pelicula, me atrevo a decir que de cada 10 personas al menos 2 no les intereza en lo mas minimo, pero con las 8 personas tienen y basta para mandar a los cuernos de la luna al autor y todos los involucrados de la mercadotecnia del CODIGO DA VINCI, FELICIDADES SIGAN HACIENDO PELICULAS DE ESTE TIPO YA QUE SON $$$$DELICIOSAMENTE GANADORAS$$$$$$$$DE MILLONES DE DOLARES$$$, Por cierto Los criticos de cine ya quisieran por lo menos lo de las ganancias de la Palomitas…je je je….

acabo de ver la pelicula y me parecio terrible tiene 0 fidelidad al libro, y ademas no tiene ni pies ni cabeza. esta mal contada, y no tiene ni un cuarto de la informacion imprescindible que explica el libro.

The Da Vinci Code cubrirá las expectativas?

El día de hoy fue el debut en el festival de Cannes la película que dirigió Ron Howard "The Da Vinci Code"

Hasta el momento se han emitido varios comentarios por parte de la prensa la cual la catalogan…

la pelicula es vacana me gusto mucho