Igual está en lo cierto, pero algunos de los argumentos son sencillamente inválidos.

Por ejemplo lo de Adobe, en el evento en que se presento la alianza con Intel invitaron al CEO de Adobe que prometió ser la primera gran empresa en migrar toda su línea de productos a Intel (al igual que hicieron con el cambio a Mac OSX).

Y Microsoft (en ese mismo evento) nunca dijo “sólo”, dijo que “como mínimo” darían el soporte para 5 años, que es algo muy distinto.

Quise decir “inválidos.” OOOppps!

No suena muy despiadado, mirando todo desde un punto de vista global.
Aunque todos esten en contra de Microsoft, parece que la tendencia es ser compatible con Windows y luego que los usuarios se rompan los cuernos.
Porque al final, el usuario de mac que hará cuando el proximo equipo Apple salga con Vista, pasarse a PC?… no lo creo. Aceptará el cambio mejor o peor y nada mas.
Las empresas que vendan software estaran mas agradecidas al no tener que desarrollar para dos plataformas, es el caso de Adobe y del mismisimo Gate.
Cuanto se ahorará Apple en utilizar un sistema operativo masificado. Seguramente mas que cuando cambió por Intel.

Las posiciones del pasado ya no funcionan en la era que vivimos, y al final las empresas eligen ganar pasta y no en disputas por quien hace mejor las cosas.

Lo dijo claramente Steve Jobs cuando dió su primera keynote en 1997 al volver, dijo Apple is about MacOS.

No quise comparar un micro con un OS, sino solo argumentar la suposicion de que el motivo del cambio al final de todo podria ser el mismo, economico.

Estoy de acuerdo que un OS puede mover a alguien, pero en este caso ¿a donde se moverán?

Dvorak es un troll muy “querido” por los que usan mac. Siempre escribe artículos que despiertan los sus instintos más básicos. Eso sí, gracias a ese estilo siempre consigue gran repercusión.

Al poco de escribir éste ya tenía una répicla bastante divertida:
MS to adopt Darwin

Con respecto a “El iPod perdió su conector firewire”, decir que es una solemne estupidez. En primer lugar, el iPod no tiene un conector FireWire, sino un cable con una terminación FireWire.

Tengo un iPod Click/Wheel que venía con dos cables. Ambos se conectan al iPod con un conector del mismo tipo. La diferencia entre los dos cables es que el otro extremo es, o bien un conector USB, bien un conector FireWire.

Si Apple ha dejado de vender el cable con conector FireWire es para ahorrarse algún Euro en el reproductor. Si los nuevos Mac no tienen conector FireWire es porque, lamentablemente, es un tipo de conexión que no está teniendo mucho éxito.

Todo esto no tiene nada que ver con Windows.

Yo creo que si Apple deja Mac perderán miles de usuarios, mucha gente usa sus productos simplemente por lo bien que va Mac, por su diseño, por su facilidad… Si te empiezan a vender productos que son bonitos pero que tienen dentro lo mismo que todos creo que la gente pasaría bastante.

La verdad que el tío está un poco colgado pero… ¿y si resulta que al final tiene razón? Yo por lo menos me moriría de rábia.

Diego, Hicistes exactamente lo que el queria que hicieras, que postearas sobre sus locuras y le dieran toda la atencion. Como dijeron ya hace una semana en tuaw… ignorenlo, solo quiere atencion.

jajaja muy cómico.

Es verdad lo único que desea es atención, pero cada día está peor este señor.

[...] No puedo evitar hacerme eco de éste artículo, que descubro vía Mini-d. [...]

Confundir iPods e iBooks con PCs de sobremesa también es bastante errado, y mal que le pese a algunos, “el cambio” no está funcionando. Muchos llevan una eternidad vendiendo humo, pero si hay un desplazamiento de usuarios es evidente que es hacia Windows y/o distribuciones Linux. Las cifras están ahí, y todos las conocemos: Cerca de un ridículo 1% de cuota de mercado para MacOS, tanto (o menos) que hace 5 o 6 años ¿Dónde está el anunciado “cambio”? Ahora, y con lo que supone la llegada del procesador Intel, lo más probable es que ese porcentaje se reduzca aun más.

Hasta el mismísimo iPod, gallina de los huevos de oro de Apple y su filosofía exclusivista, fue reconvertido para hacerlo compatible con Windows. Un precedente sumamente esclarecedor, y que ayuda a imaginar por dónde irán los tiros en un futuro bastante próximo.

Todo es posible en el mundo corporativo…
No es por comparar el cambio de micros, pero recordemos que hace un tiempo los maqueros afirmaban solemnemente que tenían mejores microprocesadores y hardware que las PC, y la realidad muestra que sistemáticamente fueron adoptando más y más tecnología de PC.
No se si será comparable, pero otra empresa que hizo lo mismo y no le fue bien fue SGI.
No termino de visualizar si es una consecuencia lógica o la caída de SGI, para seguir con el ejemplo, no fue acelerada por el abandono de sus particularidades para ponerse a la altura de los equipos que antes no le eran competencia.
Puede que sea mi imaginación, pero veo que acá pasa lo mismo: Mac está “acercándose” a las PC en lugar de mantener su distancia. Y eso hace que se conviertan en competidores, cuando antes no lo eran.
Si se va a pasar a Windows, suena raro… pero tampoco sería tan sorprendente si lo hace.
Ya según han dicho, el nuevo nucleo de MacOS que corra en las Intel no será abierto y con eso se abandonará Darwin. No se si esto está confirmado o es rumor.
Eso también acerca más a Mac a las PC. Las rebajas de precios recientes que tuvieron los acerca más a la PC.

En otras cosas muy específicas, y ta entrando más en detalle, como es la administración de tipografías, la movida de compatibilizar con PC tampoco tuvo un resultado muy alegre…

No se, pero yo ahí veo un patrón, que no necesariamente es positivo. Antes no competían con PC y les iba bien. Ahora parece que la tendencia es competir con la PC.
Y la combinación PC/Windows puede ser inferior a la actual Mac, pero en un mercado tan bastardeado y con tanta porquería dando vueltas, algo tan limpito, blanco y reluciente como una Mac puede salir manchado…

Dvorak esta flipado.

Microsoft dejará de dar soporte de Office, porque en un futuro cercano Office no se instalará, sera un servicio web Office Live.

Apple abandona firewire, porque usb se ha vuelto un estandar. Es ya, igual de bueno que firewire y todos los pcs lo llevan. Genial para la expansión del iPod.

Terceros fabricantes pueden hacer torres tan bonitas como las de Apple. Sino tienen MacOS ¿Qué les diferencia de un pc normal, ahora que usan la misma arquitectura? No tiene sentido.

Hace “2 dias” que se han empezado a enviar los nuevos Macintel. Esto acaba de empezar. Es cuestión de dias que Adobe presente las versiones compatibles.

Por lo único que no pondría la mano en el fuego, es porque Apple dejará de fabricar ordenadores. El mundo de los iPods se ha vuelto tremendamente rentable para la compañía de Cupertino.

Es justo lo que dices: a mi me parece que Apple quiere crear cada uno de los aspectos de sus productos por si misma. Siempre ha sido así. Apuesto a que antes de 5 años lo que hay es un procesador de textos potente con una manzanita mordida en la caja.
Con el cambio de procesador no me pareció, como dijeron muchos, que Apple pasase a ser un pc muy bonito, pero el cambio de sistema operativo son palabras mayores… No creo que eso suceda nunca. Además, qué ¿harían en Redmon sin copiar el Mac OS x? xD

¿Cuál es tu opinión acerca de ello?
Sin verme como un “Mac-ero” sin fundamientos, creo que Apple va por otro rumbo. La verda no creo que sea la opción que cree Dvorak, así que se debe tomar de quién viene, no?

Saludos, Diego

Una sugerencia, no gasten energías ni bytes de su blog escribiendo sobre lo que dice Dvorak el 99.9% de lo que dice son chorradas, el resto supongo que lo gasta en mencionar que hizo un teclado. En serio, un ejercicio sano, no darle bola a Dvorak :).

Creo que lo que dice Dvorak puede resultar descabellado si miramos la historia de Apple, de que ellos lo guisan y ellos se lo comen. Pero si miramos friamente lo que dice, prodriamos responder la pregunta de Dvorak (¿Porque si?), con un ¿Y por que no?

Hace un par de semanas lei una entrevista al CEO de Adobe, y este dijo que de momento sus productos solo estaran para Windows, puede que un futuro lejano y si la incorporacion a Linux es masiva puede, solo puede que se planteen hacerlos para Linux.

Y puestos a especular y crear polemica (solo fumo tabaco), ¿Puede ser que Steve Jobs, vuelva a acercarse a Microsoft como lo hizo en el pasado y juntos desarrollen el BlackComb? Solo el tiempo lo dira.

Fuera Dvorak!!!
Richard Qwerty la tiene más clara.

XD

Ya lo dije en el post de a quienes tendrías en tu lista de contactos, alguien mencionó a Dvorak, y yo dije lo que repito ahora:

John Dvorak es más nocivo que una lechuga de Chernobil.

Sisante estás un poco equivocado, Apple venía haciendo Quicktime para windows por razones obvias, tener más usuarios. Es una estupidez no dar soporte al iPod en windows.

Si lo vemos desde el otro lado del charco, habría que preguntarle a J Allard (jefe de la división Xbox de Microsoft) por qué decidieron dar soporte en la Xbox 360 al iPod y a la PSP de Sony, pues para satisfacer a sus consumidores, así de sencillo. Ellos sabían que muchos de los que comprarían la Xbox 360 tendrían iPods que les gustaría poder conectar a su consola, pues este tío inteligentemente hizo que tuviera soporte.

Además es un personaje peculiar que en una entrevista a la revista Wired dijo que su ordenador principal era un Powerbook, algo irreverente para ser una de las cabezas más altas en Microsoft, hace falta más gente así en muchos lugares.

En mi comentario anterior en la 1era. línea “vendía” es “venía”

Yo me Ca$% de la risa cuando vi esa tira

Hay gente que predice eso, pero eso es mas improbable que la nota de OSNews donde dicen que Apple podria usar Linux en sus proximos ordenadores.

Las dos notas las de Dvorak y las de OSNews se me hacen muy distantes por 2 razones.

La primera es que las personasañoran a Apple por que usa un sistema opertaivo distinto y bastante estetico, ademas de ser “diferente” le da un aspecto innovador ante el eje principal de la industria que es MS.

Por la otra nota, podria Apple usar Linux ya que su trabajo esta en la interfaze y no en el nucleo del sistema, aun asi Apple quiere control sobre el sistema y por eso escogio una licecnia BSD con Darwin y no a Linux.

En fin dos notas…aunque la primera deverdad esta tiradisima a ser irreal, aun es mas probable que la gente de la manzana haga su propio office o que usen un ya evolucionado Open Office ayudando a su desarrollo como lo hace Google con algunas de sus gentes y SUN-IBM con otro tanto.

Es poco probable que tal idea haya pasado por la mente de Jobs en estos tiempos en que parece rey midas, el mercado se le antoja perfecto, variedad de precios en sus propias líneas y un reconocimiento de marca cómo nunca antes.

En casos hipotéticos y botadera de corriente Apple podria hacerse a lineas de fabricacion de PCs cómo la Vaio de SONY, y aventurarse en ese campo, pero pregunto yo ¿Para qué?…

saludos

“Los nuevos portátiles de Apple no traen conector Firewire”

Joder Diego, no me asustes… Al menos por lo que veo aquí las MacBooks traen un puerto Firewire/400 (Por qué solo uno cuando mi iMac tiene dos? vete tu a saber). Pero de que lo tienen, lo tienen… y yo que estoy considerando comprarme pronto un disco duro firewire externo

En cuanto a Dvorak y su séquito de seguidores… pues la verdad no sé cómo después de tantos desvaríos y horteradas que ha lanzado a través del tiempo le siguen concediendo espacio para publicar. Primero me hago un ermitaño ludista a pretender cambiar mi OS X por Windows (sistema con el que lidio a diario por razones de trabajo y, por esa misma razón, tanto más aprecio y más fiel soy en mi día a día al Mac OS X)

A principios del 2003 Dvorak dijo que Apple iba a cambiar a Intel para el 2005 fue en una PC Magazine no recuerdo que mes. Eso me causo al principio incredulidad luego ansiedad y finalmente duda. Si, nada como la negacion, era imposible. no tenia Apple el mejor chip mucho mas rapido que los de Intel? de cual fumo?
Espero que esta vez si se equivoque (sistema de negacion “on”) no me imagino que una empresa como Apple este pennsando vender sus maquinas con Windows, no tiene logica.
Dios ilumina a Jobs!

Si en un caso hipotetico como muestra Dvorak Apple migra a Windows, no hay que mirar a Windows XP, ni siquiera a Windows Vista, yo pondria los ojos en BlackComb. Porque no todos los Windows son Windows 95. Quien sabe si los chicos de RedMond se dedican a desarrollar el Kernel, y dejan a Apple la interfaz. Creo que seria interesante ver que sale de ahi, porque seria un producto de muchisima calidad, en contra de lo que puedan pensar muchas personas.

Dvorak es todo un artista para armar kilombo.
Cuando salió Win95 leí de él un artículo demoledor donde (con cierta razón) recomendaba mucho más OS2 Warp, por ejemplo. Pero al final terminó todo al revés, OS2 está en el olvido (solo lo ví en acción una vez, en ese momento me decían que era más bueno que el agua caliente). Así que una de dos: o “su lógica” no es la que “el mercado” termina adoptando, o bien sus artículos son precisamente para llevar a lo opuesto que apunta él.
Si Dvorak está loco, es un “loco lindo”: que siga armando jaleo - quizá con una patada de las que da él, se adviertan cosas.

Diego: cuando dices “un sistema operativo es más importante” OK, de acuerdo porque usamos máquinas, pero crece la posibilidad de que a nivel usuario común el SO de igual cualquiera sea. Lo que importan son las aplicaciones: para muchos lo que vale de una computadora es el browser y el mensajero instantáneo, nada más y su cantidad va en aumento.
Eso merece un análisis por sí mismo.
Saludos

La verdad la idea original del cambio que en dado momento pudiera hacer Apple no vino del Sr. Dvorac si no de un tal Yakov Epstein, un profesor de psicologia de la Universidad de Rutgers (segun el artículo original).

El señor Epstein realizo cuatro observacones. La primera fue que la Campaña para cambiar y utilizar Apple habia terminado, y no muchos cambiaron. La segunda fue que el ipod perdio su puerto firewire por que se estaban enfocando al mercado de los usuarios de pc. Además de que el ipod fue diseñado para propiciar el cambio a Mac, cosa que no paso. Y por supuesto, el hecho de Apple cambio a los procesadores Intel. Lo que hizo el Sr. Dvorac solo ha sido tratar de dar un poco más de sustento a este teoria consiparatoria (jeje).

Desde mi punto de vista no creo que se llega a cambiar en algun momento el sistema operativo, aunque se trate de un windows con el look and feel de los sistemas de Apple, ya que hay muchas razones entre ellas todas la vulnerabilidades y virus existentes para Windows que tambien empezarian a afectar a los usuarios de Apple.

[...] Cuando acabéis de reiros leed el excelente post de Diego, donde explica por qué este hombre el día que escribió eso no debió de haberse tomado la medicación… O al menos no habérsela fumado… [...]

Desde pequeño disfrutaba leer las columnas de Dvorak, pero ciertamente, en algun punto, se metio una sobredosis y ha perdido la cordura…

Que mal :S (ya no deberian permitirle seguir publicando :S)