El iMac con Intel es una realidad
Así empieza Apple el año, lleno de anuncios de gran importancia, como el nuevo iMac con chip Intel. Hace no mucho, un domingo 16 de Octubre del año 2005, les contaba sobre el iMac G5, el nuevo ordenador de Apple con cámara web integrada por defecto que traía novedades en tema diseño, velocidad y algunos detallitos como Front Row.
What’s an Intel chip doing in a Mac?
A whole lot more than it’s ever done in a PC.
Pasamos primero al tema procesador, un Intel Core Duo a 1,83Ghz y otro a 2.0GHz. El concepto marea a más de uno, me refiero a las palabras “core duo” o “dual core”. Eso significa que en un procesador dual core tiene dos “cerebros” que le permiten realizar dos operaciones a la vez, en vez de la simple operación por turno que hacían los procesadores antiguos. Ahora como los Macs tienen Intel pueden aprovechar otras cosas, entre ellas instalar diferentes sistemas operativos, incluso puedes instalar Microsoft Windows sin problemas.
Como no tengo ganas de escribir todo un párrafo dedicado a las cosas que trae, les recomiendo que se lean el review anterior del iMac G5. Igualmente, comparamos la iMac G5 de octubre de 2005 con ésta que salió el 10 de enero del 2006:
| Características | 2.1GHz 20-inch iMac G5 (Octubre 2005) | 2GHz 20-inch iMac (Enero 2006) |
|---|---|---|
| Modelo | MA064LL/A | |
| Precio | 1.749,00€ | 1.749,00€ |
| Procesador | 2.1GHz PowerPC G5 | 2.0GHz Intel Core Duo |
| Bus Frontal | 700MHz | 667MHz |
| Memoria | 512MB a 533MHz DDR2 SDRAM (PC2-4200), soporta hasta 2.5GB | |
| Gráficos | ATI Radeon X600 XT con 128MB DDR SDRAM; PCI-Express | ATI Radeon X1600 con 128MB de memoria GDDR3, actualizable a 256MB GDDR3 SDRAM |
| Disco Duro | 250GB Serial ATA; 7200 rpm | |
| Unidad óptica | SuperDrive 8x (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) | |
| Webcam | iSight integrada | |
| Redes | Ethernet integrada 10/100/1000BASE-T (Gigabit) (sin módem) | |
| Wireless | AirPort Extreme Wi-Fi integrada de 54 Mbps (802.11g); Módulo Bluetooth 2.0+EDR (Enhanced Data Rate) integrado. | |
| Audio | Salida óptica y digital de audio. Audio line in. | |
| Accesorios | Apple Remote, Teclado Apple y Mighty Mouse | |
| Precios actualizados al 11 de enero de 2005 | ||
Esto lo podemos resumir en: mejora del procesador y mejora de placa de video. Un detalle, habrán visto que el iMac G5 corre a una frecuencia de 2.1GHz contra los 2.0GHz de los Intel. Ojo con eso, estamos hablando de un procesador con dos núcleos por ende puede reventar en velocidad y cantidad de operaciones al iMac de hace unos meses. De hecho, en las pruebas Apple muestra que el aumento de velocidad es dos a tres veces el iMac viejo.
Personalmente me encanta, y no sólo por llevar un Intel dual core sino, porque cuesta lo mismo y va mejor. Hablamos de una diferencia de apenas 4 meses y el precio se ha quedado estático. Podemos discutir y discutir con opciones, pero 1800 euros un ordenador de similares características (que no sea clon) es barato pero no tanto como para espantarse.
Puedes tener Mac OS X, Windows y GNU/Linux en una máquina llena de chismes y con componentes decentes.
34 Respuestas a la entrada “El iMac con Intel es una realidad”
Escrito por lightme
Enero 12th, 2006 at 2:49 am
Eso de las 2 o 3 veces hay quew verlo en perspectiva, lo ms probable es que solo sea en ciertas aplicaciones y ciertos casos, la iMac no siempre correra a esa velocidad.
Puedes tener Mac OS X, Windows y GNU/Linux en una máquina llena de chismes y con componentes decentes.
PD: anda no seas sacrilego, imaginate a Windows infectando las maquinas de Apple
Escrito por Dave
Enero 12th, 2006 at 2:54 am
Me pregunto cuántos mac-fans traicionarán a la manzanita instalando Windows, aunque sea por curiosidad.
Escrito por mini-d
Enero 12th, 2006 at 3:06 am
No me asusta esa idea. En mi iBook tengo un Windows XP Pro corriendo con Virtual PC para casos urgentes.
Escrito por BuRn
Enero 12th, 2006 at 5:03 am
Yo soy fan de apple pero por la incompatibilidad con windows (lo necesito para algunas prácticas de la universidad y los juego y programas incompatibles con linux/Mac) no pude hacer el cambio.
Ahora que ya han salido los “MacIntel” tengo bastante claro que un MacBook será mi próximo portátil. Tendré que ir ahorrando.
Escrito por biquillo
Enero 12th, 2006 at 6:30 am
Aquí os dejo un video muy cachondo sobre un “switcher” a mac
Totalmente recomendado 
http://video.google.com/videoplay?docid=-4942162778167603560&q=apple
Yo también me pasé a Mac hace un par de meses y lo que dice esta persona es totalmente cierto, jejeje, aun así estoy muy contento con mi iBook.
Un saludo Diego
Escrito por charlie
Enero 12th, 2006 at 6:51 am
Hombre, de momento parece no se puede instalar Windows en un Mac con procesador Intel. Según un artículo de MacRumors, los Mac con Intel arrancan con EFI en lugar de con la tradicional BIOS, y Windows no soporta nativamente ese sistema de arranque.
Escrito por rbarbera
Enero 12th, 2006 at 10:16 am
No es unicamente un rumor en MacRumors, Microsoft ya ha dicho que ninguna versión actual de Windows para arquitectura de 32bits es capaz de arrancar con EFI. De hecho recomiendan a Apple que fabrique “hardware compatible” para poder instalar windows ;). Al parecer Windows Vista si que será capaz de arrancar desde EFI.
Lastima, tendremos que seguir “conformandonos” con OSX
:D 
Un saludo,
Rafa
Escrito por mini-d
Enero 12th, 2006 at 11:05 am
Pues mejor mira, o Mac OX o GNU/Linux.
Escrito por Algernon
Enero 12th, 2006 at 1:03 pm
Buf, menudo cambio de rumbo… de pasar de decir que los chips de Intel eran una caca, a alabarlos… Nada, nada, yo me compraré el iJunk
Escrito por Hoop
Enero 12th, 2006 at 2:51 pm
Seguramente llegue tardísimo, pero… ¿cual es el motivo por el que apple ha cambiado a intel? ¿mayor rendimiento por watio? (como anotaba la gran deidad) ¿o quizá se ha visto obligado a cambiar por no llegar a un acuerdo con sus anteriores compis? ¿son entonces toda esta verborrea una cortina de humo para vender a intel como la gran potencia?..
Intel siempre ha estado ahí ¿por qué no cambiaron antes?
Escrito por Hoop
Enero 12th, 2006 at 2:54 pm
Si me permites otra…
¿Tiene algo que ver el rediseño de intel con el lanzamiento de los macs sobre tales chips? xD… porque esto ya sería la monda:
Jobs - Pero si cascamos los macs sobre vuestros cacharros, deberíais cambiaros ese logo feuno que tenéis, que no mola nada!
Responsabe de Intel - Joder Jobs, como te pasas…
Escrito por mini-d
Enero 12th, 2006 at 3:01 pm
En mi opinión, no del todo. Esa es una razón y la más importante. Primero, IBM parece no cumplir con buenas espectativas el desarrollo del chip, haciéndolo más potente y más ahorrador de energía que el resto de la competencia. Imagino que Apple miró al futuro y lo ha visto gris como en otras ocasiones, con chips que son buenos pero no los mejores.
Realmente no lo sé. En Macintosh nunca verás un sticker pegado a nada del ordenador. El ordenador es intocable, así vengan con chips Intel, placas nVIDIA de 10GB RAM y aceleradores moleculares. En la caja puede que venga el logo de Intel en alguna parte muy muy pequeño.
Escrito por show
Enero 12th, 2006 at 4:07 pm
Minid por si te interesa hice una comparación como la tuya pero con PowerBook y MacBook. Ahí tienes el link
http://show.plukk.com/index.php/2006/01/10/powerbook-vs-macbookpro
Saludos.
Escrito por Nargothic
Enero 12th, 2006 at 4:13 pm
¿Consideráis que Apple mantendrá esta variedad de micros durante un largo tiempo? Me refiero a una vida compartida Intel-PowerPC, no una transición.
Lo digo porque se siguen rumoreando G5 para portátiles…
Escrito por knithx.NET
Enero 12th, 2006 at 4:49 pm
¿Cómo haces esas tablas tan chulas? ¿A mano o tienes el template por ahi?
Yo estoy bastante impresionado con las novedades de Mac, creo que se han lucido excepto en ignorar el iBook.
Escrito por Hernán
Enero 12th, 2006 at 4:51 pm
Para mí la única razón del cambio son costos. Intel le vende a Apple el mismo procesador que a todo el mundo, no como Motorola e IBM que prácticamente fabricaban los G4 y G5 casi exclusivamente para Apple. No creo que fuera problema de diseño, teniendo en cuenta que IBM está en su mejor momento, TODAS las consolas de nueva generación tienen procesadores IBM…
Apple miró el futuro, de sus balances
Escrito por mini-d
Enero 12th, 2006 at 4:55 pm
Las tablas vienen en el template por defecto creo.
Escrito por eviltwin
Enero 12th, 2006 at 5:23 pm
Sobre el cambio de PowerPC a Intel, ya se habló en su momento. No porque los chips de Intel sean mejores (a partir del Pentium Pro, los chips de Intel realizan una conversión “on the fly” de las instrucciones tipo Cisc a tipo Risc), sino por la capacidad de respuesta que tiene Intel ante una mayor demanda, tanto en la fabricación como en innovación tecnológica. Por otro lado, IBM lleva 2 años de retraso en la gama G5, a parte, los problemas para abastecer a Apple la demanada de chips. A todo esto, si sumamos el compromiso de IBM con el desarrollo de su nuevo chip Cell (que llevarán las mayoría de consolas), fue la gota que colmó el vaso.
Jobs, ya estaba preparado, solo estaba esperando el momento. IBM, nunca le gustó y desde que volvió a Apple lo tenía todo preparado.
Escrito por kTzAR
Enero 12th, 2006 at 6:08 pm
Por cierto, el anuncio de los nuevos Mac con corazón marca Intel es una pasada, alguien lo ha colgado ya en YouTube: aquí.
El texto de la voz en off no tiene desperdicio, no estoy ahora en un ordenador con Flash ni con cascos para conectarlos pero ayer oyéndolo me partía.
Escrito por Oscar
Enero 12th, 2006 at 6:47 pm
Sin quere rizar el rizo aporto un artículo de Donwload Squad que deja claro que el actual XP no correrá en Mac.
Sólo dejan la puerta abierta al Vista que sí soportará EFI.
http://downloadsquad.com/2006/01/11/no-xp-on-intel-macs/
Saludos y buen artículo Diego!
Escrito por ... hmmm ...
Enero 12th, 2006 at 7:28 pm
ejem ejem… una pregunta de un “pecero”…
¿para poder ser “maquero” hay que ser rico? menudos precios ! y encima cambian cada 2×3 … y sois de los que os gusta tener lo último !
Escrito por knithx.NET
Enero 12th, 2006 at 7:39 pm
Ya te digo Javi, no me imagino un pobre tipejo que hubiera comprado un iMac G5 antes de la Keynote… Bueno, ahora ya tendrá el nuevo
Escrito por Desde el salón de mi casa… » Blog Archive » Compendio de opiniones y comparativas sobre los nuevos MacBook e iMac
Enero 13th, 2006 at 1:26 am
[...] Minid.net [...]
Escrito por Angarca
Enero 13th, 2006 at 2:50 am
Yo creo que esto son aperitivos y que los platos principales vienen en unos meses, para el 30 aniversario.
Yo no me compraría nada hasta entonces.
Vamos, es una intuición.
Escrito por mini-d
Enero 13th, 2006 at 9:56 am
No. Yo gasté nada más que 1130 euros para tener un portátil decente. De momento no afectó mi economía ni me tuve que hipotecar. Javi, si te armas una máquina de iguales características (salvo que empiecen a bajar los precios como locos ahora) las diferencias son de 100 o 200 dólares apenas, en algunos casos el mac te ofrece más.
Escrito por Fede Block
Enero 13th, 2006 at 2:03 pm
Tal vez el mayor error de Apple en toda su historia ha sido falsear cada dato que ha publicado. Creando un mito de un monton de buenas ideas, lamentablemente no propias.
Las ventanas, aún hay gente que cree que Jobs las concibió en una epifanía lisérgica. Cuando fueron la tesis doctoral, escrita en 1968, por Alan Kay. Por cierto empleado de Xerox desde entonces.
Cambian los nombres a los productos que el mundo utiliza hace tiempo y son los creadores de algo original. Airport, por poner un caso.
Le agregan los botones que siempre le faltaron a su ratón y ahora se llama poderoso.
Recuerdan que el G5 era mas poderoso que todos los ordenadore s del mundo juntos y que su capacidad de procesamiento era tal que si Corea del norte compraba uno sería capaz de freirnos antes de que pudieramos decir Apple?
Ahora resulta que un procesador pensado para notebooks es lo mas poderoso que hay en la tierra, incluso mas poderoso que un G5 que ya era el armageddon digital.
Bueno, no. No es tan poderoso. De hecho la misma intel no se atrevería a decirlo, pero un buen acuerdo ha hecho que se retiraran a lejanas páginas los auténticos benchmarks necesarios para medir performance.
Ahora, un procesador como el pentium extreme :
http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/index.htm
disponible en cualquier versión de Windows y emuldor MacOs tiene un front-side bus de 1066Mhz corre a 3.46 Ghz, tiene dos cores y es de 64 bit.
Si además tomamos en cuenta que puedes poner varios de ellos a correr juntos en una misma máquina…
Cual es vuestra preferencia? Un encantador cacharro blanco que los suma en el síndrome de stendhal o un eficiente equipo sin fetichismo alguno que termine un render en tiempo record, que maneje alta definición como si fuera el video de un móvil, que procese cada una de esas partículas que pusiste un un escena para lograr ese efecto ambiental, o para correr detrás del monstruo horrible de turno disparando tu recortada.
Nada, las Mac me siguen encantando, me gusta tenerla sobre el escritorio. Pero estoy harto de que se construya su prestigio sobre mentiras cuando hay muchos mejores arguementos. Esos ya los conocemos, así que me/se los ahorro.
Escrito por mini-d
Enero 13th, 2006 at 2:22 pm
Fede, interesante comentario, sólo recalcarte que sólo una ínfima parte o los nuevitos se creen que Apple inventó las ventanitas. Eso que cuentas sale perfectamente retratado en una película que se llama “piratas en silicon valley” donde se ve a Jobs y su equipo cuando fueron a Palo Alto a ver a la gente de Xerox.
Por otro lado, G5 sí creó espectativas y cuando salió sólo había pequeñeces en materia de procesador, no te olvides que fue la primera máquina comercial en tener 64bits. AMD ya tenía su procesador pero conseguir una máquina con eso era realmente dificil, de hecho todavía hoy cuesta conseguir máquinas armadas con 64bits. Poco a poco cambiará claro.
Luego, con las cosas que han pasado el G5 se ha quedado en el tiempo, aunque su gama más alta “quad” es un mounstruo de procesamiento.
Quizás en Marzo o Junio podremos ver los nuevos Macs de gama alta, con procesadores realmente más potentes que los de un ordenador de línea hogareña com lo ha sido siempre el iMac, o acaso todo el mundo se ha pensado que este ordenador de caja blanca es para editar video profesionalmente? (he visto gente que lo hace y bastante bien).
iMac = gente que no tiene dinero para comprarse un mega torre lleno de cosas.
PowerMac = profesionales que pueden gastar dinero a cambio de prestaciones.
Yo de todas formas, por las cosas que hago no necesito -aunque me encantaría- una torre.
Escrito por Oskr
Enero 13th, 2006 at 6:55 pm
Pregunta abierta, no confundo esto con un foro de soprte ni mucho menos pero viendo los últimos comentarios debo exponer que soy un usuario de Mac potencial, todavía no tengo ningún Mac.
Estoy barajando la compra de uno y en concreto la iMac intel.
Viendo tu post:
Consideráis una iMac no suficientemente potente para edición gráfica y diseño web?
Esperaríais algo más a adquirirlo?
Estoy hecho un lío!
Escrito por mini-d
Enero 13th, 2006 at 8:26 pm
Claro que es potente, salvo que trabajes en determinados sectores donde necesitarás una máquina con doble procesador y una placa de video superior más un monitor de 30 pulgadas y unos 2-4 gigas de memoria.
Escrito por Mario
Enero 23rd, 2006 at 7:05 am
Que puedo decir, lo cierto es que Dios esta enojado y se desquita con Mac al permitir esta desgracia.
Escrito por Dario
Enero 23rd, 2006 at 1:56 pm
Estaba apunto de encargar, mi PB de 17″… y va y salen los Mac intel…
lo que no entiendo es que la gama “pro” sea peor que el imac 20″ intel… pues este lleva super drive x8 DL,… puertos y mas puertos para perifericos… y nada… el Mac Book Pro… ni DL, superdrive x4 peor que el de la PB G4… menos resolución que el PB 15.2″…
hay algo que no me cuadra… os comprarias el PB G4 17″ ahora?
No entiendo nada de nada, los iMac en toeria son ordenadores para uso domestico… no para Profesionales, y el Mac Book Pro que valor añadido me da respecto al PB G4 actual?
Creeis que comprar el PB de 17″ ahora es muy arriesgado? Estoy comprando algo desfasado?
Escrito por Emiliano
Febrero 7th, 2006 at 4:25 am
¿Quién me puede decir que tal sería una iMac Intel Core Duo para trabajos de diseño gráfico y edición de películas. Gracias!
Escrito por mac1215
Marzo 6th, 2006 at 9:11 pm
si no eres usuario profesional de video, creo que la imac es suficiente y mas. esta enfocada para el usuario medio, superior al promedio, pero sin llegar a ser PRO. Go 4 it.
Escrito por habbo
Abril 3rd, 2006 at 7:22 pm
un detalle…estos micros son de 32 bits. no 64…y ahora que onda..pasamos de 64 a 43…mmm…¿?¿?¿?