MacOSX desde un usuario de GNU/Linux: Instalación.
Llevo unos años usando GNU/Linux en varios de sus sabores tanto para servidor como escritorio. Y viendo lo que otras alternativas me ofrecían (Microsoft Windows, MacOS, …) y mis necesidades, encontré absurdo pasarme al otro lado.
Disponer de una máquina Apple así como la insistencia de minid acerca de las “maravillas” de Tiger me han hecho querer probar este sistema operativo para poder ver con mis propios ojos eso que dicen y tratar de analizar los pros y contras de GNU/Linux frente al sistema de la manzanita.
Así que escribiré unos cuantos artículos respecto mis experiencias tratando ser lo más objetivo posible y no dejarme llevar por los vicios adquiridos, esos que siempre se echa en cara a los que se pasan a GNU/Linux desde Windows y se quejan de la falta de la tecla de la ventana.
La instalación
Como era de esperar la instalación por defecto es una simple espera delante de la pantalla con poca interacción por parte del usuario. Aún así es posible profundizar en este proceso pudiendo particionar tu disco como más te guste y elegir un mínimo la cantidad de aplicaciones que deseas que se instalen.
En los momentos finales de la instalación me encuentro con unos formularios (registro, cuentas .Mac, etc…) en los que o me piden unos datos personales con la obligación de rellenar bastantes de los campos o pese ser de relleno voluntario, los “checkboxes” están por defecto seleccionados con las opciones que más le interesa a Apple. Eso me hace recordar que estoy frente al S.O de una empresa, cerrado y de pago… siento que me estoy adentrando pasito a pasito en la boca del lobo.
La instalación de MacOSX es vistosa, sencilla y orientada a tener rápidamente instalado el sistema. Pero quien ha visto la progresión de los instaladores de GNU/Linux en las distribuciones más orientadas al usuario de escritorio con pocos conocimientos o ganas de profundizar, sabe que sólo es superado por el instalador de MacOSX en el aspecto visual.
28 Comentarios en “MacOSX desde un usuario de GNU/Linux: Instalación.”
[…] así como la insistencia de minid […]
Pero quien es que me habla? O.o
Por faemino
Guardado en: Macintosh, Linux | Editar | 1 comentario » | 11 de Enero de 2006
Ãl.
knithx.NET
11 de Enero de 2006 a las 6:39 pm
¡Anda! Nunca me había dado cuenta que había más de un autro en este Blog.
Buen post, aunque ¿Qué distro estas utilizando?
Pués no es el primero que escribo en minid.net ni el único colaborador… hay hay que la gente no se lee los pies de artículos 
Actualmente, ubuntu hoary, Ubuntu breezy y Debian Sarge. Y MacOSX, por el momento.
es imposible ser objetivo, contarás todo desde tu punto de vista, y eso no es malo.
ahora, tu punto de vista pueder ser más comprensivo o o más cerrado, que es otra cosa distinta.
al fin y al cabo, todo esto son opiniones. y cuando son noticias, son opiniones de otros.
Yo he instalado Mac OS X sin tener que tocar casi el teclado, más que para poner el password de root. El resto es bastante suave, clic clic clic y en menos de 25 minutos tienes funcionando el sistema.
Si es que esta juventud no se fija en nada, a mi me suenan ErneX y faemino, no se si habrá alguno más.
Por cierto, que sepas faemino que si no te gusta Mac yo también soy un usuario GNU/Linux con ganas de descubrir lo que hay detrás de la manzanita. Aceptaría tu Mac desamparado al haberte fustrado con el soft propietario.
JoseP.
11 de Enero de 2006 a las 7:29 pm
echá en cara -> echa en cara
quien a visto -> quien ha visto (esta es la más chirriante)
Eso, y un buen puñado de comas…
iba a ponerte un comentario en otro tono, pero por la posibilidad de ser malentenido y subjetivo me he abstenido.
creo que algunas apreciaciones tuyas son normales, y nos permiten a los usuarios mac tener un punto de vista adicional, entendiendo a otros usuarios de otros s.o. y ampliando la visión.
en el proceso de instalación, puedes profundizar más, existen varios logs de lo que el instalador va tocando en tu disco duro. y si quieres ser un linuxero duro lo puedes instalar todo a base de comandos, cosa que no me interesa en lo absoluto hacerlo (que conste que soy informático). otra cosa es que se desconozca algunos aspectos, pero eso no significa que no exista.
>Eso me hace recordar que estoy frente al S.O de una empresa, cerrado y de pagoâ¦
darwin (el core del s.o. de apple) no es un sistema cerrado, ni tampoco de pago. te lo puedes bajar de la página de apple incluyendo sus fuentes. la interfaz de usuario (aqua) no está en código abierto, aunque apple ha hecho varias contribuciones a entidades como apache, mysql, al propio openbsd (y otro montón de proyectos que podría buscarlos para ti) con código que nació en sus equipos de desarrollo, lamentablemente esto casi que no se publica en las noticias. actualmente sigue liberando más código.
lo que es de pago es la licencia mac os x tiger, que incluye la interfaz aqua (que no es código abierto) y otro montón de porgramas para el usuario.
>Pero quien a visto la progresión de los instaladores de GNU/Linux en las distribuciones más orientadas al usuario de escritorio con pocos conocimientos o ganas de profundizar, sabe que sólo es superado por el instalador de MacOSX en el aspecto visual.
creo que aquí se te hace más difícil ser objetivo. he instalado VARIAS distribuciones de linux en VARIOS fierros con diversas configuraciones y en distintos tiempos (desde el 2000 hasta la fecha) sintiendo la evolución de cada una de ellas, y créeme que no quiero crear polémica innecesaria. el “aspecto visual” es un punto a favor de apple que a veces se convierte en mito y por ende esconde otras fortalezas, creo también que es necesario bucear en las profundidades del s.o. (de LOS s.o.) para balancear con mejor criterio y no quedarse meramente en el “aspecto visual”… por ejemplo voy a citar solamente uno de menor importancia: la integración hard/soft por parte de la misma compañía.
te animo a seguir adelante con más post en tu exploración al mundo apple. de igual forma que en el mundo linux, hay mucha gente (me incluyo) que te puede echar una mano a nivel más técnico y profundo.
critico
11 de Enero de 2006 a las 7:39 pm
Sobre esta entrada…
Esta entrada fue publicada el Miércoles 11 de Enero de 2006 a la/s 5:29 pm y está guardada dentro de la categoría Macintosh, Linux. Puedes seguir los comentarios desde cualquier lector de feeds usando este feed RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o un trackback desde tu propio sitio.
En ningún lugar dice el nombre del autor… y vos decís que apoyas la usabilidad/accesibilidad ?!
Ãltimamente también he tenido la experiencia de probar el sistema de la manzana… y me parece un buen sistema.
Por ahora me reservo mis comentarios para los artículos que por aquí espero de las experiencias maqueras de faemino… ( no tengo nada que aportar a lo que aquí se comenta: la instalación ) Sólo una cosa: Acabas de instalar y dices… “Y el software…? uy uy uy… a pagar!!” (no he podido aguantar)
No he querido profundizar en la instalación. Era cuestión de ver que opciones existen en el proceso a simple vista y que posibilidades
ofrecen al usuario.
No dispongo del tiempo, ganas y conocimiento para hacer un análisis en profundidad. Mi idea era verlo desde el punto de vista de la mayoría de gente o a lo sumo con un ligero conocimiento “geek” si estos vienen de GNU/Linux.
Si, todos sabemos que el kernel es libre, que Apple dona muchas cosas al software libre y demás… pero eso no quita lo que yo decía al respecto de los formularios, etc…
La integración hard/soft es muy fácil ofrecer cuando tu haces (provees) ambas cosas. El día que OSX se pueda instalar en todas las máquinas en que se puede instalar GNU/Linux y los fabricantes de hardware ofrezcan las especificaciones a la comunidad, veríamos que tanto uno como otro están a la par.
Siempre me quedan cosas que aprender.
Yo creo que la discusión va más por el lado de la sensación de los instaladores y sus requerimientos que por la licencia que tenga el SO. Ese tema (la licencia) ya lo hemos discutido profundamente en otros capítulos.
Offtoppic
(…) hay hay que la gente no se lee los pies de artículos
Es que si entras directamente a la vista del articulo (como creo q lo hacemos casi todos) no lo ves, eso esta en la home, y me acabo de enterar.
Chaucha!
sTn
12 de Enero de 2006 a las 12:43 am
Aunque parezca una tontería, me gustaría hacer notar que lo importante de linux (por lo menos es mi caso) es la licencia. No quiero software propietario (uy, ese plugin de flash). Consigo todo lo que necesito con cualquiera de los escritorios libres de los que se puede disponer. Eso si, ni me he molestado en probar MacosX.
De todas maneras es lógico lo que están diciendo. Lo importante es la usabilidad, aunque sea a cambio de libertad.
ErneX
12 de Enero de 2006 a las 1:26 am
pwned Diego, edita los templates 
ah y yo soy otro de los privilegiados que puede escribir posts por acá de vez en cuando ^-^
vamos para nada…a los equipos que tengo generalmente les borro su OS ( Mac o PC ) y le pongo mi SuSE, no le envidio nada y menos ahora con la aproximación de plasma de KDE
Eso si, si Linux tuviese su propia plataforma de hardware como Tiger..que gustaso, esa es la gran y tremenda ventaja de Apple, tener que lidiar solo con su plataforma y no tener que abarcar un mercado tan grande y diverso.
Claro un mercado mas grande y diverso lleva una guerra de precios y productos, cosa que no sucede con Apple y eso tambien es a la vez una desventaja.
Si estamos hablando de la instalación es verdad que la de Mac OSx es muy sencilla (más sencilla que la de Windows XP con sus interminables Reboots). Sin embargo no me parece que sea más sencilla ni tan completa como la de las actuales distribuciones de Linux. Si es verdad que algunas distribuciones pueden ser complicadas de instalar como en el caso de Gentoo (hay que hacerlo todo por consola) pero en otras más dirigidas al usuario doméstico como Suse o Mandriva resulta de lo más sencillo. Ãnicamente hay que elegir la partición, elegir los grupos de programas (e incluso los puedes elegir cada programa individualmente) y darle una contraseña de root. En 2o minutos está todo listo y con casi todo el hardware reconocido. Los únicos problemas que suele tener en hardware es a la hora de configurar un winmodem y… hardware que sea de recentísima aparición en el mercado (y es cuestión de semanas el que salgan los drivers) En cuanto al aspecto.. es obvio que en temas de diseño pocos puedes competir con Mac Osx pero el nuevo KDE 4.0 lleva ese camino. En cuanto a software Linux cuenta con más aplicaciones que Mac aunque es verdad que Mac tiene software propietario que en ocasiones es de mayor calidad que el libre.
En casa todos usan Gentoo. A veces veo como se pasan un día entero montando todo. Creo que aunque es excesivo es algo exclusivo para aquel que lo prefiere. No creo que Gentoo sea la distribución para usuario, incluso para el profesional que no requiere de una máquina realmente configurada.
El usuario medio, incluso depende del profesionalismo de cada uno quiere la instalación más rápida, eso casi es como culto ya. En Windows la instalación es de risa, incluso mis padres no tienen idea de lo que hace.
Imagino que Mac OS X tiene un modo de instalación personalizado, activando alguna opción friki, nunca lo he mirado porque realmente reinstalo un OS de Mac una vez al año con una versión nueva.
En GNU/Linux imagino que es casi imposible decirle al usuario que no instale programas o impresoras, placa de video porque no está todo normalizado, además trae tantas aplicaciones el OS que es inevitable preguntar qué quieres sino terminarás teniendo 50 o 60 aplicaciones para nada. La instalación de Ubuntu está chupada, las del Live CD ni te cuento.
En Mac OS X, una instalación base y limpia dura menos de 20 minutos. Si te pones a llenar los formularios y realizas un upgrade puede tomar entre 25 y 30 minutos.
Pobrecito hablador
12 de Enero de 2006 a las 6:07 pm
Pues desde aqui nos e ve ningun autor. Nada de lo que dices, la verdad-. Quizas lo veas tu como administrador, pero a nivel de usuario no se ve nada. Copio y pego el “pie” de articulo:
[…]superado por el instalador de MacOSX en el aspecto visual.
19 Comentarios en âMacOSX desde…
Como veis, comienzan los comentarios sin ningun colaborador…
Bug?
Pobrecito hablador, antes que nada, bienvenido. Primero, el artículo por completo sí se ve desde la página de inicio quien lo ha escrito. Lo que puede ser es que, cuando quieres ver el autor desde una página individual si no exista esta información.
Un detalle que se me ha pasado por alto. Voy a ver cuál será la mejor opción para presentar esta información.
Ya he puesto esta información en la plantilla. Ahora se puede leer el autor original del artículo en cada página individual.
Respondiendo a las quejas sobre la inexistencia del nombre de autor cuando se está en el artículo, decir que para mi y seguro que para minid ha sido una buena manera de ver una carencia de esta plantilla, pero realmente poco importante ya que este weblog pertenece a un único autor, Diego y que esporádicamente otros podemos en él aportar nuestros granitos de arena, cosa que aprovecho para agradecerle.
Por otra parte decir que mi intención con esta serie de artículos no es la de crear flames.
ZesseZ
13 de Enero de 2006 a las 2:38 pm
bueno, yo no soy ningun experto, siempre he instalado y utilizado varios SO, casi siempre Window. Desde el 2000, como alguien, tambien intento con linux, varias distros, desde red hat, mandrake, knoppix, mandriva y por ultimo y actualmente ubuntu breezy. No voy a aportar nada nuevo, simplemente una opinion. Si bien es cierto que la instalacion de W siempre ha sido un poco “toston”, como bien decís, con sus reinicios…, ha mejorado algo. La que he notado que ha tenido un gran adelanto, desde mi punto de vista es la de Linux.desde red hat 6 hasta Ubuntu. p.e. Actualmente con el ultimo, seleccionar particion, passroot, y en 20 minutos todo listo y configurado, tambien dependera del hardware por supuesto, pero en mi caso todo funcionando, sin tocar nada mas en la instalacion. No se nada de Mac, pero soy curioso por naturaleza, algun dia lo probaré y entonces tendré algun criterio para opinar.
Buenas,
Debo ser de los pocos que ha visto que el post no era de Diego, aunque bien es verdad que cuesta ver el autor.
No me considero un gurú del tema instalaciones, pero he tenido la oportunidad de instalar unos cuantos SO, Linux y no Linux, además hace poco que me he comprado un iMac (todavía con G5, gran visión de futuro la mia), por lo que tengo “impresiones” todavía frescas.
La verdad es que la evolución en los instaladores de Linux, desde Slackware, allá por el 94, hasta los nuevos instaladores de Ubuntu o Red Hat/CentOS es brutal, las mejoras de facilidad de uso, la vistosidad, etc. han sido bestiales.
Sin embargo hay una cosa que distingue a Apple en mi humilde opinión, y es la importancia que le dan a la facilidad de uso, se nota hasta en el embalaje :). Me gusta la interfaz Aqua, es bonita y todo eso, pero si tienes un Apple sabes que las cosas del día a día serán fáciles.
Linux para mi es la herramienta que siempre que te va a resolver cualquier necesidad en el lado servidor, no tan fácil de usar al principio, pero que si superas la curva aprendizaje inicial te recompensará con un control, versatilidad y potencia que dificilmente puedes tener en otros SO.
Por mi parte, estoy deseando empezar a trastear con el “lado linux” del Mac OSX, teniendo el origen que tiene seguro que no me defrauda.
trukulo
14 de Enero de 2006 a las 1:42 am
Hombre, sé que este post está orientado al geek, pero no puedo resistir a comentar algunas cosas de la instalación de linux.
Aviso, lo que voy a comentar posiblemente al usuario de un ordenador personal se la pele.
1) Permite crear volumenes.
2) Permite hacer instalaciones desde red, con utilizar solo un diskette o un pen usb, o incluso arrancando desde la tarjeta de red.
3) Permite generar “jaulas” con chroot, teniendo varios sistemas funcionando a la vez, sin emulación ni nada, y todo en entornos seguros.
4) Permite aprovechar al máximo la instalación personalizada de equipos. ¿Quieres un ordenador que solo tenga navegador web? Linux puede.
5) Entornos cliente-servidor con mainframes y clientes ligeros “thinclients”. Esto con Linux es una GOZADA.
6) Permite afinar hasta un detalle IMPRESIONANTE, sin que por ello tenga que ser complicado.
Como veis, son razones más de uso profesional de sistemas que de geeks usuarios. Lo que sea. Pero me lo permite y en casa con esto puedo hacer autenticas maravillas.
Eso, y actualizar las versiones (de todo, no solo de la “base”) a nuevos sistemas con un par de lineas. No formateando y reinstalando.
Entiendo que no es la discusión, pero creo que es interesante y añade datos al tema.
Anarkogeek
16 de Enero de 2006 a las 2:00 pm
No voy a aportar nada nuevo, solo mi opinión personal. Una pregunta maliciosa… ¿Cobras de las empresas sobre las que publicas artículos? Quizás tendrías que planteártelo, de verdad te lo digo. Llevo tiempo leyendo tu blog, en general me gusta pero creo que haces demasiada defensa de determinados productos y determinadas empresas. Das la imagen del típico diseñador forofo de MacOS. No te creas que soy un taliban del software libre ni nada parecido, soy ilustrador y diseñador industrial, por lo que he trabajado bajo UNIX, MacOS, Linux y Windows. Al final todo es una decisión basada en múltiples aspectos, según la pasta que tengas, los conocimientos y el trabajo que vayas a desarrollar. Todo esto es cierto si eres un trabajador autónomo, freelance o el encargado de decidir sobre el tema.
¿Cobras de las empresas sobre las que publicas artículos?
Ojalá pagaran por escribir. No, no ha cobrado nada Israel por escribir esto. Leyendo tu comentario me parece que va dirigido a mí y no a Israel (que no es diseñador). Sí, soy forofo de Mac pero utilizo otras plataformas (estoy escribiendo esto desde un Firefox sobre XP Pro).
Al final todo es una decisión basada en múltiples aspectos, según la pasta que tengas, los conocimientos y el trabajo que vayas a desarrollar.
Ajá, es una decisión basada en el presupuesto de cada uno, pero creo que también juega a favor la plataforma, el software, el soporte que tenga, etcétera y etcétera.
Diego
11 de Enero de 2006 a las 6:12 pm