¡MWSF termina caldeado!

Tremendos anuncios se han hecho hoy. No tanto a nivel software como imaginaba, pero resumiendo de lo que voy a hablar en los próximos días: GarageBand con Podcast Studio, MacBook Pro, iMac nuevo (no se llama más iMac G5), todos los chismes que ha comentado Jobs.

21 Respuestas a la entrada “¡MWSF termina caldeado!”

Escrito por Oskr
Enero 10th, 2006 at 9:31 pm

Sinceramente, espero leer reviews, características técnicas, pros y precios!
El IMAC me tienta! ;) Sería mi primer Mac y llevo esperando meses a este anuncio! :)

Tremendo el MacBook Pro, bestial. Tiene pinta de ser una bestia de rapidez, es super delgado, con la isight…..vamos, que VALE CADA EURO DE LO QUE CUESTA.

Putadon que nos hemos quedado sin renovar la gama Mac Mini con FrontRow y los nuevos iBooks de 13,3″ panoramicos y negros.

Y de software, de puta madre, todas las novedades que se rumoreaban.

No terminará el año sin que Idaho haga el “Switch”…

Estoy bastante decepcionado, me esperaba este día para hacerme con un eventual nuevo iBook y dislumbrar un posible switch… Otra vez será.

Nos ha pillado a todos desprevenidos. Un “One More Thing” y ale, un MacBook (el nombre es horroroso) 4 veces más rapido que los antiguos PB.

Muchas cositas…
Eso sí, como siempre, alguna decepción: el Macbook Pro (vaya nombrecito, con lo que molaba el libro de poder) no tiene firewire 800. No me lo explico.

Escrito por altun
Enero 10th, 2006 at 10:20 pm

El Macbook Pro es para que la gente se lo pille y luego saquen más potentes. Creo que todos sabemos que se puede esperar: SATA2, pantalla panorámica con verdadera resolución HD(1920*1080), 512MB de gráfica, Firewire 800. Pero a todo esto ¿es compatible con windows?

brhwbrjhbewbssasaak!! (eso es como me siento)

Escrito por joanra
Enero 10th, 2006 at 10:29 pm

¡Vaya desepción! Siempre acaban siendo más imaginativos los rumores que los anuncios reales. Hay algo que me hace sospechar, respecto a los macbooks (terrible nombre) con estos nuevos procesadores core duo, ¿no consumirán muchísimo más que los “ecológicos” G4? De momento no he podido encontrar en ningún sitio de la web oficial de apple la duración de la batería. Me temo lo peor…

ke disgusto dios mio, kizas sea xk me esperaba mucho mas.

¡Vaya desepción! Siempre acaban siendo más imaginativos los rumores que los anuncios reales.

Soñar no cuesta nada, y delirar menos.

Hay algo que me hace sospechar, respecto a los macbooks (terrible nombre) con estos nuevos procesadores core duo, ¿no consumirán muchísimo más que los “ecológicos” G4?

No creo que Apple fabrique un portátil profesional, con una batería que dure menos de 1 hora. Imagino que la autonomía será de 2-3 horas. Luego, Steve Jobs lo dijo claro: nuestro problema ahora con los powerbooks y los procesadores G4 y G5 es la energía que consumen. Con los Intel se aseguraron un futuro ancho y tranquilo en este ambiente, ya lo miras, un portátil dual-core!.

Han sacado verdaderas máquinas. Dios mío, potencias duplicadas y triplicadas. WOW. Cierto es que todavía hay que esperar, no vaya a ser que por mucho brillar no sea oro de verdad. De tal fascinación yo en mi blog ya he echo un resumen del CES y de la Keynote, gracias a Xataka y a Microsiervos.

Un Saludo.

Escrito por Hernán
Enero 11th, 2006 at 5:18 am

“Tremendo anuncio”? Por favor! Agarrás cualquier laptop con Centrino y es lo mismo, salvo que “single core”. Y por cierto, cualquier cosa hoy día es 4 veces más rápida que un Powerbook, ya estaban vejetes los G4…

Mucho ruido y pocas nueces(algo que cuesta que reconozcan los seguidores talibanes de Apple). El Macbook es un portátil caro y estéticamente inferior a los powerbook. Apple ha hecho lanzamientos para gente con dinero. La gama baja ha sido olvidada, pese que pienso que un día de estos sacarán la alternativa a los iBook. Ahora los “macqueros” ya tienen un PC.

Y puestos a soñar… un portatil con cell.

“¿dónde está el mini mediacenter y los plasmas? ¡seguro que los presentaron ayer pero no los encuentro en el site de Apple!” (estoy en la fase de negación, en unas pocas horas volveré a la realidad :-)

Me encanta, es que nunca van a reconocer los PCeros que un Mac sea barato, NUNCA. Vamos a comparar opciones de mercado: Dell, IBM, VAIO con un MacBook Pro y vereis que los precios apenas se rozan, como mucho 70 euros de diferencia (sin cámara web ojo eh! y con el mismo procesador!).

Escrito por Hernán
Enero 11th, 2006 at 11:24 pm

Eat your words, Diego: aca tenés una comparación de una laptop Acer más potente que la MacBook Pro de $1999, al mismo precio. Y tiene procesador más rápido, más memoria, pantalla de más resolución… y creo que si me pongo a buscar un poco más…

Escrito por Hernán
Enero 11th, 2006 at 11:26 pm

Por cierto, no es fashion andar por ahí con una poco elegante laptop taiwanesa como la Acer pero bue… En la Acer hasta deben andar los MacOS x86 piratas que andan dando vueltas por Internet :D

Una verdadera pena, sobre todo, después de pregonar durante más de diez años, a favor de la Mac, se unen y hasta penan en el diseño.
Si Había algo en que la Mac se destacaba además de la calidad de sus productos era en el diseño.
Igualmente no hay que olvidarse, que para bajar costos, Mac ya venía utilizando material barato y de calidad dudosa de PC, discos rígidos, memoria RAM etc.
Lo cierto es que por lo que sale una Mac básica, por ese mismo dinero se adquiría una PC con todos los fierros encima.
NO se cómo será de ahora en más.

Pos sí! le instalas Mac OS X y reza que te funcione todo. Tiene specs bastante decentes, se queda corta en software, peso, y el acabao no me gusta.

Como dije, Acer NO es todo el mercado, es una opción más, la cual veo poco. Lo que sí veo es mucho Dell, IBM, Vaio, etc. Yo estuve mirando no sólo esta sino con otras, las diferencias son casi mínimas (entre 100-200 euros) pero ganas en un montón de cosas, por ejemplo: no tenés que piratear el OS X, puedes correr windows, linux y un montón de OS más. Hay modelos de IBM, Dell que ni siquiera traen una cámara integrada…

100-200 Euros te parece una diferencia mínima?!?!?!
Algo que no van a reconocer los MACeros nunca, es que pagan un extra sólo por el diseño, y desde MacOS X, por el sistema operativo, que me gusta pero no es la octava maravilla. Y que endiosan a Jobs por presentar cosas que si las presenta otras compañías no harían tanto escándalo. Creo que desde la iMac original y el iPod, Apple no presentó nada revolucionario. De hecho esta movida a Intel me parece más un tema de reducción de costos que otra cosa (reducción para Apple, claro está).