Bueno, ir a ver una película al cine no cuesta 20 euros. Tampoco cuesta 3 euros, pero, no cuesta más de 8 euros ir al cine. En los días del espectador puedes conseguir entradas creo por 5 euros o 4,50.

A mi Santiago Segura desde la promocion de esta pelicula me ha parecido una persona soberbio aprovechandose del fenomeno Torrente.

Qué sugieres que haga una persona cuando tiene un «fenómeno»… ¿que se vaya a ver tele a su casa?

pero aun asi es importante que ciertos contenidos circulen por las redes p2p, aunque se tenga el dinero para poder transmitirlos por otros medios mas caros.

Explícate aquí porque me dejas atontao… ¿qué tipo de contenidos deben circular por las redes P2P? ¿Películas como Torrente? Todo el mundo puede vivir igual sin ver esta película.

Quizás no sea cosa solo del dinero, hay mucha gente que por una cosa o por otra no quiere o no puede ir al cine.

Si no quiere ir al cine entonces estamos hablando de otra cosa. Si no puede es un impedimento del tipo movilidad: ¿discapacitado? ¿Vive en la punta del Montseny? Estas cosas deberían tener solución, así como yo tengo que esperar para ir a ver una película al cine otro me imagino que también podrá.

si usamos el p2p para conseguir todos los productos que la industria cultural pone de dificil acceso

Esto es cuestión de demanda. Si van al FNAC, encontrarán música y películas que valen menos de 9 euros. Incluso en tiendas no masivas como Corte Inglés venden material por 2-3 euros. La industria pone caro todo porque cada vez le cuesta más ganar dinero para empezar más producciones, etc. Si la gente no va al cine, las películas, las entradas costarían cada vez menos, los que producen discos quizás empezarían a bajar los precios. Esto es como el software casi, con contadas diferencias.

Este verano Sony & Co vs iTunes: Pretender subir artificialmente el precio de las canciones porque simplemente les parecían muy ‘baratas’

Si están caras ¿por qué consumirlas? Cuando vean que nadie las compras las dejarán a precio de calle, como toda la música, que no tiene éxito, no se vende no se cobra cara. Vete a una tienda y fíjate lo que cuesta un disco de hace 4 o 5 años, puedes encontrar material por 2-3 como expliqué.

En cuanto a Segura, pues que quieres que te diga, sale en un video llamando delincuente a gente que lo único que hace es ejercer los derechos que les concede la LPI

No sé hasta que punto él llama delicuente. No sé hasta qué punto es legal entrar al cine, grabar una película para copia privada o para distribuirla, compartirla. Entendería tu postura si Santiago hiciera esto con sus películas viejas, que ya las han pasado más veces por la televisión que los videos promocionales del Neng. Pero una película que todavía no se ha editado ni siquiera en DVD, ni la han pasado por la tele me parece injusto.

Conste, no estoy en contra de la copia privada, me parece justo que cada uno haga sus copias, cuantas más mejor, ponerlas en un servidor privado para tenerlas disponibles 24/7 y así disfrutar de ellas, pero ahí a usarlas para distribuir me parece que estamos en otro juego, otra discusión.

Entiendo tu postura. La película de Segura se está distribuyendo, ahora en el cine. Cine no es lo mismo que música, la música pueden tocarla en conciertos que es como deberían ganarse la vida y como dices, también podrían cobrar por el precio de distribución.

Con lo del tamaño del DVD se me fue la castaña. Quise decir del tamaño de una peli normal de CD: 600MB.

Ricardo, cuando me refiero a material con «copyright» es para hacer referencia a los materiales que usualmente no tienen ningún vínculo con licencias de libre distribución, son obras comerciales que se venden y tienen prohibida todo tipo de reproducción. Copyright ya sabemos bien de donde viene.

Y por otro lado te vuelves a quedar en la superficie y no entras al fondo de la cuestión, que es el sostenimiento artificial pero con persecuciones penales a adolescentes incluidas –al menos el SS se lo toma más a cachondeo– de un negocio que ya está obsoleto.

No estoy en la superficie ni el fondo de nada, sólo pregunto las dudas que tengo, no explico porqué de nada.

Dejo a propósito de lado la discusión sobre la difusión de la cultura y el asunto de cómo la industria debe caerse de la parra de los beneficios inmensos y rediseñar su modelo de negocio/planteamientos comerciales porque eso multiplica demasiado el discurso. Son temas muy relacionados, pero cada uno tiene su enjundia.

A veces la industria es una sola persona. O un grupo de amigos, o cincuenta. El número no importa. Tanto la industria como una persona normal y corriente tiene los mismos derechos. Como veo yo las cosas, que sea legal no tiene ningún significado benéfico. Creo que estoy va en cuestión de cada uno. Tanto si es legal o no, la gente podrá copiar, redistribuir material a gusto, aún con las leyes en la mano.

¿quién arriesgará, no ya su dinero, sino varios meses de su vida en escribir una novela? ¿quién grabará diez temas cuando grabando un par de ellos para la promoción de sus conciertos será sufiente (con publicidad incluida, claro)?

Eso me planteo yo también.

Porque existe minid ¿por afan de lucro?.

Existe minid.net porque me lo puedo permitir, y sin tener que inundar este espacio con logotipos y anuncios publicitarios de empresas ni pedirles ni un céntimo a ustedes.

Tengo esa suerte y lo agradezco.

Gente, a ver, si aquí no se llama delincuente al que se ha bajado una película por una red P2P o por un sitio en concreto. Aquí creo que se discute si realmente es bueno que, ni aún editado el DVD, habiéndola pasado por televisión, una persona entre al cine, grabe la película y la distribuya gratuitamente o con ánimos de lucro.

Una cosa es querer consumir cultura, otra es machacarla en mi opinión.

Mnu, está claro que no está bien incriminar el tráfico P2P pero, repito, nos os piden favores de distribución. Si ha batido récords es por una serie factores claros: 1) las anteriores películas han sido distruídas de forma gratuita en varios medios, incluídas las redes P2P. Eso fomenta que SS tenga ahora una reputación.

Yo te hago una pregunta ahora. Si Santiago Segura o Fulanito de tal hace una nueva película, decide ponerla en las redes P2P gratis, ¿cómo recaudaría dinero para hacer otra? ¿beneficencia? ¿caridad? ¿donaciones? ¿tendría que poner cada 10 segundos un anuncio publicitario en la película para pagarse la producción?

No, perdón. Yo siempre fui el primero en decir que, el acceso a la cultura debe ser accesible para todos. Ojalá todos pudieran, comprarse un coche, tener una casa y disponer de una conexión a internet para leer wikipedia. Pero, no confundamos muchos conceptos.

La gente que tiene conexión a Internet, se compra una casa, se compra ropita y se paga los vicios se baja material que, por defecto viene con restricciones, monetarias por empezar. Entonces no hablamos de “necesidad” sino de “antojo”. Es más cómodo, o así lo veo yo, gastarse el dinero en joda pero no en libros. No veo malo que alguien pueda o tenga acceso a material que ayuda en el progreso de la humanidad, pero del ocio poco se puede extraer. La música es ocio, podrás cultivarte de miles de formas, no hace falta bajarse MP3s para escucharla, sintoniza una radio y nadie te cobrará por ello.

En mi caso, compro tantos libros que los tengo que regalar. Regalo mis libros, que he comprado, muchos los he dejado en lugares públicos para que alguien los coja y los lea. Los presto, lo mismo con mis juegos de XBOX, con la PSP.

Si alguien viene a mi casa no le cobro por ver una película que he comprado, pero me parece un poco injusto que todo tenga que ser condicionado a un libertinaje.

Sólo pregunto, cómo se puede hacer una película como King Kong u otras de semenjante calibre sabiendo que una ínfima parte de la población iría al cine, cuando se la pueden bajar gratis de Internet. Me juego un huevo a que no se hace. Fíjate que de un día para el otro no se puede hacer cine de la nada, sabiendo que el resultado no genera ni un céntimo porque se puede descargar libremente salvo que, mientras estás viendo a Legolas matar orcos saque una cajetilla de Marlboro y sonría a la cámara, o mientras Anakin Skywalker está a punto de matar Obi Wan de su bolsillo saque un teléfono Nokia y le diga: -pera que envío un SMS al 5576-. El cine de Santiago Segura quizás no sea materia de cultura y aprendizaje, más que para divertirse un rato y ver cosas cutres de la sociedad… claro, toda obra tarde o temprano termina siendo parte de la cultura, como las ganzadas que dice el neng, que ya son incluso un dicho popular y no puedes ir por ahí diciéndole a todo el mundo que te pague por decir la palabra Neng.

Si tanto pensamos así, me pregunto porqué pago luz, cuando tenemos energía ilimitada del sol, porqué tengo que mostrar un pasaporte para ir a algún país sino no cometeré ningún delito ni haré nada, sólo voy a disfrutar de su cultura, su idioma, su comida, su gente.

Si tan agraciado es esto, porqué los artistas que SI dan su material gratis no la pasan tan bien como los que prefieren vivir de su material. Que funciona mal para que esta gente que no tiene nada que perder pero sí mucho que ganar no llega a los niveles, y eso que no te apuntan a la cabeza para que te bajes algo de internet, tampoco te cobran un dineral guarro.

Ya lo dije, no estoy en contra de esto, sólo me planteo cosas que son, de alguna forma, sensibles a la creación de material que le permite a uno: vivir, desarrollarse y ayudar al resto.