Yo lo probé hace mes y medio y la verdad es que me dio la impresión de que en absoluto está pensado para competir con Picasa o iPhoto. Es algo totalmente diferente, algo nuevo, y a mi modo de ver, poco útil.

Digamos que es para crear slideshows (presentaciones) de tus fotos con efectos especiales para luego compartirlos. Si este programa compite con alguien, pordíamos hablar en todo caso de Powerpoint. Pero claro, enfocado a la fotografía casera y personal.

Los 59Mb son porque necesitas instalar WinFX y toda la mandanga para poder probarlo. Pero no merece la pena, al menos de momento.

Dices: “Ahora, como toda la realidad, en una máquina así incluso Windows XP va como la tortuga manuelita.”

Semejante afirmación induce a pensar que has trabajado con muy pocos XPs, o bien que estos no se encontraban en unas condiciones muy óptimas. Perdona que generalice, pero los Maqueros tendéis a pensar que todos los XPs están tan mal configurados y llenos de basura como los de cibercafés, universidades, etc. Es el precio que se ha pagado por acercar la informática al ciudadano de a pie, y habría que ver como se comportarían, por ejemplo, algunos Macs con 1GHz si los dejaras cuatro días en cualquier emplazamiento público, y/o configurados por el funcionario de turno. Te puedo asegurar que un XP / 256MB / 1GHz aún es un ordenador tremendamente funcional, y dudo mucho que alguien sea capaz de encontrar grandes diferencias de velocidad entre un MacOS y un XP corriendo con idénticas configuraciones. Otra dato a tener en cuenta es que los usuarios de compatibles suelen adquirir una pieza en cada esquina, desde muy buenas a muy malas, y en muchos casos ni se molesten en instalar unos drivers medianamente estables para cada uno de los componentes.

La aplicación está muy verde, de eso no cabe duda, pero resulta cansino que el tonillo para este tipo de previews sea siempre irónico cuando se habla de Microsoft, pero “cool” cuando es Apple la que está detrás.

Otra dato a tener en cuenta es que los usuarios de compatibles suelen adquirir una pieza en cada esquina, desde muy buenas a muy malas, y en muchos casos ni se molesten en instalar unos drivers medianamente estables para cada uno de los componentes.

¿Driver?, ¿qué es un Driver?…

JoseP. Ruiz, cuando Diego dice que con esos requerimientos mínimos incluso el WinXP va justito, dice exactamente eso. Y no que con esos mismos requerimientos el Mac iría más rápido.

Dicho lo cual estoy con que la aplicación está más verde que una lechuga, por lo que no entiendo que una empresa muestre algo que no está ni a medias.

Y ahora algo de offtopic, ¿qué pasa ultimamente en las webs de MS? no os habéis fijado que cada vez son más “cool” y menos franjitas degradadas azules.

Veo que escribí a la vez que Diego. Pues dicho queda.

Amigo, tú y yo sabemos el porqué de que los interfaces de Microsoft estén mejorando.

A ver si ahora también está mal que MS renueve su look.

Mientras lo hagan… todos contentos.

Lo que odio de Microsoft es que cada se se saquen una nueva tonteria nueva que tienen que usar sus programas con eso provocan que nos tengamos que comprar un super nuevo pc, que no somos ricos que yo uso un mismo PC desde hace 5 años que la cosa no esta para tirar dinero, y que tengamos que usar un nuevo Windows (mas gastoooo) cuando el que tenemos nos va de maravilla para las 4 tonterias que hacemos (reconozcamoslo) en fin a mi ya me paso con el .NET Framework que algunas aplicaiones nuevas necesitaban en fin que conseguiran vaciarme el bolsillo y cuando ello pase pues nada me pillare Linux y alguien de la OpenSource ya sacara un programa parecido y compatible con el de Microsoft.

Por favor señores de Microsoft creo que se podrian hacer las cosas más compatibles hacia atras usar las tecnologias ya existentes desde hace mucho que no somos millonarios sino pues ustedes mismos Linux cada dia les comera más terreno.

leí.. bloatware?
con los miles de millones que usa el tío bill para limpiarse el culo no le pueder tirar algo a sus programadores para que limpien un poco el código? digo nomás…