Ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón
Así dice el dicho, aunque no sé si realmente es válido. Hoy leí una entrada escrita en la bitácora de Manu –él escribe para Gizmología sino me equivoco– donde critíca duramente a aquellas bitácoras de gadgets que con o sin intención copian notas. En sí, le tengo aprecio a todos los que escriben esas bitácoras, más allá de lo que me parezca ponerse un weblog con ad-sense y un bunch de notas al día para generar tráfico, creo que, esto es normal. No que se enojen por las copias, sino que se copien.
En el Mundo Real™ pasa lo mismo. Vayan a un kiosco de diarios y revistas; lean las portadas o cojan y ojeen las primeras hojas –sin que moleste al que vende– y verán que muchos periódicos hablan del mismo tema. El día que salió el iPod que reproduce video lo vi reflejado en todos los periódicos grandes. Algunos lo hicieron con un día de retraso, otros ni se molestaron. Si leemos, podremos apreciar incluso la misma línea de escritura, lo que me hace pensar que partieron del mismo press release.
Si los blogs comerciales –o como les quieran llamar– comienzan a disputarse deberían tener en cuenta algo: no utilicen la blogosfera para crear notas. Err, es ahí donde todo el mundo mira, publica y opina. Lo que resume todo esto en algo: si yo quiero copiarme cada entrada que escriba x o y en sus blogs lo haré por el simple hecho que no son meras creaciones, sino que aquí estamos hablando de avisos, conversaciones. Todos hablamos de lo mismo, lo podemos hacer, salvo que, seas un creador de contenido y te dediques a publicar un número x notas al mes. Cada nota de la que escribas estará basada en cosas que no se encuentran en los feeds de RSS que TODO el mundo lee. Ahí puede que se acepte cualquier tipo de resentimiento.
Además, no se olviden de algo: la información que corre por la blogocosa en general va con una licencia, que te permite perfectamente, dar cita pero también te permite escribir tu rollo sin citar… hablamos de temas que son públicos, no de obras originales.
21 Comentarios en “Ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón”
Los blogs comerciales tienen el problema de que pierden gran parte de su honestidad tan pronto como aparece la competencia. No es sólo el tema de las copias y notas y citas. Es simplemente que ya no enlazan a otros blogs comerciales del mismo tema. Es tan estúpido como si Mini-d dejara de enlazar otros blogs de diseño porque son «la competencia». En los de gadgets que surgen como setas esto es bastante obvio. Surgieron varios blogs de gadgets últimamente, realmente muchos, hay decenas ya, pero… no se enlazan apenas entre ellos. Si fueran honestos realmente dirían «vaya, a mis lectores seguro que les interesa saber que hay otros nuevos weblogs donde leer sobre gadgets», pero ni eso. Me parece un poco triste, pero así son muchos negocios.
Bueno, la gente de Xacata referencia bastante, aunque no se entiende por otra parte esa ira por “yo lo dije primero”, “por favor hagan referencias a mi post”, “no se olviden quien lo dijo primero”…
Si alguna vez lo dije estaba equivocado definitivamente.
Al paso que va todo esto, dentro de poco se empezará a mirar con desconfianza los blogs “comerciales”, parece que están entrando en una guerra entre ellos por un pedazo de la supuesta tarta que les ofrece la blogosfera. No me parece mal que compitan, pero ciertas formas hacen que pierdan credibilidad e interés.
Yo creo que esto es un poco como cuando Telecinco en sus noticieros habla de Fernando Alonso todo el rato, porque tienen el contrato de la Fórmula Uno, pero Antena 3 no habla nada, o le dedica sólo medio minuto, porque ellos tienen las motos o lo que sea, como si la Fórmula Uno no existiera. Todas las cadenas lo hacen. Luego cada medio se autopromociona como los más independientes, la mejor información, blah blah blah. Patético. Sencillamente los intereses comerciales están realmente por encima de los intereses informativos. Es así de triste y así de real.
Hay algo que no me aclara la situación, si lo que está agregando valor a la blogosfera son las conversaciones, ¿qué tiene de malo escribir lo mismo que está escribiendo otro? O sea, pongámos que tu escribes sobre el iPod video. Los dos hablamos del mismo tema, porqué me tengo que enojar si dices tu punto de vista. Son conversaciones, por eso me extraña que existan estas batallitas.
Ahora, lo que veo que el enfoque no es crear conversaciones sino informaciones. Ahí hablamos de otro asunto claro, teniendo en cuenta que, los sitios que informan necesitan aclarale al usuario quien les da la primicia.
Si enfocaran la editorial de otra forma quizás tendrían más rollo que el mero hecho de escribir sobre un producto nuevo.
En realidad el gran problema es que al querer “encerrar” a los lectores en sus “redes” empiezan a no linkearse entre ellos; y eso es totalmente ridículo porque los “otros” estan a un solo click y todos los conocen.
Igual, y pese a que yo critico las redes comerciales de blogs y mucho, no creo que Xataka se dedique a copiar una y otra vez, creo que hay muchas fuentes compartidas (vamos que todos leemos a boingboing, slashdot, gizmodo, engadget y otros)… y el blogroll de Xataka o Genbeta es muy amplio no trata de ocultar cosas.
Pero Diego y esto es cierto… No pasa solo en los blogs comerciales y muchas veces no se linkean a blogs de menor tráfico entre “los grandes” y sólo se linkean entre ellos … no se si por simples celos o por pelotudez crónica.
Y SI hay otros casos donde uno escribe, y ve que a las 4 horas un blog grande puso lo mismo exactamente la verdad.. ¿que le vas a hacer macho? Son conversaciones y punto. Por mas que te de bronca por dentro te la tenes que comer.
Yo creo que el valor no esta en “lo ultimo” sino en el valor que le agregues a la noticia.. creo 
También Mariano, el problema de escribir algo es que tenés que aclarar siempre de dónde te enteraste. Yo tuve estos problemas antes. Por ejemplo, un amigo me envía un enlace por correo o por MSN. Lo miro y opino sobre ello. No me puse a mirar quienes lo habían escrito incluso si mi opinión quizás era sólo un mensaje de «vayan a ver esto».
Luego te dicen que no das referencia, lo que te jode porque tenés que recorrerte toda la blogosfera para saber quiénes lo hicieron primero que vos y etc.
Pues sí, a todos nos ha pasado que una noticia publicada por nosotros (por los que tenemos un blog humilde) salen al rato en un grande, y a uno le da rabia, pero qué se le va a hacer. Eso siempre va a pasar.
Como bien dice Mariano, y ahora hablo como editor de Xataka, el blogroll de la barra lateral de Xataka tiene más de 6 meses. En todo ese tiempo hemos encontrado muchos blogs más y ahora podemos tener más de 70 ítems en la lista (estamos actualizándola ahora mismo), y aunque hayan pasado muchos editores por Xataka, digamos que las listas de fuentes se heredan. Así que no necesitamos ir a un blog que tiene un mes escaso para robarle noticias y atribuírnoslas.
A todo esto Antonio y Julio ya contestaron a Manu en un tono correcto y rebatiendo el ataque de Manu. Así que creo que polémica zanjada, por lo menos en ese aspecto.
Ahora bien, el debate que se abre es más que interesante: ¿en un blog comercial se pierde el espíritu de blog? ¿nos dedicamos a ir a destajo para publicar más y ganar más dinero?
Julio Alonso
29 de Octubre de 2005 a las 11:09 pm
Como apunta Fernando, ya lo hemos comentado en el blog de Manu. En cualquier caso, recordar como hace Mariano más arriba, que las fuentes originales (que suelen estar en su mayoría en inglés) son compartidas en buena medida por todos. Nosotros hacemos un esfuerzo con nuestro blogroll (el más extenso de todos) por ser transparentes en eso. Lo actualizamos la última vez hace meses y está desfasado. Entre otras cosas no incluye a unos cuantos de los blogs de gadgets en español lanzados recientemente y debe tener también algún cadaver. Vamos a actualizarlo pronto. Lo que no me explico mucho es por qué algunos de los blog de gadgets que han salido después
no ponen a Xataka en su blogroll.
Pero recordemos que ninguno somos, casi nunca, la única fuente posible. Así que si vemos algo que hemos publicado nosotros publicado en otro sitio después, lo más normal no es que nos lo hayan copiado a nosotros, sino que lo hayan extraído de otro sitio. Y que conste que a nosotros también nos pasa eso con frecuencia.
Por otra parte, no me gusta que se hagan acusaciones infundadas y generales sobre los blogs comerciales. Vamos, que dicho así, parece que fuera una enfermedad. Al final, es cuestión de percepciones. Y nosotros también tenemos la sensación de que algunos blogs no comerciales muy conocidos (no es el caso de minid) nos enlazan mucho menos últimamente. Pero no vamos construyendo teorías por ahí sobre ello. Intentamos concentrar nuestros esfuerzos en que Xataka, y nuestros otros blogs, sean cada día mejores blogs.
Si parece que sí, que fuera así. En realidad, cuando me refiero a weblogs comerciales, lo digo para que el resto no piense que es algo entre weblogs amateurs. Comercial en el sentido de que persiguen un objetivo económico como social: comunidades, etc.
Eduardo Arcos
30 de Octubre de 2005 a las 7:30 pm
En lo que me corresponde:
Manu tiene todo el derecho a publicar en su blog personal lo que quiera.
Manu es una persona que más que buscar maneras de no dar el crédito busca formas de distribuirlo (¡tan solo mira r00lz.com!). Mientras hacíamos Gizmología o algún otro blog planeado siempre buscamos las maneras de referenciar a otros lados, esto pasa en todos nuestros blogs. ALT1040 se la vive referenciando cada vez que puede.
¿Si es blog comercial? no entiendo por qué eso determinaría una condición. Tu blog no es comercial pero veo que no te has tomado la sencilla y simple molestia de enlazar la palabra “gizmología” en tu post. Se que eres usuario avanzado entonces no entiendo eso de “creo que…” si tan solo basta buscar en google “Gizmología” para entender que Manu Contreras escribe ahí.
Pides que referencien, pero tu no lo haces. ¿Cómo debería tomar eso? (me queda claro que estás en todo el derecho de no enlazar a nadie si no te da la gana, pero entonces no entiendo el objetivo de este post).
Pides que referencien, pero tu no lo haces. ¿Cómo debería tomar eso?
Perdón, no he visto donde dije «referencien». Sólo digo que, realmente no veo el porqué de las pataletas. Todo el mundo puede hablar, publicar y enlazar lo que quiera. Yo referencio, a veces, no me hace falta enlazar. Quizás peco de obvio al hablar de Microsiervos y no enlazar la palabra, o decir Google y no enlazarla; o justamente decir Xataca y no enlazarla… Es una cuestión de dirección, si pongo un enlace de Gizmología da igual.
No es que no me he molestado, es que, he escrito todo de corrido y apenas puse el enlace de Manu. Ya está puesto.
Manu puede escribir de lo que quiera, como yo de opinar sobre lo que escriba. Me pareció demás que patalee por un tema que no debe causar sensación, más entre blogs que leen las mismas fuentes y publican una cantidad incesable de posts al día. No es de extrañar esto. Esto pasa tanto aquí como en los diarios, en la radio, en la tele.
Sólo me causa curiosidad la rabieta que le ha dado. Estoy presenciando la primera batalla blogosférica de este rubro tan particular.
a ver, yo tengo un weblog de tecnología donde me la paso posteando noticias que leo en otros sites, para mi es una bolsa de noticias, tal cual yo navego esos sitios de tecnología y cómo los leo yo, lo proceso y lo posteo en mi blog de gadgets, tecnología y otras yerbas.
¿eso es pecado?
cuando yo leo mi tanda diaria de weblogs hago practicamente eso, de todos sólo me interesan 3 o 4 posts. Esos los compagino, los posteo en Tecnogeek.com y los enlazo a todas las fuentes, para que no existan problemas de copyright (no todos están bajo CC)
¿eso es pecado?
entonces, que la soben.
el otro día un pibe se “ofendió” porque posteé algo en mi weblog personal que él tenía posteado en el suyo, era algo como decir “google talk”, como si porque el otro lo posteó tuviese la exclusiva de algo que está por todos lados.
¿quien tiene la exclusiva de un contendio “viejo” de la red?
entiendo que la tenga alguien que hizo un review, se dedicó horas en hacerlo, pero a mi me han copiado horripilantemente notas completas que hice y tampoco armo escándalo, por lo menos aclararon que yo fui el autor.
Eso es interesante, o sea, de contenidos (CC) pasan a ser contenidos (C) por el simple hecho de mencionarlos. Existe un trabajo, una personalización pero en muchos casos apenas se cuadra con el de “creación”.
entiendo que la tenga alguien que hizo un review, se dedicó horas en hacerlo, pero a mi me han copiado horripilantemente notas completas que hice y tampoco armo escándalo, por lo menos aclararon que yo fui el autor.
Toda la razón ahí. Esto mismo pienso yo, o sea, alguien que hace un análisis de un tema y el otro hace el famoso “copy-paste” puede levantar ira. En ese caso, todo es comprensible.
Piratas de noticias. at la taberna (alfa)
31 de Octubre de 2005 a las 8:22 pm
[…] Leyendo este articulo en minid.net y la reacción que este mismo ha traido me he dado cuenta como se vuelven de repetitivas las noticias y notas en los weblogs. El autor de artículo menciona este fenomeno en los blogs de gadges (los cuales en castellano son varios). Unos lo manejan de manera comercial y otros mas no. Y el hecho de que cada quien optiene su información de tal o cual weblog. Sin hacer las noticas exclusivas, parece ser que muchos lo unico que desean es ser el blog o sitio mas popular, mientras otros mejor se preocupan por dar opiniones y criticas fundamentadas sobre un tema. […]
Para empezar los felicito tanto por el articulo como por la discución que este mismo ha provocado. Muy buenos argumentos.
Y la verdad es que al menos si comparto la opinión respecto a los weblogs de gadgets, casi la mayoría tiene lo mismo. Aunque lo interesante de la blogosfera es que sabemos que en un día veremos las mismas noticias en varios weblogs pero de distinta manera (es decir la misma gata pero revolcada)y por eso leemos varios blogs por que muchas veces no estamos satisfechos con la opinión de un solo autor o de una sola bitacora. Haber leido las opiniones aqu, me hizo escribir una pequeña nota en mi blog sobre dicha discucion. ¿acaso tambien estare robando información?
jm
1 de Noviembre de 2005 a las 10:16 pm
Alvy, es el mismo problema de Microsiervos… desde que formas parte del consejo de administración de FON, habeis censurado todos los comentarios negativos acerca de esa empresa.
Moderar un blog o un foro para poder conversar no es censurar. Aunque los trolls anónimos opinarán que eso es censurar. Pero qué se le va a hacer.
(Sorry por el offtopic)
(Diego si quieres borrar esto por mi sin problemas).
Alvy es normal que se malinterprete esto como “censura”. Deberían leerse realmente la palabra censura; luego leerse la palabra “moderación” y para complementar los conocimientos, les recomiendo encarecidamente leerse la palabra “libertinaje”.
bah!!! es una niñada acusar a un blog que trata de lo mismo cuando ni uno ni otro escriben algo original sino que solo traducen y pegan los contenidos.
Por supuesto que van a haber post del mismo tema, ¿acaso no son competencia?.
Esto es como si CocaCola demandara a la Pepsi porque su soda es del mismo color.
Pamplinas diría McPato! o no se quién!
El enlaces: http://proletarium.org/2005/10/como-decirlo
esta roto.
Saludos
Alvy
29 de Octubre de 2005 a las 1:52 pm