Digo lo que pienso…
Pienso lo que digo… digo lo que pienso. Dos abismos terribles para una frase que tiene las mismas palabras. Me avisaron que ha salido una nota en uno de los suplementos del diario El País. Lo cierto es que, no sabía que habían puesto una frase mía… al leerla me produjo una sensación de: ¿eso dije yo? La frase en cuestión es:
El blogger no piensa, ve algo, publica y luego opina.
El quid de la cuestión es el primer punto: el blogger no piensa. Al leer eso sentí que no eran palabras de mi boca. No quiero poner en juego la profesionalidad de la gente que me entrevistó hace dos o tres semanas, pero dista mucho del concepto que yo tengo de “blogger” del cual he hablado centenar de veces: una persona muy dedicada a su tema, su hobby, su propia terapia… una persona bastante impulsiva con sus temas. Si he mencionado la frase, quizás haya sido malinterpretada del contexto que siempre trato de dar a conocer: el no pensar si algo molesta, si es correcto hablar o decir. Simplemente el blogger se limita a opinar, a decir lo que le parece y sin pelos en la lengua, sin edición. Si en efecto alguien se ha sentido ofendido, desde ya, mil disculpas.
Sí bien recuerdo en la charla telefónica, hablé de la espontaneidad del blogger al ver cosas y publicarlas, que genera un oleaje de opiniones, algunas veces subjetivas otras meditadas. Gente que, no produce sino enlaza, o deriva sus visitantes a otras fuentes. El resto no me produce una sensación extraña.
Conozco gente que publica sin pensar, pero son cosas irrelevantes. La personalidad del blogger no es “hueca”. Las cosas son instantáneas porque disponemos de herramientas que lo permiten, además la gran mayoría no tiene procesos de editoriales, ni están sujetos a una serie de pasos o controles… escribir, clic y publicar. Es por ello que no cuesta nada escribir sobre un iMac cuando consumes todos los días estas cosas. A veces las cosas se hacen sobre la marcha, a veces no, a veces se publica algo que realmente se dijo sin meditar. Prueba de ello es el post donde dije que Google Desktop era spyware. Una opinión subjetiva y poco meditada.
No entiende de líneas editoriales, porque las crea sobre la marcha.
El post del iMac G5 me ha llevado más de 3 días componerlo. Hay 4 documentos de word escritos, 3 o 4 stickies con direcciones webs, writeboards creados para cada tema que escribo y previamente me había leído cientos de entradas en inglés sobre el tema. Ojalá lo hubiera escrito sin pensar, así en un plis plas. Lo mismo el del video iPod y así puedo mencionar centenas de entradas que han llevado un tiempo y una recopilación de información muy grande. En la charla recuerdo hablar de blogs personales, como blogs donde la gente dice lo que piensa, ahí en el momento, son víctimas de lo espontáneo, descuidando ortografía y pasos de publicación que en los medios tradicionales no pasa a menudo. Pero eso para mí es un valor, no un defecto. A mi me encantan los blogs por eso, la espontaneidad para escribir, la voz del blogger. Si no me gustara, leería sólo diarios. Pero incluso, el abanico de opciones que podemos toparnos en este medio es tan variopinto que dudo que una frase lo defina en tres palabras.
Leí el artículo por Intenet, me pareció relativamente bien, más que hablar del fenómeno veo que se han comentado más casos y se ahondaron otros conceptos. Siempre pasa en estos casos, nunca se habla del tema como a uno le gustaría que hablaran. En fin, me costaría creer que esta frase sea motivo de insulto cuando lo que más hice en casi 5 años de esta práctica es promoverla y ayudar al que se quiera meter con ello.
Esta entrada la he escrito pensando, por las dudas, siempre digo lo que pienso de un tema.
30 Comentarios en “Digo lo que pienso…”
A todos los que hemos hablado alguna vez con un periodista nos ha pasado lo mismo. A mí una vez me entrevistaron y salí convertido en fan incondicional de Asimov. No lo soy, pero lo verdaderamente curioso es que en la conversación no se nombró a Asimov para nada. Son cosas que pasan
La verdad es que cuando leí la frase me llamó la atención. Lo de “no pensar” suena algo fuerte, pero le ví un cierto sentido Zen a la frase que me gustó
Estas cosas que pasan con los medios tradicionales hacen que cada vez confíe más en el mundo digital, en los blogs, en nosotros.
Yo confío en ambos medios. Los problemas de comunicación, el entenderse entre personas es frecuente y muy normal. Pasa aquí todos los días, a veces tengo la sensación que no han leído bien la nota o la han interpretado de forma.
Zaratustra
17 de Octubre de 2005 a las 4:53 pm
Si tanto has pensado y trabajado esta entrada podrías intentar al menos colocar alguna coma bien. Parece que las tiras con un salero y quedan donde están.
Menos mal que he entrado aquí, ya estaba pensando en crear un post quejandome de tu comentario. Gracias a dios que suelo mirar varias veces el objeto de mis quejas..;)
Saludos y una “mala interpretación” o no… la tiene cualquiera. Supongo que ahora escribiré algo en modo anécdota.
Que vaya bien y a ver esas fotos que prometiste de consolador gigante
Taikochu
17 de Octubre de 2005 a las 5:15 pm
El ser mal interpretado siempre puede suceder y mas en esas entrevistas que se hacen en medios tradicionales,las cuales se meten en un cajon y se publican cuando mejor viene para el medio.Lo importante es que al leer la nota en el pais todos podemos venir al blog de mini-d y leer lo que realmente queria decir. Ese es el verdadero poder de los blogs,la cercania con el que produce la noticia.Creo que deberiamos aprovechar este poder creciente que tiene la blogosfera para crear un mundo mejor entre todos podemos y siento el off-topic.Sigue asi mini-d,muchos te leemos
La verdad es que me quedé un poco fria leyendo lo que “supuestamente” habías dicho al periodista de EPS.
Se agradece que lo hayas aclarado por aqui. Te sigo a diario.
Saludos.
Que bueno que le pusiste un parche a ese bug, ya te iba a llegar una tonelada de críticas.
Saludos!
Si tanto has pensado y trabajado esta entrada podrías intentar al menos colocar alguna coma bien.
Gracias por avisarme. La entrada la pensé, en el sentido de lo que quería decir, no pensé en errores, etc. Revisé el texto y pude corregirlo un poco. Lamentablemente, si no me indicas donde está el error de nada sirve.
nkt
17 de Octubre de 2005 a las 6:30 pm
La mayoria de bloggers se mueven por la moda y publican lo que los demás sin pensar, ergo no piensan. Luego saltan los demás y empieza una lucha de hipocresía…
Esto de los blogs…
Yo entendí claro que la intención original era «los bloggers son impulsivos» e incluso «los bloggers no tienen las limitaciones de los periodistas, ni siguen sus protocolos a rajatabla» «publicar rápido es importante⦠pero eso porque conozco un poco a Diego, la verdad es que la mención tal cual en la revista papel es un poco desafortunada. En artículo de todos modos no era gran cosa, creo que el autor no llegó a la esencia del asunto (y ese detalle con el «piensan» es un buen ejemplo).
Luego saltan los demás y empieza una lucha de hipocresíaâ¦
Por eso mismo no he escrito sobre el Katrina, ni sobre lo que ha ocurrido en centroamérica ni en Pakistán. La razón es que, otros ya lo están haciendo y mucho mejor que un weblog de esta temática. Ernex se fue de vacaciones pero estoy seguro que le hubiera encantado escribir.
Yo no me quiero amargar más la vida escribiendo sobre estos temas, si me pusiera a escribir esto dejaría de ser un blog de tecnología y pasaría a ser un prontuario de catástrofes e injusticias.
Unbyted » Blog Archive » Yo sí pienso
17 de Octubre de 2005 a las 9:53 pm
[…] Parece ser que Diego ha explicado que ha debido ser una mala interpretación de los periodistas, porque él no recuerda haber dicho eso. Y, con todos mis respetos al gremio periodístico, no me extraña que hayan sacado algo de contexto. ¿Lo malo? Que cualquiera que haya leído ese artículo le costará tomar en serio a los weblogs… […]
Zaratustra
17 de Octubre de 2005 a las 11:23 pm
Esto ya se inventó hace tiempo. Se llama matar al mensajero y ahora está muy de moda.
Se entiende que la frase se refería a la necesidad inmediata de dar respuesta a algo que ha ocurrido, a una declaración, a un hecho noticiable. Es una relación causa-efecto y en ese sentido los bloggers deben ser rápidos de reflejos, pensar y muy rápido. Todo es cuestión de interpretaciones, pero al final se tiende a matar al mensajero. Ocurre en la prensa escrita cuando alguien lee unas declaraciones, piensa: “No lo puedo haber dicho”. En la radio es diferente: “las palabras se las lleva el viento”.
Es una lástima que El País, que dedica esfuerzos para difundir cuestiones sobre internet en su suplemento Ciberpaís, sea incapaz de ofrecer un buen reportaje sobre el fenómeno de los blogs.
Ya decía yo. No podía ser que alguien dijera semejante frase. Lo que pasa que sacada del texto y en tamaño grande, llama la atencion. Ha sido un error del periodista. Estoy tambien de acuerdo con lo que dice Alvy. ¿Pero cómo se hubiera podido rectificar si no existiera el blog de minid?
¿Cómo nos habríamos enterado de que realmente no se quería dar a entender eso?
¿cuántos articulos, o entrevistas quedan sin rectificar?
¿Qué capacidad de feedback tiene la prensa u otro medio de comunicacion de masas?
¿podría yo escribir esto si no existiera siquiera internet?
Daniel Cáceres
18 de Octubre de 2005 a las 2:31 am
Zaratustra como que es un Troll
» Estatuto del periodista o campaña antiblogsfera deUgarte.com
18 de Octubre de 2005 a las 3:08 am
[…] Era atribuída a un viejo conocido: Diego Martín Lafuente (aka MiniD), que por lo visto se quedó asombrado al leerlo. […]
Daniel, sí ya lo sabemos, pero lo tenemos domado. A la mínima de cambio sabes como acaban estos casos…
Como desvirtuan al pobre Niatzche estos tipos de la red…
PD: Aveces medios de comunicación Mini no significan exactamente medios de entendimiento, es probable que esto haya pasado en esa entrevista…
Dragoncete
18 de Octubre de 2005 a las 2:18 pm
Casi que diria a Koldo que no ha sido un error del periodista.
Seguro que cualquiera al que le sonaba el tema “blog” se ha detenido en ese artículo con solo pasar la vista por la página.
Con lo cual supongo que la función “sensacionalista” del artículo se ha visto cumplida.
Si el periodista no tenia mucha idea sobre el tema, ha podido coger las frases que más le han “gustado” para enfatizarlas y no fijarse en el contexto. Vamos, para mi eso no es malinterpretar, sino manipular… o explicarse mal, cosa chunga para un periodista/comunicador.
pepevi
18 de Octubre de 2005 a las 5:37 pm
Por suerte algún día los bloggers acabarán con los periodistas! xD
Salitre
18 de Octubre de 2005 a las 8:17 pm
El artículo me parece muy pobre, tópicos sin mas, no sé quien es el “figura” que lo ha escrito pero no ha entendio nada, no cuenta nada nuevo. La entrevista que te hicieron en Radio 3 hace cosa de ¿medio año? me pareció “redonda”.
La verdad, si bien no fueron tus palabras textuales creo que se entiende bastante bien lo que querías decir, en medio de una nota que atrasa; al menos no interpreté nada distinto a lo que mencionas en tu largo post.
Por lo demás, una de tus visitas dice algo cierto: muchos de los que ¿sufren? experiencias con periodistas, luego no se ven fielmente representados en el texto. Eso afecta la credibilidad del periodista y del medio, te lo digo como periodista que soy. Hay estudios importantes al respecto. Como estos de la ASNE:
http://www.asne.org/index.cfm?id=3
Si te llaman y te entrevistan lo lógico es que haya alguna frase tuya en el reportaje. Que no lo supieras quiero pensar que es puro despiste. La sensación ¿”Eso dije yo”?: Las declaraciones, más si son por teléfono, normalmente se graban: Un periodista no es una máquina y no puede retener todo lo que el otro dice. Se hace, además y, precisamente, para no cometer errores en la transcripción. Pero no siempre es posible: Entonces el redactor toma nota de lo que más le llama la atención, siempre en el contexto del que se habla. Me parece que El Pais es un medio muy serio (no sólo eso: Está en la lista de los diez diarios más prestigiosos del mundo, junto al New York Times o Le Monde) e Iker Seisdedos hace tiempo que viene teniendo trabajo, no es un becario primerizo. Yo tomé tu declaración como una descripción de la espontaneidad que caracteriza al blogger, precisamente, por la facilidad y rapidez con que puede publicar.
Espontaneidad traducida por frescura. Si dijiste o no esas palabras tal cual es algo que no me queda claro leyéndote (eres lo suficientemente honesto como para no atreverte a asegurarlo, aunque de alguna forma te curas en salud), y si resultan desafortunadas lo son sólo para quienes lo toman al pie de la letra; aunque quizá hayas dado en la diana y lo que se dice en el artículo es lo que ocurre con mayor frecuencia, que somos muchos millones de bloggers.
Esto viene a cuento también de lo siguiente: La personalidad de un blogger ni es hueca ni deja de serlo. Blogger soy yo, y tú, y una adolescente americana, un taxista neoyorkino, un informático portugués, un ama de casa francesa, una persona cualquiera, en fin, que es blogger sólo porque tiene un blog y se sienta ante un ordenador y escribe ahí sobre tecnología, música, cine o que se le ha quemado el bizcocho (esto último, guste o no a los puristas, es lo más usual. Además, que se te queme el bizcocho, si está bien escrito y es entretenido, puede incluso ser tema de un buen post. Lo importante no siempre es el qué, a mi modo de ver; también el cómo). Y en fin que te voy a contar a ti: Los habrá mejores, peores, más huecos, menos huecos, mediocres o no. Un blogger es sólo una persona con un blog, no es una especie aparte.
Crear algo sobre la marcha no significa crear algo sin pensar. Yo puedo pensar lo que escribo al tiempo que lo escribo (y todos, sin excepción, lo hemos pensado antes, por poco antes que sea) y publicarlo, eso sí, “sobre la marcha”, que no es lo mismo: Ahí hablamos ni más ni menos que del sistema de edición. Pero cuando se habla de “línea” editorial no se habla de sistemas de edición ni del tiempo o dificultad que te ha llevado escribir algo. Se refiere siempre a la opinión, al posicionamiento que uno tiene sobre tal o cual tema. La editorial de un periódico, que nunca va firmada, es el artículo de opinión por excelencia: Es la opinión del periódico en sí. No me taches de prepotente. Es que no me aclaro con lo que escribes al respecto.
No creo que se pueda ser víctima de lo espontáneo. La espontaneidad es un rasgo del carácter, no un defecto. Como creo que descuidar la ortografía nunca puede ser un valor (si contrapones valor a defecto).
Saludos.
¿Todos, sin excepción? No me atrevería a jurarlo. Pero quiero pensar que sí la mayoría. Y pensar no significa comerse la cabeza durante dos horas.
Por eso digo, sacado de contexto esta frase quizás no explica bien la espontaneidad que tenemos los bloggers. En ningún momento culpo al Diario, digo, malentendidos suele haber y si lo dije explícitamente no era mi intención.
Gracias por tu comentario.
Unbyted » Blog Archive » Cósmosis da en el clavo
24 de Octubre de 2005 a las 5:43 pm
[…] Y por último, también hace referencia al affaire Minid, en los mismos términos que yo, así que más de acuerdo, imposible.
Bajando unos cuantos peldaños más, leo a Diego Minidí defenderse de sí mismo, con seriedad y drama 2.0 validable, tras la publicación (¡oh, en papel!) de una de sus frases lapidarias: “el blogger no piensa, ve algo, publica y luego opina”. Eso lo harás tú, rico. Jamás una frase se autodefinió de una forma tan transparente. […]
Cultura Digital#Blog » Blogs Jienneses en las publicaciones regionales
1 de Noviembre de 2005 a las 7:43 pm
[…] Aún así… da que pensar muchas veces los temas de la prensa y es que como todo… no estan libres de culpa y también tienen sus modas, ahora le ha llegado el tiempo a los blogs en la prensa y raro es el día en que no entrevistan a algún blogger, hablan de las bitácoras o algo así, lo peor es que se suele estar mal documentado y los artículos se reducen a un mero apunte “de moda”, pero bueno, no podemos más que estar agradecidos y orgullosos por el hecho de qué Internet, pese a su autosuficiencia como medio de información, esté en los ojos del resto del mundo . Hace poco, también se comentaba en minid.net […]

Pedro
17 de Octubre de 2005 a las 2:40 pm