Sin City

Poster Sin CityHoy he visto Sin City. La ciudad del pecado se infesta con los criminales, los polis torcidos y las atractivas damas, algunas en busca de venganza, algunas el rescate y otras, ambas.

Sin dudas, una de las pocas películas que me ha producido placer visual verla. La estética blanco y negro con algunos colores saturados le ha dado ese toque especial a la historia. Un relato permanente que te introduce en tres historias que se cruzan en muchos puntos.

Si no la has visto, te la recomiendo.

47 Respuestas a la entrada “Sin City”

La vi ayer. Por momentos me pareció un poco pesada, pero se nota que esta dirigida por Robert Rodriguez (con una pizca de Tarantino) :)

Viste estas comparaciones [1] entre el comic y la pelicula? son increibles.

De todas maneras, me quedo con Charly y la fabrica de chocolate. :D

[1] http://www.filmrot.com/images/sincity-comparisons/sincity.html

Hace un par de semanas me trajeron el DVD (ejem! cof! err.)
No la pude ver pero la estuve ojeando, y realmente me pareció muy interesante, como para verla bien tranquilito y atento.
Como decís vos, visualmente es impresionante. El tratamiento de las imágenes es sorprendente.
Lo que más me sorprendió fue enterarme que la mayoría de los entornos son generados y no reales.
La integración es perfecta y la ilusión es completa.
Mas allá de la técnica, es el planteo estético muy atractivo. Realmente se ve como un comic, pero de carne y hueso.
Se nota la presencia de Miller en la realización, y por eso no se ve como una adaptación, sino como un cómic en otro formato (esto lo dijo, con la humildad que lo caracteriza, Robert Rodriguez. Y me parece que es así).
Lo que ahora me entero también es que existe un libro de la película, con mucho detalle del backstage de la peli, los efectos y los “props”.
Está en Amazon, tal vez me lo compre (si no lo consigo antes por otro lado, muejeje!)

Y es el regreso de Mickey Rourke, che!!! (clap! clap! clap!)
Por fin lo dejaron agarrar una rubia con buen lomo… como en sus años de gloria con Kim Basinger. :-D

¿No deseabas todo el rato que alguien volviera a derramar sangre sólo para verla así de blanca, así de… bien? Realmente es un placer visual bastante fiel a la obra de la que deriva. Bravo.

De lo único de lo que yo me hubiera desecho en la película es Jessica Alba (de la actriz, no del personaje, ojo)… no sé porqué, pero no consigo encajarla con la estética de la película… y no me vengáis con el rollo de que se trata precisamente de sus facciones dulces cuasi-infantiles, de marcar contraste o demás… eeerm… opiniones. NO.

Un último apunte: os habéis fijado en que cada vez hay menos diferencias físicas entre el papel que caracteriza Rourque, y él mismo? Escalofriante… xD

Es una buena pelicula con una trama muy diferente a muchas, lo mas sobresaliente es la manera de presentar una historia que deja a la imaginacion los colores del escenario al solo estar en blanco y negro.

Impresionante. No creía que me fuera a dejar tan buen gusto de boca.

No sé a vosotros, pero a mí me parece que lo mejor de toda la película es la historia (y la interpretación) de Clive Owen.

si no lo has leído y disfrutado, te lo recomiendo

Pero tarantino participó en el rodaje? como co-director o algo?

Había leido algo asi, pero en los creditos no sale.

Nunca he leído el comic. Veré si esta semana o la que viene me lo consigo.

La película es impresionante, muy fiel al cómic, incluso en exceso.
Y lo digo porque hay momentos en los que el ritmo decae un poco y hay diálogos excesivamente grandilocuentes (ese Miller exagerado…) que quedan un pelín ridículos dichos en voz alta ;)

Eso si, casi sin duda, la mejor adaptación de un cómic

#7 si sale en los creditos, dirige una escena solamente si mal no recuerdo.

Sí, en el comienzo de la película sale en los créditos.

Bueno, la aparición de Tarantino en esta pelí como todo lo saben fue por invitación. Tarantino dirige o escribe la escena del largo diálogo entre Cliven Owen y Benicio del Toro, en una asomada al IMDB he visto que anuncian la parte 2 y 3.

Opinión personal:

El hecho de colaboración de Tarantino en esta peli puede parecer desde afuera como una búsqueda comercial por asegurar el exito de la película, no conozco los detalles, también la hemos visto en la inclusión del concierto de la banda El Chingon (de Robert Rodríguez “in the guitar” and Tarantino “in the computer” en el DVD de Kill Bill Vol 2); sin embargo PREFIERO el producto que genera la alianzas de estos pequeños a la de las uniones al estilo Spielberg, Katzenberg y Geffen.

#12 y a estos 3 parece que no les va muy bien “Dreamworks”, en algun sitio lei que estaba al borde la quiebra este estudio, a pesar de contar con buenas peliculas.

sí… al borde de la quiebra, se dice, por culpa del fiasco comercial causado por La Isla… :S …y encima ahora los acusan de plagio… xD

El trailer genial pero la peli me pareció ABURRIDA, LARGA y el doblage PATETICO.
Tanta seriedad me producia risas por momentos, sobretodo con algunos personajes como el tipejo amarillo o el grandullón Mickey Rourke, aunque yo veía en ese personaje a Sam (Ted Danson) el de la serie Cheers ¿que no se parecía? en fin, esperemos que KINGJACKSON nos salve pronto de la mediocridad y los delirios de grandeza de algunos.

Sí la peli es larga pero el cómic también!. A mi me parece que sigue más o menos fiel al cómic así que de aburrida, poco… si la pueden ver en V.O.S. mucho mejor.

Susi, ¡no vayas a ver películas dobladas! Nada como una película en versión original.

Eso mismo me digo yo, que esa va a ser la última película doblada que vea !que más quisiera yo que ver cine en versión original!, donde yo vivo no las ponen.
Menos mal que tenemos el mldonkey y los dvds!!!
Pelicula doblada = KK , y dicen que los dobladores españoles son “buenísimos”!!, puaf cuanto rollo nos han metido y nos meten.

Yo tambien la he visto. Hice una crítica en mi blog, así no tengo que repetirlo aquí :-D

Por cierto, que actuación la de Elija Wood, que dialogos, que expresiones… X-D

Lo del V.O. lo podeis decir los que vivis en ciudades que respetan el cine, pero los que vivimos en ciudades grandes pero irrespetuosas como Valladolid no tenemos mas que hacer que verla doblada.
Sobre la película y teniendo en cuenta que mi librillo preferido es “The big fat kill” o la “Gran masacre” estoy en un estado de shock. Es con mucha diferencia la mejor historia de la película. La que cuenta con mejores interpretaciones (Clive Owen, Benicio del toro y Rosario Dawson sensacionales) y en la que está el granito de arena de Tarantino. En resumen una película necesaria.

Un auténtico peliculón. Lástima que no tuve oportunidad de verla en versión original. Ya sólo queda suspirar hasta que salga el DVD.

Me parecio abrir las páginas de un comic dentro de un cine.

Aburridita. Como casi todo lo que toca Hollywood.

Quizas mejor que otras del genero, pero aun asi queda mucho que desear. Cualquier pelicula medianamente publicitada de Hollywood, creo, esta condenada a ser eso.

Escrito por crazzy
Agosto 14th, 2005 at 4:46 pm

Genial! Me encantó. Ver un cómic hecho cine. El blanco y negro, el color rojo, los diálogos de cómic, cine negro, todo….. Salí encantada.
Genial, lo dicho. La recomiendo!
crazzy

Joder Ourang, te debe gusta mucho “Big Fat Kill” porque a mi me parecio la parte mas aburrida y floja de la peli…

Escrito por Steve Jobs
Agosto 15th, 2005 at 12:19 pm

Aclaración al tema Tarantino-Rodríguez:
Robert Rodríguez le compuso y grabó parte de la banda sonora de Kill Bill a Quentin Tarantino por la simbólica cantidad de 1$.

Tarantino, a cambio, colaboró como director invitado en algunas escenas y rodó la conversación entre Benicio del Toro con el cuello cortado y Clive Owen en el coche por, cómo no, la simbólica cantidad de 1$.

Miller, entre tanto, dirigía también en colaboración con Rodríguez usando las viñetas de sus propios cómics (o novelas gráficas) como storyboards.

–Amigo, creo que estás cometiendo un error…
–No, creo que tú estás cometiendo un error… no has tirado la cadena.

:)

Un fraude de película. De principio a fin. Ni siquiera Jessica Alba la salva con sus contoneos (bastante sosos, todo sea dicho ya puestos a criticar). :-S Los cómics no es que fueran gran cosa (a Frank Miller se le ha ido yendo la pelota hasta caer en el supertruño de ‘DK2’), pero la película es tan sólo un ejercicio de estética (que está bien, sí… pero dos horas y media viendo ESO, pues como que no, que demasiado caro es el cine como para andar tirando el dinero así como así).

Para gustos los colores, desde luego… Pero mi color, para esta peli, es el marrón mierda intenso. :-P

Escrito por veletta
Agosto 15th, 2005 at 6:21 pm

Es la mejor adaptación de un comic que he visto en cine.Rodríguez se ha superado.Es una película increible con un reparto de lujo.Se la recomiendo a todos.Pasarán dos horas únicas.

Escrito por Rafa Ruiz
Agosto 15th, 2005 at 9:12 pm

Acabo de verla. Es muy buena. Por cierto, y perdonad mi ignorancia, no entendí la presencia de J. Deep vestido de doctor en la escena final. ¿Quién es?.

Parka (mensaje 3)tienes envidia de que está buenísima (la mejor físicamente de la película. cómo me pone diosssssssssss). Jessica Alba no sobra.¿Cómo te vas a “desacer” de ese ángel mmmm?
No sobra ni falta nada en la película. Es una obra maestra ni demasiado violenta ni demasiado light. Una delicia para el intelecto y los sentidos. La volveré a ver en el cine.
Chapeau.

Escrito por Picasso
Agosto 16th, 2005 at 7:12 pm

Para Rafa Ruiz. No es Johny Deep. Es Josh Harnett. Y el personaje es un asesino a sueldo que también salía al principio a especie de prólogo y epílogo.

Escrito por Steve Jobs
Agosto 17th, 2005 at 10:45 am

Por cierto, el prólogo me parece que pertenece a “La novia iba de rojo”, parte de la saga Sin City. Se rodó meses antes que el resto de la película y sirvió como “demo” para convencer a Frank Miller y gran parte del reparto para que trabajaran en ella. (Rodriguez se paseó con la cinta de casa en casa organizando visionados, como en sus buenos tiempos del El mariachi).

Sin embargo, el epílogo es la única parte totalmente inventada de la película, y le da el cierre circular perfecto.

Lo dicho, una obra maestra. Al tiempo.

Escrito por Herman Pasto
Agosto 17th, 2005 at 1:31 pm

Película desequilibrada en muchos términos.

Por un lado, la sobrecarga de diseño en la imagen que sorprende y agrada al espectador. Por otro, la latente pobreza en los diálogos, que parecen escritos por un escolar macarra o alguien con una edad mental estancada en los 15 años: infantiles y planos, cuyo nivel de estupidez me llegó a hacerme reir en escenas que no lo pretendían. Al menos el guión está bien atado y las historias se cruzan de una buena forma. La violencia y salvajismo están bien planteados ya que quien va a ver la película no busca otra cosa.

En cualquier caso, no es algo nuevo, se nota que detrás de ésta película está Robert Rodríguez y Tarantino (aunque de regalo), para lo bueno y para lo malo. Lo criticable es que siguen las mismas cosas malas de las previas películas: no hay progresión en el director, simplemente cambio de tema.

Escrito por Pedro Armán
Agosto 17th, 2005 at 1:39 pm

Estoy de acuerdo con Herman. La película si fuera un videoclip estaría bien, y en todo caso sólo salvaría éso (la imagen) y la historia por encima, sin entrar en guiones al detalle que son malos al límite. Sólo los frikis (vale, los fans) lectores de Sin City cantarán grandes maravillas de ésta “obra maestra”: si ésto lo es, una servilleta doble capa manchada de ketchup barato es la cumbre del expresionismo.

El problema es que si salvo la imagen y la historia por encima tanto da si la película es Sin City, Batman Begins II, o la nueva temporada de Cuéntame. Lástima de película.

Escrito por Manuel
Agosto 17th, 2005 at 6:16 pm

… Quería decir que no hay que ser fan de Sin City para que te guste esta película.

Para mí desde El Hundimiento es lo único decente que ha salido del cine…

Para Herman no hay progresion en el director… por favor… para mi se ha consagrado con esta pelicula por la innovaicon de lo visual y los dialogos pues no se k decirle… le recuerdo que esta fielmente basada en un comic y tiene lo necesario…

Espero que si quiere ver dialogos se vea peliculas de Woody Allen porque sino le diria lo mismo sobre cualquier pelicula que haya podido ver usted.

He ido a verla con mi mujer persona muy culta que estudia historia y le encanta leer y le ha maravillado con lo cual se confunde mucho con lo de la edad…

Otra aberracion que ha dicho.. “sus buenso tiempos de El mariachi”… con esto ya veo que clase de cine le gusta…

Conclusion: Gran pelicula… si la gente quiere ver dialogos no se ve a ver una pelicula basada en un comic o una pelicula de accion…

Sin ser un cinéfilo me gustaría decir que la película está bien hecha. Sólo hay que mirar la cartelera para ver la cantidad de películas malas que están pasando estos días. Este año, sólo me han gustado unas pocas películas entre ellas esta.

La verdad esta asombrosa, es una maravilla visualmente hablando, a mi me fascino, tanto el guión pero sobre todo la atmosfera visual

Es una obra maestra, y para mi va a generar escuela, es algo que nunca habia visto

Escrito por OScoscar
Agosto 23rd, 2005 at 7:34 am

Esta película esta entre los bodrios mas patéticos y más pretenciosos que he visto en mi vida.
Robrt Rodriguez se confirma como uno de los peores directores de cine de la historia.
ME quedé dormido a los 5 minutos, que tedio por Dios, que aburrimiento.
Es que no hoy nadie inteligente en el mundo del cine?

Escrito por juan carlos ardila
Septiembre 9th, 2005 at 5:19 am

no entendi nada. me parecio una pelicula aburridisima seguramente porque no le preste atencion la verdad una pelicula BUENA debe atrapar a la persona desde el comienzo y sin duda esta no lo hizo, lo peor de todo: el intento frustrado de humor casi en la parte final sin mencionar el “mounstro” ese amarillo que no tenia cabida mejor dicho… nada tenia cabida en esa pelicula parecia hecha por una partida de drogadictos con problemas de retraso.. en conclusion, una pelicula sin sentido, nada que hacer, pesima, perdi mi dinero.

Escrito por petu mara
Septiembre 14th, 2005 at 1:06 am

es una pelicula unica. es una de las mejores que he visto en mi vida. las imagenes, las escenas de violencia, las chicas preciosas, la accion, los personajes, la interpretacion… ¡hay que verla no se puede describir! ¡¡ ES UNA OBRA DE ARTE!!

Escrito por Luciano
Octubre 23rd, 2005 at 9:32 pm

¿Y qué pasa al final cuando se encuetra el asesino que va de médico con la chivata?

Yo aluciné cuando la vi, buenísima. La fotografía es a-c-o-j-o-n-a-n-t-e, y logra reflejar el espíritu de los cómics al 100%
una duda, la mujer que muere al principio, es la mujer que sale al final, en el ascensor, pero con peluca? podría ser el principio el asesinarto de la prostituta?

Escrito por OnewiththeUniverse
Diciembre 21st, 2005 at 9:06 pm

La película esta buena visualmente hablando porque ofrece algo diferente, asi mismo porque la gran mayoría de los personajes son auténticos bichos raros, es tan exótica que llama la atención. Me pregunto que hubiera pasado si el guión fuese el mismo , pero sin tantos efectos especiales y caracterizaciones…

Es una genialidad… respecto a josh harnnet…es un asesino a sueldo, te lo explican en el prólogo con “la novia vestía de rojo”, te dan a entender que le han contratado para que acabe con la prostituta de ojos azules…y si, algunos dialogos son pésimos…pero lo de “como un enfermo de parkinson haciendo de neurocirujano con una llave inglesa” se me ha quedado grabado…que genio…

Escrito por Kyubi
Enero 27th, 2006 at 6:04 pm

Hola,

hace un tiempo vi la peli de sin city en el cine y realmente me gusto bastant, pero al no haberme leido el comic no entiendo el papel que enpeña josh hartnett en la pelicula.
Alguien podria aclaramelo?

Escrito por Zack
Julio 13th, 2006 at 5:01 pm

Aquellos que digan que esta pelìcula no es una maravilla, estàn imbèciles.