Wikipedicus fanaticus
Hoy tuve un ataque wikipédico. No sé si le habrá pasado a alguno de los que lee minid.net, pero me pasé de las 8 hasta entradas doce de la noche leyendo notas de la Wikipedia en modo random.
Usualmente, leo unas 10-15 notas al día y paso unas 50 por alto por razones de gustos. Todos los días le hago una visita, porque en tema de actualidad aciertan seguido, es como la plana de un diario muy bien escrito. La información se actualiza a niveles frikis y creo que satisface a más de un curioso.
Cuando quiero algo así como una Wikipedia en formato blog, me doy una vuelta por Tecnología Obsoleta.
Llegué a la conclusión que tener una lectura diaria de Wikipedia puede reemplazar esas dosis diarias de Discovery Channel.
9 Comentarios en “Wikipedicus fanaticus”
Que gracia⦠a mí de pequeño me daba por leer la enciclopedia al azar, y claro, luego soltaba unos âpalabrosâ de esos de â¿donde habrá aprendido eso el crío?â…
Yo leía bastante la Encarta, me colgaba horas a leerla. Era un vicio pero esto de la Wikipedia me ha cambiado totalmente la concepción de cantidad de información.
Yo siempre he estado enganchado a las enciclopedias. Por eso Internet va a ser mi perdición.
Jaja, que casualidad. Ayer justamente tuve yo otro ataque de esos. Empecé con la segunda guerra mundial y Hitler, y terminé con la sección especial dedicada al 9/11.
Y no acaba ahí la casualidad, porque me pasé por la página acerca del avión Spitfire, que aparece como primera entrada ahora mismo en Tecnología Obsoleta.
A mi me pasa lo mismo desde hace poco, aunque no lo hago todos los días, pero sí de vez en cuando⦠Me encantan las entradas bien escritas y sobre todo las que tienen muchos enlaces. A veces aprovecho y completo o corrijo cosas que conozco, pero nunca me he puesto a escribir allí muy en serio. La Wikipedia española está bien pero sin duda la inglesa es mucho más genial. En el fondo yo creo que disfrutaría mucho más escribiendo en un Wiki que en un blog, es algo que me estoy planteando últimemente, combinar ambas cosas o meter un Wiki en mi blog o algo así, veremos en qué queda o si es una moda temporal.
Lo malo de una enciclopedia como Wikipedia es que al vicio del conocimiento se suma el vicio de la escritura, y claro, se hace horroroso.
La versión inglesa es im-presionante, me da miedo lo grande, completa y profunda que es, sobre cualquier tema imaginable, sí, miedo es la palabra 
La española de momento no se puede comparar, pero ahí andamos dándole, anímense!!!
Saludetes
.Marfil.
2 de Julio de 2005 a las 3:17 am
Muy interesante .
Pablo Martínez-Almeida
4 de Julio de 2005 a las 1:20 pm
A mí me pasaba lo mismo. De pequeño me encantaban las enciclopedias (me siguen gustando). Me cogía un tomo y me lo pasaba en grande leyendo artículos.
La Wikipedia tiene algo que engancha. Cada vez que voy a buscar algo acabo leyendo cuatro o cinco artículos . Personalmente la uso bastante, ya sea mediante una búsqueda tipo âloquesea + wikipediaâ o tecleando directamente âen.wikipedia.org/wiki/loqueseaâ. Reconozco que, como primera opción, utilizo normalmente la versión en inglés.
Si, de hecho también me ha pasado, que de repente entro a buscar alguna entrada de alguna duda, y me quedo leyendo entradas relacionadas.
Lo que me gusta luego hacer es quitarme alguna duda de esas que siempre tiene uno pero que nunca se sienta a resolverla, tal vez por creer que no va a entrar uno respuesta; pero te encuentras cada artículoâ¦
Como referencia es excelente, nada más que hay que tomar en cuenta que la autoridad de esta enciclopedia es el populus, no expertos en la materia⦠aunque dicen que los propios expertos se asombran de la cantidad de detalle y profundidad de los temasâ¦
Enrique Dans
1 de Julio de 2005 a las 3:34 am