¡Ah!… ¡era literario!
Yo me pregunto, ¿dónde quedó la credibilidad en el periodismo tradicional? No quiero ofender tampoco, pero el otro día me escupían en la cara que los webloguers éramos gente que: no teníamos fuentes de información, ni corroborábamos los datos que publicamos. Leyendo hoy a Antonio, descubro un error casi fatal, salió en la nota que del suplemento Ciberpaís del periódico El País sobre el weblog fictício weblog de una mujer gorda
escrito por Hernán Casciari y parece ser que el redactor que ha escrito la noticia piensa que Mirta Bertotti existe, incluso hablan de una entrevista realizada a la protagonista.
Ahora yo me pregunto, ¿quién tiene más nivel de credibilidad? Mirta Bertotti no existe, ni tampoco el resto de la familia todavía no entiendo como se le pudo escapar. Esto sin dudas deja un aire de aquí no perdonamos pero, claro, los periodistas son seres humanos como los bloguers, se pueden equivocar, sólo que, a la hora de incendiar o descalificar la burbuja lo hacen con todo el derecho del mundo.
Esto, como bien cuenta Antonio no es la primera vez que pasa, y también me da a pensar que un título de periodismo no asegura nada la fiabilidad de los datos que se vayan a publicar.
Por esto no dejaré de comprar y leer El País, ni mucho menos, pero espero no tener que leer cosas como lo anterior mencionado.
Conste que también cabría destacar que no todos los periodistas trabajan igual, ni todos son macabros… pero bueno… ahí está. Cuando salió este weblog en el suplemento (agradezco sinceramente por ello) nadie me llamó, nadie me escribió un mail preguntándome algo. Por momentos pensé que toda la información que doy aquí estaba perfectamente hecha para sacarle las dudas a quien quiera publicar algo sobre minid.net, pero otros medios que sí han publicado cosas de este weblog, se han tomado la molestia de contactarme, preguntar y aclarar cualquier tipo de dato, corroborar las fuentes creo que se llama esto.
17 Comentarios en “¡Ah!… ¡era literario!”
Efectivamente Diego, pero tampoco es para ponerse así. Porque no hace mucho tú también te precipitaste con el famoso tema de Google desktop porque no buscaste información que contrastar sobre el tema. Todos podemos equivocarnos por lo que no conviene ser tan rotundos en las críticas.
Saludos
Síp tenés toda la razón, dije que era spyware, pero al rato puse “lo considero como un spyware o simil”. Darko si lees las mismas fuentes que yo leo te darás cuenta de lo que hablo.
Aparte, es mi opinión personal, no soy periodista, no me pagan por escribir, no tengo el tiempo y el presupuesto ni tampoco me di aires de que soy serio, corroboro todo y tildo al resto de “no profesionales o muy amateur”.
Esta nota que ha escrito me da a pensar que el periodista, simplemente navegó un rato por el directorio de bitacoras.com, vi weblog de una mujer gorda, entró leyó los últimos 5 posts y escribió la nota.
Una cosa es equivocarse en un concepto, y otra es equivocarse directamente en todo.
Y en serio, guardia con Google Desktop
por suerte en argentina tenemos revista Barcelona, una solución europea para los problemas de los argentinos que nos regala una interesante perspectiva de las noticias.
Como dijo alguien una vez: “Que la realidad no te estropee una buena historia”.
Por cierto, Hernán es un experto en tener múltiples personalidades. Hace algunos meses, consiguió una enorme popularidad con su blog de Letizia Ortiz (resultado número 1 en Google). Desconozco si algún medio “tradicional” se tragó el bulo, pero sí algunos sitios web, y decenas de visitantes que no hacían más que felicitar “personalmente” a Letizia.
Si es q los periodistas tan cagados con esto de los weblogs y piensan que no van a vender más su periodico o no se van a registrar en su web. Es normal q se defiendan con uñas y dientes, aunque tp esta bien desprestigiar de tal forma un estilo que se está moviendo por el 35% (aprox, no tengo fuentes fidedignas) de la red
el problema es que se plantean que una de las grandes diferencias entre bloguers y periodistas es la falta de fuentes y credibilidad… y luego saltan con cosas asi
Antonio Delgado
29 de Octubre de 2004 a las 3:24 pm
AL hilo de lo que comenta Dirson, en mi weblog pasa que hay un post sobre “operación triunfo”, y hay mucha gente que escribe comentarios creyendo que le esta leyendo David Bisbal.
Te lo confirmo, Dirson (#4): el periódico “El Universal” de México publicó un artículo en el mes de abril de este año tragándose como cierto El Diario de Letizia. Horas más tarde la edición digital corrigió el patinazo pero la noticia en papel no pudo ser subsanada.
canijo
29 de Octubre de 2004 a las 5:33 pm
desgraciadamente, la información que hoy dia manejamos la canalla no es tal. Tanto periodistas-funcionarios como cualquier otro. Lo unico que se puede hacer es comprobar hasta el extremo las fuentes, y a partir de ello trabajar.
Y ciertamente, el mundo periodístico actual está vacío de contenido. Aunque siempre hay alguien que te sorprende.
El Boca a boca, como en este caso, es el único que me está trayendo información util y decente últimamente….
salu2
Hernán, la noticia del asesinato que cometió una mujer con un iPod también se la tragó un diario…
Para fiarse… mejor leamos blogs, donde ya sabemos qué podemos esperar.
Chavalina, en los blogs te podés encontrar más cosas desastrozas. Ahora, lo bueno de esto es que podés corroborar y sacar tus conclusiones leyendo otros blogs que hablan del mismo tema.
En este caso, pasa que el weblog de Hernán no salió en todos los diarios.
Me vais a perdonar pero he tratado el tema en http://asivaelpais.blogspot.com No es la primera vez que El País mete la gamba. Ya lo hizo entrando al supuesto blog de Tarantino, que ni era un blog real, ni era de tarantino. En serio, El País vive en su mundo y no son serios. Hay bloggers que no son profesionales y lo hacen pero que mucho mejor. Así va España.
Lo sé, mini-d, a eso me refiero cuando digo que sabemos qué podemos esperar. Si leo un blog ya sé que puede ser una opinión más o menos parcial y contrastada según su autor, que puede ser un periodista, o un simple estudiante, pero de la prensa escrita normalmente se espera algo más… para algo son profesionales del medio, no?
Saludos!
A3TV, noticias de las 15h.
Conexión con EE.UU. Roberto Arce en USA y Susanna Griso en ESPAÃA. Directo.
Reportaje sobre la campaña de Kerry. Que si el “primaveras” es el único “jefe”, … y comentan que hasta le apoya el veterano astronauta John Glenn, EL PRIMER HOMBRE EN PISAR LA LUNA.
Roberto Arce ni se inumuta. Sigue la noticia. Conexión con Susanna Griso, no dice ni pío (han debido escucharla todo el mundo en la redacción). Pasan los minutos, silencio. Me voy a las 15:30h y nada de nada.
Desconozco si el video era grabado, lo que sería todavía más grave. Sería interesante saber si fueron capaces de volver a emitirlo a las 21:00h.
PD: John Glenn fue el primer americano que orbitó, tras Yuri Gagarin. En 1965 abandonó la NASA, así que difícilmente pudo ir a la luna.
El comentario fue a cargo de la corresponsal en USA.
Imaginad que un periodista ruso hubiese dicho que América fue descubierta por Hernán Cortés.
Todos nos podemos equivocar. Lo grave fue que no corrigiesen inmediatamente el error el resto de redactores, el director del informativo, los regidores, …
Ah, en esas, imágenes de caballos en la corrida de toros china. Caballos nerviosos, comentario del periodista: están nerviosos porque no están acostumbrados a ver toros. Caballos de picadores ¿no llevan vendados los ojos?
La incultura general también está muy extendida entre la profesión periodística. Que no fueran capaces de rectificar de inmediato dice muchas cosas.
Se me olvidó, sucedió ayer viernes 29. Fuente de la noticia: yo mismo.
Lo sé, mini-d, a eso me refiero cuando digo que sabemos qué podemos esperar. Si leo un blog ya sé que puede ser una opinión más o menos parcial y contrastada según su autor, que puede ser un periodista, o un simple estudiante, pero de la prensa escrita normalmente se espera algo más… para algo son profesionales del medio, no?
Saludos!

darko
29 de Octubre de 2004 a las 1:56 pm