Preguntas frecuentes sobre TypeKey

De la página de preguntas frecuentes del futuro TypeKey, traduzco el proceso por el cual una persona comenta en un weblog:

Alicia visita el weblog de Bob por primera vez y desea dejar un comentario. Bob sólo permite comentarios de usuarios registrados en su weblog. Así que, para dejar un comentario, Alicia se registra en TypeKey y escribe el comentario en el weblog de Bob usando esa identidad.

Como Bob exige la aprobación de todos los comentarios hechos por usuarios recien registrados, el comentario no aparece en el sitio de Bob hasta que él apruebe a Alicia como una comentarista permitida. Una vez que él haya hecho eso, el comentario de Alicia aparece automáticamente y cualquier comentario futuro que ella realice será incluído también automáticamente.

Pero Alicia odia a Carolina, así que ella deja un comentario ofensivo. Carolina recibe el comentario vía e-mail, no le gusta el tono en el que fue escrito. Así que Carolina entra al Movable Type, y banea a Alicia como futura usuaria a la que se le permite comentar en su weblog.

Alicia ahora está baneada para escribir comentarios en el weblog de Carolina, pero ella todavía está permitida para hacer en el weblog de Bob.

Viendo esto, la lógica no es para nada complicada. Tampoco lo encuentro obsesivo. En las preguntas frecuentes, se puede leer también que van a borrar cuentas de TypeKey a los usuarios que no cumplan los términos. También me pregunto cuánta gente va a corroborar esto. Cuánta gente se atenderá las x cantidad de peticiones de abusos, etc.

Otro punto interesante:

Additionally, we’ve integrated the option for weblog owners to allow moderated comments. That means a comment will not be posted until the weblog owner manually approves the comment. Weblog owners can mix and match various commenting options. So, for example, a weblog owner may wish to accept either TypeKey authentication or moderated comments. That means the comments of those who sign up for TypeKey will appear automatically while non-TypeKey authenticated comments will appear after approval.

Implementar un servicio TypeKey no está nada mal, más sabiendo que tienes casi 2 millones de usuarios con MT por todo el planeta.

14 Respuestas a la entrada “Preguntas frecuentes sobre TypeKey”

Escrito por demimismo
Marzo 23rd, 2004 at 7:17 pm

Y ya puestos… ¿porqué no se implementa algo que esté relacionado con algún sistema de IM?

A mí se me viene a la mente Jabber, así de paso se potenciaría un poco el uso esta tecnología.

Escrito por Marcos
Marzo 23rd, 2004 at 7:18 pm

¿Ando yo muy perdido (que puede ser perfectamente posible) o este funcionalidad de TypeKy no es lo mismo que se anuncia para la nueva versión de MT en torno al registro de usuarios del sistema de comentarios?

Escrito por demimismo
Marzo 23rd, 2004 at 7:24 pm

Me suena que lo he visto en alguna parte…

Además alguien debería decirle a la comunidad bloggi que con jabber se podrían hacer cosas interesantes, como por ejemplo bots que permitieran postear desde el propio cliente de IM con toda comodidad, como siempre estas cosas a muchos les parecerán absurdas y a otros muy útiles.

Prefiero tu sistema de comentario en dos tiempos. El tema de la aprobación me parece que puede retardar el desarrollo de la interacción promovida por los comments. Aparte, aún no he sufrido el spam attack en mis comments, pero no se si es tan grave, desde luego, espaciio en el servidor debe comerse, y agradable no debe ser demasiado ¿no?

Escrito por mini-d
Marzo 23rd, 2004 at 7:42 pm

Cuando lo sufras, depende como, verás que se torna en una terrible putada. Por día unos 10 o 20.

Con el permiso de Diego voy a poner dos enlaces a proyectos relacionados con el tema de la autentificación distribuida que me parecen muy interesantes.

En primer lugar XNS (eXtensible Name Service), que se apoya en XML y por tanto me parece una gran alternativa:

http://www.xns.org/

También hay que mencionar que la gente de MONO también tiene pensado implementar algo parecido al Passport de MicroSoft(según dicen NUNCA implementarán Passport):

http://www.go-mono.com/passport.html

El problema de estos proyectos es que están a años luz de ver la luz valga la redundancia ;), y mientras tanto passport se come la mayor parte del pastel, luego pasará lo que ya ha pasado con Messenger, ve tú a decirle a todos los usuarios que tienen que cambiar de sistema.

En el caso de los blogs MicroSoft no tiene aún ninguna alternativa a estos nuevos sistemas de autentificación distribuida, por tanto creo que esta es una importante oportunidad para el software libre.

Siento ser pesao, pero este párrafo vale su peso en oro, si realmente son capaces de llevar a cabo algo así:

XNS is a peer-to-peer protocol that provides the basis for an interoperable, platform- and vendor-neutral digital identity infrastructure. Based closely on the XML and Web services family of specifications from the World Wide Web Consortium (W3C), XNS architecture represents every digital identity as an XML document. These identity documents are self-defining using XML Schemas so they can be extended to contain any type of identity attribute or attribute group. They also contain self-describing links that govern data exchange relationships with other identity documents. The result is an Identity Web that can do for digital identities what the World Wide Web has done for content.

Escrito por Timshel
Marzo 23rd, 2004 at 9:06 pm

Una visión “diferente”:http://www.emptybottle.org/glass/2004/03/type_type_everywhere.php

TypeKey
Cuando una empresa tiene la exclusividad de un producto y además ese producto es necesario, nunca se llega a buen camino. La empresa creadora de Movable Type, Six Apart ha lanzado una idea que, se sup

Preguntas frecuentes sobre TypeKey. Por D. Martín
Diego Martín: “De la página de preguntas frecuentes del futuro TypeKey, traduzco el proceso por el cual una persona comenta en un weblog (…)” Ver completa….

Sistemas de autentificación distribuida
Un pequeño análisis de los diferentes sistemas de autentificación distribuida.

Siento mucho que mi trackback haya salido repetido tantas veces, te prometo que no ha sido intencionadamente, ya sabes que MT a veces da error en el TrackBack aún cuando sí se ha enviado.

Offtopic: Me encanta el nuevo diseño

Escrito por mini-d
Marzo 25th, 2004 at 12:05 pm

No hay problema. Cuando reconstruyo los posts, por lo general elimino los duplicados.

Para el resto: Cuando hacen pings a weblogs y observan que queda alguna URL en la casilla de ‘Trackback URL’, deben borrarla. MT ya hizo el trackback, si cierran la ventana o modifican el post, seguirá mandando peticiones de Trackbacks a esa URL.

A mi me ha pasado varias veces, pero he descubierto el porqué.

coño pana disculpa que escriba en este post, peor para comentarte sobre tu nuevo diseño, simplemente genial.. le doy gracias a dios que no sigues usando esos porcentajes de 1005 para leer de costa a costa la pantalla.. coño la vaina es que este diseño es justo lo que a mi como lector me atrae la informacion condensada bien alineada.. el uso de colores excelente!!! asi si vale la pena que sea minimalista! mis saludos desde venezuela