Coincido con vos en que siempre he pensado que algún día se acabará el correo gratuito.

A nadie le gustará, pero pueden idear tácticas para no hacerlo de un solo.

Pero eso tendría que ser legislado a nivel mundial, puesto que si sólo hotmail o yahoo lo hacen, se van todos los usuarios.

Los spammers buscarían los países y servicios en que no se cobre y ya está.

A mi me parece una solucion muy complicada y a muy largo plazo hasta que se ponga de acuerdo todo el mundo.

¿Qué impide a día de hoy que dos máquinas (dos servidores) hablen, y una envíe un email y otra la reciba? ¿Qué habría que hacer para evitarlo?

Porque si a mi me quieren cobrar por enviar un email, me invento otro protocolo, y a correr…

Pues yo pienso que nunca desaparecerá el correo gratuito. De hecho ya no es gratuito. Pagamos por la conexión, si no directamente, si a través de nuestros impuestos para poder accedera Internet a través de la biblioteca o la universidad. Ya pagamos, aunque sea una especie de “tarifa plana”.
La idea del sello me parece espeluznante y desafortunada. No prosperaría. Las redes alternativas surgirían en poco espacio de tiempo y la gran mayoría de los usuarios no tardaría en dar el salto. Espeluznante porque es cobrar otra vez por lo que ya cobras. Retarifar un servicio por el que ya pagas. Simplemente horrible.

Sobre soluciones al SPAM, hay una técnicamente factible, el firmado digital. Bastaría con rechazar todo aquel mensaje que no llegue firmado. Cada uno tendría su firma digital que se darían con la misma partida de nacimiento o con tu DNI. Cada empresa e institución igual. Las listas de correo deberían ser avaladas por las instituciones o personas que las crean, llevando así su firma digital o alguna con pequeñas modificaciones que dejen claro quien es el valedor.
Quizás podría tener alguan consecuencia en asuntos de privacidad. No estoy seguro, habría que pensarlo más detenidamente. El mayor problema es que hoy por hoy no es fácil firmar un mensaje, pero eso es mejorable, como todo.
Por cierto, también estoy a favor de acabar con el Outlook

Luchar contra el spam
El señor Gates parece haber perdido su perspicacia. Es de suponer que le incomode o le sorprenda que la gente haga uso de la red sin que él reciba nada a cambio. Gates lleva meses mostrando a la prensa su implicación filantrópica hacia la eliminaci…

Luchar contra el spam
El señor Gates parece haber perdido su perspicacia. Es de suponer que le incomode o le sorprenda que la gente haga uso de la red sin que él reciba nada a cambio. Gates lleva meses mostrando a la prensa su implicación filantrópica hacia la eliminaci…

Luchar contra el spam
El señor Gates parece haber perdido su perspicacia. Es de suponer que le incomode o le sorprenda que la gente haga uso de la red sin que él reciba nada a cambio. Gates lleva meses mostrando a la prensa su implicación filantrópica hacia la eliminaci…

Luchar contra el spam
El señor Gates parece haber perdido su perspicacia. Es de suponer que le incomode o le sorprenda que la gente haga uso de la red sin que él reciba nada a cambio. Gates lleva meses mostrando a la prensa su implicación filantrópica hacia la eliminaci…

Luchar contra el spam
El señor Gates parece haber perdido su perspicacia. Es de suponer que le incomode o le sorprenda que la gente haga uso de la red sin que él reciba nada a cambio. Gates lleva meses mostrando a la prensa su implicación filantrópica hacia la eliminaci…

Luchar contra el spam
El señor Gates parece haber perdido su perspicacia. Es de suponer que le incomode o le sorprenda que la gente haga uso de la red sin que él reciba nada a cambio. Gates lleva meses mostrando a la prensa su implicación filantrópica hacia la eliminaci…

Por alguna razón extraña no logré hacer funcionar el trackback para anunciar que hace unos días escribí sobre este tema en mi bitácora .

Por si a alguien le resulta de interés el enlace es el siguiente:

http://www.antoniobarranco.com/index.php/weblog/luchar_contra_el_spam/

Siento no haber logrado hacer el trackback, lo volveré a intentar esta noche.

Creo que el problema será realmente la batalla legal entre los que proveen conexión (ya que cobran por tráfico) y las empresas que generan el tráfico mismo…

Sin tráfico, las empresas de comunicaciones no tendrían ingresos, menos e-mail basura = menos pasta.

Capito?

Creo que mis intentos de tracksbacks dieron su fruto todos a la vez. Siento la inconveniencia. Simplemente pretendía ofrecer otro punto de vista.

Un saludo y disculpas.

Mi correo no es gratuito – bien que tengo que pagarle mes a mes a mi hosting :S

Esto del cobro es simplemente absurdo. Seguro creen que todos los usuarios de Hotmail poseen una tarjeta de crédito internacional?

Me parece que si Microsoft se sale con la suya, lejos de evolucionar estaremos echándonos para atrás e Internet dejará de tener atractivo para muchas personas… no sé, es un pensamiento rápido.

Mi correo no es gratuito – bien que tengo que pagarle mes a mes a mi hosting :S

Esto del cobro -como lo concibe MS- es simplemente absurdo. Seguro creen que todos los usuarios de Hotmail poseen una tarjeta de crédito internacional?

Me parece que si Microsoft se sale con la suya, lejos de evolucionar estaremos echándonos para atrás e Internet dejará de tener atractivo para muchas personas… no sé, es un pensamiento rápido.

Prueba, primero previsualizo, luego pongo la URL.

Prueba 2. Creo que funciona.

Tenés toda la razón Dirson. Es algo que se dará a largo plazo. Como bien decís, entre dos máquinas no debería haber problema. Lo que si no podría inventarme es un protocolo, así que te pediría copia, o me conseguiré una copia pirata.

Saludos

Bueno la propuesta de Microsoft se basa en cobrar computacionalemente, es decir en gasto de CPU y memoria, no en dinero, creo que esa es la alternativa de Yahoo.

Como dice Antonio se trata de un pago computacional, y se me ocurren mínimo dos fallos a este sistema:

1. ¿qué ocurre con las listas de correo? ¿quién paga ese coste computacional? Imaginad listas de miles de subscriptores, es más, imaginad servidores de listas como los de RedIRIS o elistas, con cientos de listas de correo.
2. ¿qué ocurre con relays abiertos? uno de los métodos más utilizados para espamear es utilizar máquinas mal configuradas, máquinas posiblemente infectadas por virus que abren un relay, o máquinas directamente atacadas (hackeadas) para ser ‘vendidas’ a los spameadores… Para mí que haría proliferar este tipo de incidentes…

bueno esto ya lo han propuesto nada menos que tim bray y joel spolsky… obviamente que de M$ nada es bueno, pero ojo. la culpa también es _nuestra_ por ser spammers.

Lo que generamos els SPAM somos nosotros mismos. Si dejamos direcciones de correo electronico en algunos blogs, en páginas de “noseque”, etc … entonces los robots van cogiendo nuestras direcciones.

El tema es que por ejemplo yo solo tengo una cuenta en la que recibo SPAM y es justamente la de la direccion que suelo dejar en las webs.

Hay medidas maravillosas para evitar el SPAM, una es esta de yo_arroba_dominio_net pero todos sabemos que hay de mejores. O no?

cesc, los scripts de los spammers, analízan incluso texto. Saben si escribes sobre Al Kaeda, si hablas de Macintosh…

Mira, curiosamente antes de ayer hablaba sobre empezar un proyecto. Terminé el articulillo con una frase en francés, y ayer recibía mi primer spam en francés…

Rastrean dominios, rastrean y generan cuentas.

Yo sugiero cobrar a Micro$oft por todo el daño que está haciendo a la humanidad, con su bazofia de software, un canon del 50% de cada producto vendido para invertirlo en software libre de calidad.

No es mala idea JJRodri. Propongo un cánon del 75%.

en un libro de Esther Dyson se comenta la misma idea, un cobro preventivo por correo electrónico enviado que, en caso de ser aceptado por el remitente, se reintegra, con lo cual si es SPAM alguien lo paga (lo que haría que disminuyera su cantidad) y si no lo es (y es correo aceptado), sería como el de ahora. incluso se pueden crear filtros que acepten los correos enviados por algunos usuarios automáticamente, sin limitar los correos a los de esos usuarios (es decir, que en el fondo se podrían recibir correos de cualquier persona y, a posteriori, decidir acerca de si SPAM [y que pague porque le leas] o no).

Que no nos quieran confundir ,el correo ya es pago estoy de acuerdo con beto
Lo que Microsoft quiere no es eliminar el correo spam,ellos apuntan simplemente a ganar mas dinero ,se imaginan las ganancias que tendrían con el correo de todo el mundo a un centavo de dolar, mucho mas que con la de su software.
La gente no dejaría de usar el correo por que es practico,rapido y a ese costo siempre sería más barato madar un mail que una carta.
Por eso digo que Microsoft solo quiere ganar mas dinero.

ola soy sara y saben que que mis amigas me traicionaron ustedes saben cuando te traicionan pues
eso me insultaron y entre en su correo y ponia alos que mataria.y desdo ay ya no tengo amigas.adios