una pequeña corrección: se dice interfaz (en femenino). “Interfase” es un término que no existe (ni en inglés ni en castellano)

Merci por la corrección. Una pregunta más, tengo un problema de americanismos con muchos términos para pasarlos al castellano… y el plural de interfaz no sé si cabe mejor _interfaces_ o _interfases_, realmente estoy helado aqui.

Tampoco tengo claro si “interfície” sería lo más apto para esto.

Al hilo de lo que comenta Edu, son términos correctos tanto “interface” como “interfaz”. En ambos casos el plural sería “interfaces”.

Quedan pues descartados el término “interfases” que >> SI

“Interfase” sí parece existir en castellano, según Babylon:

http://info.babylon.com/cgi-bin/info.cgi?word=interfase&lang=&ot=2&layout=combo2.html&n=10&keeplang=0

De todas formas, “interfaz” es la única palabra reconocida como correcta por la RAE.

El trabajo es muy bueno, pero está en Java y la verdad, no conozco a nadie que le fascine cargar algo en Java. Generalmente las aplicaciones son muy pesadas y ni hablar si hay que instalar el paquete de Java si el navegador no lo trae instalado. Son como 12 megas para bajar y unos 100 en disco una vez instalado.
Se podría hacer lo mismo en Flash, con un simple plugin de pocos Kbytes como requisito necesario para verlo y con una película mucho (muchísimo) más liviana. Pero claro, no es “estandar”, ergo, para un geek está mal visto.

Bueno, creo que ??Ben Fry?? no le importa si está en Java, el programa en esa plataforma, creo que lo que vale es el ejemplo de interacción.

Interfaz (fem.) es el único término correcto.

Interfase no existe en el diccionario de la RAE (y además evoca un significado distinto al de interfaz). E todo caso, es una palabra compuesta, y como tal, debería usarse con guión: inter-fase (cuando significa entre fases).

Interfície (fem.) es el término en catalán para interfaz. Es correcto, pero sólo en catalán.

Edu, muchas gracias. Dudas esclarecidas.

A ti, Diego, por la anotación tan interesante.

el asunto -tambien- tiene que ver con la velocidad de dibujado de pixel de java -que es muy superior a flash-. hay cosas que simplemente no correrian a una velocidad coherente en flash. Processing -de Casey Reas, antiguo colaborador de Fry- permite crear graficos interactivos y animaciones con una interfaz que esconde mucho del exceso de codigo en Java sin comprometer tanto el rendimiento.

Un par de viejos ejercicios en :
http://www.gramagrass.org/drafts/_monocells/
http://www.gramagrass.org/drafts/microCells/

Si, processing es genial.
Ojalá el java estuviese en todos los navegadores. Por cierto, es muy buena la tesis doctoral de Ben Fry acerca de mostrar de una forma orgánica la información.