Por qué no aceptamos que las cosas caras son las cosas buenas
Este es un simple planteo que me hago luego de estos días con la salida del nuevo equipo de Apple, el Power Mac G5.
Hay veces que miro hacia fuera (hacia la calle exactamente) y veo una diversidad de elementos que me dan unas pocas pautas, por ejemplo, cuando voy por el metro me doy cuenta que la gente no va vestida de Armani ni Versace, pero sí se ven marcas buenas de ropa por ejemplo se puede llegar a apreciar Hugo Boss, etc.
Yo miro hacia adentro y digo… esto es símil a usar un Mac, usar Hugo Boss sería como usar un Mac, usar un Versace sería como usar una estación de trabajo SGI.
Ahora, si trasladamos esto a otro rubro de calidad de vida como una motocicleta, en Barcelona hay muchas de ellas, para ser más específico, uno se da cuenta que la gente utiliza la Scoopy (por ejemplo) por que es un modelo accesible y para moverse en la ciudad está bien… pero cuando se quiere ir fuera de la ciudad supongamos que uno quiere irse de Barcelona a Madrid con una Scoopy no lo veo factible.
En tal caso, para salir de la ciudad deberíamos usar una motocicleta mucho mejor que una Scoopy.
Para ello, una persona que quiere tener un ordenador debería plantearse bien para que lo quiere, digamos, cualquier persona podría acceder al ordenador que quisiera incluso un SGI (no valen tan caros como están pensando), y mi punto va en comprar un ordenador Macintosh antes que un PC.
De modo que si alguien se plantea comprarse un ordenador, primero debe fijarse en qué es lo que diariamente hace, y luego qué es lo que quiere hacer a futuro…
Es fácil saber lo que uno hace diariamente:
Por ejemplo yo utilizo Internet en un amplio espectro (chat, correo, web, ftp, música), también juego en mis ratos libres, escucho música mientras trabajo, escribo cientos de líneas en mi procesador de texto, programo en 3 lenguajes, administro un servidor web, diseño gráficamente y pruebo nuevas tecnologías.
Hasta ahí todo bien, ahora, a futuro no tengo idea pero sí intuyo algunas cosas, como por ejemplo, hacer una película en video digital, alguien que me pueda prestar una cámara (tengo muchos amigos), o simplemente comprarme en el próximo mes una cámara digital y tener un gran álbum de fotografías.
También quiero a futuro, poder experimentar con redes wireless, grabar DVDs y editarlos… y todas estas cosas con mi ordenador actual (que tiene 2 años de antigüedad) si puedo hacerlo.
Para llegar a este punto yo supe mis gustos y sabía muy bien que me ofrecía el mercado, antes de comprar mi primer Mac y gastarme 1000 dólares más (cuando compré el Cube era primicia y valía su dinero) supe que ese dinero invertido me iba a durar durante mucho tiempo, podría haberme comprado el último PC clon, con 512 megas RAM, 200 Mhz más que el Mac, una placa de 16 MB y un disco de 20 GB made in Taiwán que me hubiera ahorrado unos 1000 dólares, pero analizando a futuro y sabiendo que siempre he tenido PCs y Macs, las PCs eran una máquina de invertir dinero constantemente.
Hoy en día podría seguir con mi mísera PC de componentes de muchos lados, y tirar para adelante con eso en su medida, pero a futuro cuando quiera hacer captura digital de video, y todas esas cosas bonitas, tendría que invertir dinero en ésta PC.
Además de que si quiero tener nuevos dispositivos, tengo que mejorar mi disco duro a uno de la calidad de un Mac, o utilizar las memorias que utilizan los Macs, y también si quiero que mi placa madre no se queme en 1 año tengo que comprarme una tan decente como las que usan los Macs, y la lista sigue, se repite la historia de las motocicletas…*
Si quiero salir de la ciudad debo comprarme una moto mejor, quizás para salir y disfrutar, me compraré una Harley Davison…
Si uno se detiene a pensar, solo un momento, se dará cuenta que los cientos de miles de usuarios de Mac que existen en el planeta no son todos diseñadores gráficos, y todavía no entiendo por qué no nos entienden… tan difícil es entender nuestro gusto por una plataforma?
Puede que sí, por que, uno no se hace fanático de algo de un día para el otro, bueno conozco muchos casos que sí, pero si vamos al hecho, yo me relaciono con mucha gente del ámbito tecnológico, donde usan cientos de cosas diferentes, desde Windows 2000 a Mac OS 8 pasando por Linux Mandrake hasta Sun OS.
Y rara vez escucho a un usuario de PC decir que está feliz y satisfecho como un usuario de Mac, es difícil encontrar gente que está feliz con un PC, por lo general conozco esos perfiles, me atrevo a decir que son perfiles tirando a gente que utiliza software libre.
Y yo los comprendo, ni el hardware ni la plataformas (90% de los casos Windows) les permite extender la imaginación de utilizar su ordenador, me he topado con gente que usa Windows, que tiene desde un servidor web hasta una isla digital montada en el mismo ordenador PC, pero en realidad cuando me doy cuenta todo el dinero que ha invertido en eso, para tener un rendimiento inferior a un Mac o un SGI, me doy cuenta que los ordenadores clon y los de marca (tipo IBM, DELL, Compaq) no sirven de nada…
Es por eso, que el día que me había convertido en un usuario de Mac, me había dado cuenta que los límites de usar mi ordenador eran pocos, y que todo el mundo Mac estaba tapado por un montón de mitos que la gente que no entiende y no conoce.
Hablo de la gente que nunca ha usado un Macintosh y lo ha hecho suyo… es ahí cuando uno tiene malas experiencias, por lo general un fracaso inicial, es motivo de odiar una plataforma… o sea, que si un amigo mío, que nunca ha sido un propietario de un Mac, le dan uno y lo usa por un día es casi imposible que le guste…
De modo que puede pasar lo contrario, quizás se enamore, y no se pueda separar, pero alto, él no es un diseñador, y los no diseñadores Windows, por que esto y por que lo otro… pero cómo ¿En los Macs se podía programar? ¿En los Macs no se puede navegar por Internet? ¿No se puede escribir un libro ni jugar a los últimos juegos en cartelera? Pues en efecto que sí se puede hacer todo eso.
Cuando corre la bola, se puede crear una falsa expectativa, por eso hay un dicho que he aprendido en un pueblo pequeño de la localidad de Mendoza (Argentina), que hacía referencia a los exageraciones que la gente hace cuando escucha de otro un comentario de alguien que ya lo ha exagerado:
“Pueblo chico, Infierno Grande”
Y tiene mucho de cierto, por que en la red, somos un grano de arena, en los días de esta época, decir algo puede repercutir de cierta forma que uno no se lo imagina, quizás esto que estoy escribiendo afecte la forma de pensar de miles de lectores, quizás no…
Y en donde uno diga… “la nueva Power Mac G5 es mala y sigue siendo muy cara” otro le sigue con “la Power Mac G5 no sirve de nada, es lo mismo de siempre puro diseño, mala y muy cara”.
Y los comentario y exageraciones siguen siendo los que agravan el tema, por eso, les comento por qué pienso que las Macs no son caras, por que en todo este texto les estoy demostrando que los Macs pueden llegar a ser mejores que los PC clónicos y de marca (a la larga y a la corta), y que los precios son competitivos, y que no hace falta poner más memoria de la justa, no hace falta poner mejores componentes para usar el último Office, el nuevo video juego del año o el último Windows XP.
Uno cuando usa Macs no cambia su ordenador por un largo tiempo, a menos que necesite estar siempre a la última vanguardia de velocidad y tendencias de diseño. Rara vez me he planteado de volver a instalar un sistema operativo en mi Mac, sobre todo cuando sabía como funcionaba (me ha tomado por lo menos 2 semanas comprenderlo), y además hace bastantes años que no instalo un anti-virus para Mac, por que ya me olvido de todos esos raros 300 virus que había para el sistema Macintosh. Cada vez que invierto 3 o 4 días en un Mac siento que han pasado siglos desde que usaba una PC.
Hace tiempo que no recuerdo cómo era una pantalla de error, un virus macro, un volcado de memoria, un ruido ininterrumpido del disco duro haciendo “swapping” con los archivos y la memoria virtual… puff que época rara era esa…
Todavía sin embargo sigo usando PCs, y no logro entender como la gente no se exige a uno mismo algo mejor, comprarse PCs buenas, instalarse sistemas operativos como Dios manda…
Para qué… si con un monitor, un disco duro, y una placa on-board ya puedo jugar algunos jueguitos que no requieran lo que requieren ahora (más del 75% de los juego requieren un ordenador de 1 año de antigüedad) además así con este clon estoy bien, bueno… de momento cuando necesite algo lo compraré.
Cuando todas esas cosas pasen, yo saldré de Barcelona hacia donde me plazca con mi Harley Davison, con la cual iré a trabajar y recorreré toda la ciudad en vez de usar una maldita Scoopy que siempre me tendrá atado a no salir de la periferia.
Cuando todas esas cosas pasen, yo usaré un Mac, y voy a hacer lo que me apetezca, desde programar hasta probar de editar video y grabar un disco con una banda que he formado con los amigos del barrio, y no tendré que gastarme dinero por un largo largo tiempo en actualizar un PC, del cual nadie me da garantías que funcione. Si se te rompe la placa de video que has comprado en el mercado de Sant Antón y que por 100 dólares menos que te has ahorrado, tengas garantías que nunca llamaras a Taiwán para pedir que te la recambien.
Antes de gastarse 1000 euros en un PC de 1 año y medio de vida útil, invierte en un Mac de 2000 euros y úsalo durante 6 o 7 años y haz todo lo que con un PC clon o uno de marca predefinida no podrás hacer…
… ó invierte en un traje Versace, no sé si me comprenden.
59 Comentarios en “Por qué no aceptamos que las cosas caras son las cosas buenas”
Que razón…
Lo bueno es tener la posibilidad de elegir y con las nuevas versiones de Mac las opciones se han aumentado.
Por otra parte este post tuyo es totalmente subjetivo y las metáforas no están del todo bién elegidas.
Me parece que te has salido un poco de la linea de tu weblog y te ha perdido un poco tu sentimiento visceral.
¿Y por qué no compramos una estación de trabajo SGI entonces? 
El ZX Spectrum era económico pero bueno….
No me culpen por ser subjetivo, soy un ser humano, solo me pongo a pensar en cosas…
bq. Lo bueno es tener la posibilidad de elegir y con las nuevas versiones de Mac las opciones se han aumentado.
En efecto, la diversidad es maravillosa en todos los aspectos, pero lo que siempre he visto que hay gente que no le importa… de lo contrario nunca habría mencionado aquí otra cosa que no sea un producto Apple.
Siguiendo tu razonamiento, voy a dejar de leerte, porque no me has querido cobrar ni un centavo. 
Personalmente me parece bastante tonta la pelea Mac vs. PC, porque ofrecen cosas diferentes, pero la mayoría no ha elegido realmente por una cuestión funcional si no por que “cayó” en un sistema u otro. Y entonces no tiene sentido defenderlo porque no conocemos el otro sistema. En general siempre tuve la impresión de que gastando la misma cantidad de dinero se obtenía más por el lado PC (no es algo que haya comprobado) y siempre se hacen comparaciones muy desiguales.
Por otro lado la mac tiene un trabajo de identidad que la pc no tiene y eso hace que mucha gente la adore y entonces se hace muy difícil tener una conversación razonable.
Una pregunta puntual ya que has usado ambos, te pregunto: ¿porqué el mouse de la mac tiene un sólo botón? (ya sé que no lo diseñaste vos :), pero tal vez puedas encontrarle un sentido que yo no veo) el mío tiene 3 y uno es ruedita/botón, y las veces que me senté en una mac, sentía que me faltaban funcionalidades. Digo, teniendo más de 100 teclas en un lado, al menos sería piola tener unos botones del otro lado ¿no?
Buena reflexion, usar mac no es de pijos, como dicen algunos, pero las fobias y la ignorancia provocan los comentarios desagradables y desencuentros, una pena.
Por cierto, salgo ahora para poder tocar con mis manos el G5, aqui en Paris, esta noche pondre mis impresiones y a ser posible fotos en mi fotoblog.
Espero que no te parezca oportunista el comentario mini-d, un saludo :-).
Buena reflexión, usar mac no es de pijos, como dicen algunos, pero las fobias y la ignorancia provocan los comentarios desagradables y desencuentros, una pena.
Por cierto, salgo ahora para poder tocar con mis manos el G5, aquí en París, esta noche pondré mis impresiones y a ser posible fotos en mi fotoblog.
Espero que no te parezca oportunista el comentario mini-d, un saludo :-).
No te puedo quitar parte de razón, pero no todo lo barato es malo (y pondré como rotundo ejemplo la plataforma Amiga, que por algo más de 600 euros tienes un ordenador de impresión).
Irene,
No mezclemos conceptos, este weblog es gratuito como el de muchos, no me interesa cobrar por leerme, tampoco creo que le interesara a Apple regalar máquinas para que las usen.
bq. ¿porqué el mouse de la mac tiene un sólo botón? (ya sé que no lo diseñaste vos :), pero tal vez puedas encontrarle un sentido que yo no veo) el mío tiene 3 y uno es ruedita/botón, y las veces que me senté en una mac, sentía que me faltaban funcionalidades.
A ver, tu eres una usuaria como yo que tiene práctica… te digo, aunque tu uses 3 botones, yo uso 1, o puedo usar 3, cuando compras un Mac puedes elegir comprarte un Mouse de 3 botones por el del modelo de 1.
El tema viene de un estudio de usabilidad, una persona que no usa un ordenador, a la hora de usar un mouse de 3 botones tiene problemas de desición –parezca tonto o no– en cambio con 1 solo boton no hay muchas cosas que elegir…
Es más fácil usar 1 que 3, yo he usado uno de 32 botones –hubo gente que me ha visto… y te digo que usar uno es tán cómodo como usar 3, si aprietas @control@ mientras usas photoshop, puedes hacer siempre click con un solo botón y apretar @alt@, @command@, @control@ y @shift@ con la otra, y tienes 20 veces más funcionalidad que apretando shift, control y alt en las PC.
Si te interesa tener más funcionalidad para diseñar, puedes por ejemplo usar una tableta digitalizadora WACOM de los modelos profesionales, que traen muchas cosas que un mouse de 3 botones no tiene.
Saludos irene!
melo
27 de Junio de 2003 a las 5:21 pm
Un PC de 2.000 ó 3.000 Â puede ser una muy buena máquina.
Aunque los haya por 1.000 Â (o incluso por menos), les podrás pedir proporcionalmente a su precio.
En el texto menciono que uno se puede comprar una buena PC. Pero nadie lo hace… todo el mundo “clonea”.
Grapatax
27 de Junio de 2003 a las 5:30 pm
Hola, respecto al Apple Pro Mouse, pienso que es un gran acierto. Se trabaja con mucha más comodidad al no tener que forzar el dedo manteniéndolo sobre el botón.
Y pienso también que es más ergonómico trabajar con dos manos a la vez, una sobre el ratón y otra sobre el teclado.
¿Cómo va a ser mejor tener una mano en tensión y la otra colgando?
saludos,
grapa.
Un ordenador Sony, bien elegido es una buena máquina, tiene componentes de primera, hay líneas de ordenadores PC que están muy bien, pero son caros, además hay que usar Windows, que es el otro problema.
Aunque si eres valiente y te gustaría aprender otro sistema operativo que es mucho más fácil que como se decía antes, puedes isntalar Linux, que ahora es bien fácil aprenderlo, hay toneladas de información.
Hay distribuciones como la Mandrake que tiene un instalador tán fácil que no veas, pones el CD y ya instala.
Mmmmh…
para comenzar a discutir esto tendría que tomar por válido siertas afirmaciones que has hecho que no comparto, creo que son muy parciales y tendenciosas, son falaces.
Ejemplo. Mi equipo PCx86 más viejo es un p2 de 300MHz con 128Mb de RAM y disco de 20Gb, lo compré en 1998 y todavía lo uso para:
Navegar, editar HTML, PHP, JSP, ASP, diseñar gráficamente CD-ROMs, ver películas, bajar de todo de la red, jugar, email, ftp, escaneo de imagenes, grabación de CDs, etc.
Tiene windows2000 (inicialmente w98SE) y sigue funcionando perfectamente, no necesita ningún upgrade, así como está es funcional.
5 años y se desactualizó con respecto a que? con respecto a un Pentium actual que corre 10 veces más rápido (un 1000% de mejora) pero… ¿necesita esa máquina semejante poder?
Ahora veamos una mac, es la misma situación, una de hace 5 años sigue siendo más que productiva, no necesita muchos upgrades, pero tampoco los hay! o acaso algún usuario de mac podía hacer grandes cambios en su equipo?? pero uno de PC sí, eso marca la diferencia de caducidad del equipo, si Apple tuviese competencia cambiarían de modelo cada mes.
En ambos casos si quiero llevarlas al último sistema operativo les costará, a la pentium el WinXP será una carreta y en la Mac el OSX también. Y no me digan que en la Mac correrá mejor, porque sé que eso es mentira. Lo se por comprobar el funcionamiento en una mac que estaba al límite tecnológico de lo mínimo que necesita, es decir, una mac promedio de hace 5 años.
¿cuanto gastamos ambos, usuario mac, usuario pc, en esa época? bueno, la diferencia era como la actual, más de un 50% más caro la mac, pero hay una diferencia a favor de mac que no tienen y es que la Mac evoluciona más lentamente y cuando lo hace el producto es más fiable. Una aplicación en Windows, por responsabilidad directa de Micro$oft, tiene que cambiar tan seguido de versión que los bugs y la performance apestan.
Ese “apuro” de las PCs por evolucionar y que está directamente orientado de esa manera por la voracidad comercial de sus participantes hace que la brecha tecnológica haya dejado a Apple atrás (no mucho) pero que se genere toda una camada de tecnología incompleta, entonces, evaluar cual es mejor me parece muy difícl.
El objetivo de una cosa no se compara con el de la otra, porque la carrera es otra, el fin totalmente distinto. El problema de la discusión Mac Vs PC es justamente eso, el plantear una guerra entre sistemas con objetivos totalmente distintos.
Ahora bien… ¿caro es mejor? no, eso lo aprendí por comparar cosas caras con baratas, para mi es mejor lo que esté en un equilibrio con lo que REALMENTE necesito y con lo que puedo producir con ello. Es una cuestión filosófica, por más que me vendan la máquina más cara del mundo, nada me indica que por pagar tanto voy a tener lo que quería, simplemente me voy a consolar a mi mismo con “es lo mejor del mercado, si falla esto, las demás ni me quiero imaginar”, concepto por el cual se vende Mac y por el cual los Maqueros no quieren saber nada de PCs baratas…
no pienso consolarme con esa excusa, siempre exijo más, hasta ahora ninguna de las tecnologías me dió lo que espero, por ende falta un tiempo todavía para sentirme conforme 
Ufff! que flojera… Pero ahpi dejo algunas ideas sueltas.
Uso un puto PC porque en mi cutre trabajo no hay de otra… Me encantaría usar un MAc, sin duda, pero no voy a pagarlo yo…
Que la viceralidad de la discusión por Mac Vs Windows, no pasa por el hardware, como ya vimos se centra por el SO. (Que win es una mierda estamos de acuerdo, que el Mac OS X ta chulo, ni hablar)
Que el ordenta no es más que una herramienta en tus manos parece que no les queda claro, importa más quien este detras de el.
Que me gusta la diversidad y la democracia computacional, que bueno que existan diversas opciones para fomentar este tipo de debates más vanos que una nuez añeja.
Me molestan las posiciones extremas en pro y en contra. Al final que cada quién use lo que le plazca, le alcance y acomode.
Salute… y para finalizar, pues felicidades por el cambio de imagen
simplemente quiero contar mi relacion con pcs/macs, solo e tenido un mac, y es un modelo de hace +o- 3 años, antes tuve un pc y me daba mil problemas, era un clonico barato y tuve que reinstalar el sistema mil veces, nunca entendere que si se jodio -no se porque- el system.ini -o algo asi- se me iba el sistema al carajo, me gusta probar todo tipo de programas y habia un registro de noseque en windows que siempre se acababa corrompiendo, no recuerdo ni como se instalaba windows, desde el msdos y con comandos???? puede ser posible???? no se que mas problemas podria mencionar ahora mismo… el caso es que cuando empece con el primer mac todo era un alivio, si instalaba demasiados programas de prueba tiraba las preferencias que sobraban a la basura y listo, esto es como el registro de windows que es imposible de manejar, si habia algo en conflicto desactivava extensiones, por no hablar de que en pc no se puede mover un programa de sitio que deja de funcionar, que desastre de sistema de archivos, esto en mac no pasa, y posiblemente de no usar macs en el trabajo no hubiera sabido lo bueno que eran -la mejor publicidad para apple seria que la gente los probase por unas semanas- claro esa es la desinformacion que existe, y esto hablo a nivel del sistema clasico, porque con el sistema OsX esto a mejorado, este sistema no se cuelga no se corrompe es como un tanque… y a parte de todo esto por la parte hardware, cuando tenia el mac nuevo me parecia que iba sobradisimo no entendia para que hiba a querer yo unos puertos firewire a 400mbs y ya ves tres años mas tarde tengo una para la grabadora de cds externa, otro con el escaner epson, y alguna vez que me han prestado una camara para pasar unos videos tambien e usado el firewire, y es que apple se adelanta a tus necesidades, y es que luego cuando vez que a algun conocido con un pc de marca que tiene tantos problemas, se le corrompe el sistema, no encuentra un programa para pasar archivos a mp3, se le desconfigura su teclado inalambrico, yo no e tenido casi problemas estos tres años y para rematar el valor del software que incluye apple, aunque la verdad si este articulo habla del g5 realmente para segun que cosas creo que es una maquina demasiado sobrada, hecho de menos una maquina al estilo emac pero sin pantalla -algo asi como un cube con menos potencia que los g5 algo menos ampliable y con buenos componentes-
jorge
27 de Junio de 2003 a las 9:09 pm
yo trabajo con pc. Vivo de los pcs, se podría decir. Me gustaría poder acceder a comprar un Mac para usarlo en mis ratos de ocio, pero se me presenta una duda. SI consigo ahorrar 2800 euros para comprarme el mac que deseo, ¿podré conseguir los programas que necesito a través de internet tan facil como consigo los programas para pc? ¿hay tanta gente que usa mac en el mundo y está tan extendida la piratería para mac como para pc, o tendré que comprar todos los progrmas originales con el consiguiente gasto?
Qué una cosa sea buena o mala al final siempre lo determina el público que lo utiliza, y si es muy caro, las opiniones serán mucho más reducidas y el “muestreo” será menos significante.
bueno jorge, si te compras todo el soft para mac, la riaa te pone una estatua.
respecto al tema del post, una cosa esta muy clara, ¿cuanto dinero tienes?
Anónimo
27 de Junio de 2003 a las 9:52 pm
bq. ¿podré conseguir los programas que necesito a través de internet tan facil como consigo los programas para pc? ¿hay tanta gente que usa mac en el mundo y está tan extendida la piratería para mac como para pc, o tendré que comprar todos los progrmas originales con el consiguiente gasto?
Si, si, y si! Podras coseguir todos y cada uno de los programas que puedas necesitar a traves de internet, ademas de todo el software Apple gratuito, que es una autentica maravilla (de lo mejorcito) (Más quisiera tener Microsoft software asi…). No tendras que comprar absolutamente nada que no quieras, te lo puedo asegurar. Ademas de que consigues antes que en el mundo PC, betas de programas nuevos, previews, etc. mucho antes que en PC.
Perdon, el comentario anonimo anterior era mio. Diego si quieres borra este y pon los datos en el anterior. Sorry
periko
27 de Junio de 2003 a las 10:31 pm
“…Por qué no aceptamos que las cosas caras son las cosas buenas…”
Señor: Winxp es caro (originalito, claro), linux es barato… luego: lo más caro no siempre es lo mejor.
Aclaro: no le tiro mierda a las mac, nomás te pido que no te claves.
Miguel
27 de Junio de 2003 a las 10:34 pm
No he usado jamás MAC pero como bien dices son caros, prefiero gastarme mucho menos comprando un PC pieza a pieza, no se que ves en los MAC, supongo que será por el sistema operativo… si te compras un ordenador partiendo de calidad/precio superas incluso al mejor MAC del mercado.
zonageek en español
27 de Junio de 2003 a las 10:40 pm
Mas Manzana
Diego “escribe hoy”:http://www.minid.net/archivos/categorias/opiniones/porquenoaceptamosquelascosascarassonlascosasbuenas.php sobre como _lo caro es bueno. Aunque algunos de sus comentarios parecieran responder algunos puntos que menciono e…
Diego, con todo el respeto que te tengo, y empezando por la opinion expresada en el titulo, creo que estas completamente equivocado.
Pero son demasiados puntos para discutirlos en un comentario, asi que puse un post completo:
Gracias Sebastian por tu post, lo he leído detenidamente, crea más puntos de reflexión.
El título es para romper el hielo, para abrir un debate… por que parece que la gente no está acostumbrada a leer, quizás el montón de boludeces que he escrito, pero en realidad intento poner enfasis en el tema precio → calidad.
La gente se olvida que existen PCs más caras que las Macs… pero no lo tiene en cuenta.
No todo el mundo sabe cómo armarse una PC y es así como siempre se la pasan inviertiendo.
Espero que la gente no tome este post como algo completamente volado, sino como una posición distinta…
Sigo aquí con mi Linux Mandrake…
Mi porqué de los mac
Recientemente se ha generado una polémica en otros weblogs respecto a si Mac sí o Mac no. Creo que
Interesante tu punto de vista Diego. Bastante cerrado, pero interesante. Anyway, ta lindo el blog.
bq. Por otro lado la mac tiene un trabajo de identidad que la pc no tiene y eso hace que mucha gente la adore y entonces se hace muy difícil tener una conversación razonable.
Irene, con todo respeto, pero deberías de no nombrar campaña de marketing, estamos hablando de sentarse en una máquina y usarla, luego de un rato sacar conclusiones, no de mirar posters o avisos publicitarios.
La identidad de Mac influye, pero yo no uso Mac por que mucha gente le agrada o por que he visto anuncios en la televisión, yo uso Mac por que cuando tengo uno me siento a gusto con todo, desde el teclado hasta el conector de salida USB.
David
29 de Junio de 2003 a las 1:49 pm
“No todo el mundo sabe cómo armarse una PC y es así como siempre se la pasan inviertiendo”
Para alguien inexperto, alguien no-profesional el PC es lo que necesita (otro tema es que le vendan una pantalla plana de 17 pulgadas cuando le sobra con un CRT de 17).
Yo se montarme un PC, y desde luego me monto un buen (un excelente) PC por el precio del G5 más barato. Con buenos y rápidos componentes y un bonito diseño si quiero. Y apuesto que puedo hacer lo mismo que hace cualquiera con un G4 o G5. Puede que bajo Mac OS X el Photoshop tarde 2 minutos 15 segundos menos en hacer una tarea y en el PC tarde 2 minutos 30 segundos, pero el resultado es el mismo.
Hay una fiebre de ‘mas rápido, más rápido’ que me enfada. Es consumismo puro. Para hacer el 90% de las tareas de diseño, por ejemplo, no necesitas el último G5 con biprocesador, o el últomo Dell con doble Pentium Xeon. ¿No llega con un G5 normal o un Pentium IV no tope de gama y una buena cantidad de RAM (que no es nada cara) ?.
Pero desde luego, si uno tiene el capricho de comprarse un Mac y puede, pues que se lo compre. Es como si tiene el capricho de comprarse un Audi A4, cuando un Renault Laguna, por ejemplo, es tan estable, tan potente e incluso más seguro que el Audi.
Pero bueno. Es mi opinión y puede estar equivocada…
JBes
29 de Junio de 2003 a las 10:39 pm
“Personalmente me parece bastante tonta la pelea Mac vs. PC, porque ofrecen cosas diferentes, pero la mayoría no ha elegido realmente por una cuestión funcional si no por que ÂcayóÂ en un sistema u otro. Y entonces no tiene sentido defenderlo porque no conocemos el otro sistema. En general siempre tuve la impresión de que gastando la misma cantidad de dinero se obtenía más por el lado PC (no es algo que haya comprobado) y siempre se hacen comparaciones muy desiguales.
Por otro lado la mac tiene un trabajo de identidad que la pc no tiene y eso hace que mucha gente la adore y entonces se hace muy difícil tener una conversación razonable.”
Ante este comentario yo me hago una pregunta, ¿porqué estos comentarios los hacen SIEMPRE usuarios de PC que nunca han usado un Mac (no menos de un mes)?
“yo trabajo con pc. Vivo de los pcs, se podría decir. Me gustaría poder acceder a comprar un Mac para usarlo en mis ratos de ocio, pero se me presenta una duda. SI consigo ahorrar 2800 euros para comprarme el mac que deseo, ¿podré conseguir los programas que necesito a través de internet tan facil como consigo los programas para pc? ¿hay tanta gente que usa mac en el mundo y está tan extendida la piratería para mac como para pc, o tendré que comprar todos los progrmas originales con el consiguiente gasto”
Jorge, por 1000 euros tienes un eMac, que te sirve perfectamente. Y los anteriores Macs profesionales, los G4 torre, ahora están a partir de 1200 euros iva incluido.
En cuanto a tu comentario ¿has probado a hacer una busqueda en mldonkey (edonkey, emule, overnet) por ejemplo por “mac” (siempre sin comillas), por “dmg” (el formato de imagen de disco de Mac OS X) o “sit” (el formato más común de los archivos compactados en Mac, el de el Stuffit)?
Prueba y veras…
“Para alguien inexperto, alguien no-profesional el PC es lo que necesita (otro tema es que le vendan una pantalla plana de 17 pulgadas cuando le sobra con un CRT de 17).”
Precisamente. Para alguien inexperto el Mac es lo mejor. Sistema Operativo y Hardware conjuntado y no se cuelga nunca!. Y perdona, pero TODOS necesitamos un TFT antes que un CRT ya que los ojos te lo agradecerán SIEMPRE.
PD.: ¿Has visto los TFTs de los iMacs G4?
Decir que un CTR es lo que necesita, por Dios, el TFT es mucho mejor, mejor iluminación, mejor calidad para muchas cosas.
Ja! CTR, que risa me da.
Si ese fuera el concepto el usuario debería usar una disketera de 5 1/4, un disco duro de 5 Gb como mucho (a no muchos RPMS), en fin creo que cualquiera podria gastar tan poco que con un Pentium 3 de 300 Mhz serían todos felices.
Por cierto, mi Mac es de 450 Mhz, y abro imágenes y reproduzco video 10 veces mejor que la PCs del trabajo.
Digo, no editar video, sino reproducir un DIVX… como lo podría hacer cualquier usuario de PC.
Ah y no os olvideís del servicio técnico.
Ernesto
30 de Junio de 2003 a las 11:22 pm
Estoy con Jorge, si no me he pasado antes al Mac es por el pánico a tener que quitarme la pata de palo. Esta claro que no es una buena promoción de una plataforma el decir “aquí también tenemos piratería” pero es la que yo necesito
La causa es que no conozco a nadie, absolutamente nadie, que me pueda pasar nada y eso siempre asusta al principio.
Mi próximo ordenador será un Mac por su combinación de open source (XFree, OpenOffice, KDE vía QT, Fink, DarwinPorts o Gentoo). Todo ello hace que pasarse al Mac ya no sea pasarse a algo marginal sino a algo tan viable como pueda ser Windows o Linux, independientemente de su número de usuarios.
Me resulta curioso como usuarios de Mac detestan Mac OS X y alaban el 9 cuando Mac OS X ha hecho viable toda una plataforma. Si Apple siguiera por libre le esperaba el mismo futuro que a BeOS. Ahora solo se trata de refinar un producto sin tener que reescribirlo por completo cada 3 años.
Osvaldo (Buenos Aires)
1 de Julio de 2003 a las 7:16 pm
La aclaración de “Buenos Aires” al lado del nombre tiene un fuerte significado. Aquí en Argentina, seguir siendo usuario de Mac tiene connotaciones heroicas. Si siempre fue más caro comprar una con respecto a un aPC, desde hace un año, despues de la devaluación del peso, es el triple, sumado a que el poder de compra se redujo enormemente.Pero…no conozco ningún Makero que haya dejado de serlo, ..compramos más usados, pedimos periféricos prestados…lo que sea, pero nadie deja de usar una Mac después de probarla. En mi lugar de trabajo no existen las Macs, así que no me queda más remedio que intentar adaptar la PC y les aseguro que aunque pueda trabajar de todas formas, tengo que soportar esa interfaz espantosa, el diseño del equipo, cuelgues insólitos…etc. etc… Está bien hay algunas PC que no están mal diseñadas. Las Macs “son” diseñadas. Puede adptarse la interfaz (como lo hice yo) para que el windows no sea tan feo. El Mac OS está pensado como interfaz gráfica. Para Windows es una excusa, una obligación. Por eso, por más díficil que resulte en estas latitudes, mi elección seguirá siendo Apple.
Saludos desde Argentina.
Bueno, yo estoy pensando en adquirir un Mac pero tengo una duda: Hay quien dice que lo mejor es un Mac con un sistema GNU/Linux corriendo en ella…¿es eso cierto?
Perdonad pero mi conocimiento de las distros en Mac es escaso.
Gracias
Uxio, en Slashdot hay cientos de comentarios de gente que se están comprando ibooks usadas y les están instalando RedHats, Mandrakes, Debians… Linux PPC.
Deberías de buscar ahí y leer lo que los desarrolladores cuentan, incluso hablan del por qué les sale más barato tener un ibook con Linux que adquirir un Notebook.
Clarin Weblogs
10 de Julio de 2003 a las 11:02 pm
G5 y las controversias de los benchmarks
Apple lanzó al mercado la semana pasada la PowerPC G5 e hizo de su diseño y
Nobody
19 de Julio de 2003 a las 11:09 am
Man, “-como mierda hacés para escribir tantas pelotudeces-”:/informacion/uso.php#insultos, responderte, responderlas, responderles, etc ?
Ernesto:
Los usuarios de Mac detestaban el Mac OS X… yo desde que había visto un terminal corriendo es que me enamoré mucho más, ojalá puedas experimentar con un OS X 10.2 y correr X11.
Es simplemente genial.
eduard
3 de Septiembre de 2003 a las 7:19 pm
ibooks para correr mandrakes?
jo uso 95% del tiempo linux, programo php.
me interesaria un ibook barato; de dondé lo sacan???
Eduard, puedes comprarte un ibook usado si lo deseas en cualquier sitio de subasta, o vete a la casa de ordenadores mac mas cercana y consulta siempre hay makeros que venden sus equipos en muy buen estados, revisa maccuarium tambien faq-mac.com
Jorge
7 de Septiembre de 2003 a las 7:22 pm
Pienso que además de lo que se menciona hay que tener en cuenta que entre Mac y PC los entornos de trabajo son diferentes.
Mac de entrada fué creada para profesionales independientes que trabajan en su casa o en una empresa pequeña. Recuerdo por ejemplo ese viejo eslogan de Apple que era “lo importante es lo que usted hace con su Mac” o algo así… con ese criterio forzosamente tienes que apuntar a la confiabilidad para tener a tu Mac como TU herramienta de trabajo sin estar a grito pelado cada media hora por problemas de soft y de hard, y por eso ambos están integrados y son sólidos como roca. Sé de gente que tiene Macs de hace 10 años, y para ellos que todavía sean operativas, les parece lo más normal.
Otro detalle es el diseño que hace a las Macs más personales que las Personal Computers
Históricamente IBM diseñó a la PC como una terminal boba autónoma que pudiera darle más vida a las mainframes que se vendían en los 80. A nivel hard nacieron como algo muy tosco, porque se pensaron para las empresas que lo primero que piensan es en el co$to y para qué pensar en la confiabilidad cuando se dispone de un servicio técnico de mantenimiento para sacar las papas del fuego en la oficina… y si a IBM le convino siempre que la empresa quede cautiva renovando su parque de máquinas cada 2-3 años, pensar en la calidad es absolutamente cómico :-). La paradoja es que esa tosquedad y el bajo costo hicieron a las PCs muy adaptables, y empezaron a proliferar en las casas aprovechando su reinado en las empresas (donde Apple mucho después pudo entrar). Se hizo un círculo virtuoso entre el público y el progreso de los clones, y llegamos a hoy.
Obsérvese que durante mucho tiempo un caballito de batalla contra el ambiente Mac era que las Mac no eran personalizables. En el ambiente de PC Windows siempre permitió el cambio de casi cualquier parámetro, pero eso era así por una razón lógica que era (básicamente) que el propio usuario pudiera reparar los platos rotos después de las caídas de sistema. Punto. Mérito de Gates: hizo de la necesidad, virtud. Súmese a la legión de zombies que adoran a Windows por poder cambiar el fondo de escritorio y los iconos, y a ver si había otra salida posible que no fuera la que hay 
O sea que la diferencia básica entre Mac y Pc es que Mac es algo lógico y correcto, pensado para un entorno estándar, mientras que la PC es un ente híbrido que se prende en el entorno que sea. Reconozcamos que el hecho de que Linux haya nacido en el universo PC no es ninguna coincidencia
Por qué no se dió al revés y las Mac quedaron como estándar, con todas las ventajas que tienen… no pierdan el tiempo analizando las máquinas, fíjense en la sociedad donde ustedes viven
Ahora, respecto de las opiniones de Diego: para mí están bien siempre que se respete el entorno de uso en ambos casos. Por ejemplo a mi señora que trabaja absolutamente por su cuenta y además le encanta lo que sea multimedia le iría genial una Mac, y además sé que una vez la tenga pasarán muchos años hasta que le saque jugo del todo y encima difícilmente tenga problemas en ese tiempo. Pero tengo que tener los $$$, y encima vivo en la Argentina post-crisis 2001 que es como si estuviera en Africa.
Si a mí, en el colegio donde trabajo, se me ocurre sugerir que pongamos Mac para las aulas de informática, sería espectacular para todo lo didáctico y lo sé muy bien, pero apenas salgan los primeros valore$ me mandan al demonio por los co$to$ y ni hablar en una empresa estándar, salvo en aquellas donde se trabaje con diseño gráfico donde el poderío de Apple no tiene discusión.
Yo podría tener Mac si tuviera $$$$, disfrutaría como un chico Pero como lamentablemente para mí la compra de un equipo es ante todo una inversión, y me muevo en el universo PC, forzosamente mi Mac tendría que vivir el 80% del tiempo emulando Win9X, Win2000 y WinXP y pregunto ahora qué Mac me debería conseguir, G4 mínimo para no salir corriendo por más RAM y disco rígido… entonces si es así cuántos $$$$ necesito y no es solo saber si puedo saltar sobre este círculo vicioso, también si en el futuro no voy a caer en él.
Jorge,
Entiendo tu opinión y la valoro en muchos aspectos, ahora, te digo me intriga un punto, la “emulación”. Esto dejo ya de ser un problema, no discuto que hasta hace 2 años usaba de vez en cuando un VirtualPC en el mac, pero es que hay tantas aplicaciones ya donde puedes usar documentos de word, etc. que hacen que ni te dez cuenta de que el mac sigue siendo compatible.
Una de las cosas graciosas que pasaba con la compatibilidad mac-windows era que mac en sus sistemas operativos 9 y 8 y 7 no necesitaban extensiones, de hecho era una puteada de Apple por que se alejaban tormentosamente de otras plataformas, uno tenía que esperar un patch o conseguirse un programa de mac que adaptara los archivos para ser utilizados en PC. No recuerdo esos nombres, pero existian.
Comprendo la realidad de Argentina claramente si hablas de comprar un equipo Mac el que lo venden en dólares, vale 3 veces mas lo estipulado, si antes de la caída un G4 valía 3000 doláres = 3000 pesos, ahora vale casi 9000.
Eso es comprensible, y super caro.
Saludos y suerte.
Jorge
8 de Septiembre de 2003 a las 4:30 am
Aclaro lo de la emulación: tengo ahora una PC Pentium III de 350 MHz que no me trae problemas de hard pero no está como para que le instale WinXP y funcione sin transformarse en una carreta. Tengo clientes que por ejemplo me consultan sobre algo y usan XP y bueno, muchas veces no se puede responder sin probar por cuenta propia las cosas
Si fuera solo por esto directamente buscaría un clon Pentium IV que me armaría como hice con la que tengo, y listo… pero no puedo negar que si tuviese una Mac capaz de emular XP en forma razonable, no solo podría cumplir con mis clientes sino que tendría acceso al universo Mac y a Linux todo en uno, sin contar con el tema del hardware.
Por supuesto me pueden decir que si me armo una PC con hardware suficientemente confiable y le pongo una distro buena de Linux en una partición, dónde está el problema…
Pero pasa que si solo considero lo laboral y económicamente lógico en todo lo que hago, y dejo las ilusiones y sueños de lado, tarde o temprano dejo de ser humano 
¿Jorge, pero realmente para qué necesitas Windows XP? ¿Utilizas algún programa esencial para esta plataforma?
Anónimo
8 de Septiembre de 2003 a las 4:14 pm
Diego, no uso XP y no lo usaría tampoco pero el tema es que mis clientes sí… a esta altura conviene aclarar que no soy programador o desarrollo productos de diseño o diseño Web, digamos que hago tareas de asesoría y a veces eso incluye solucionar problemas.
Si tengo que solucionar un problema que involucre configuraciones, no es práctico experimentar sobre la máquina del cliente, pierdes tiempo en eso y te arriesgas a que algo salga mal. Aparte es una cuestión de imagen: llegas, miras, resuelves y te vas… Para eso siempre trato de ver en mi máquina las soluciones y especialmente las alternativas.
Gracias a la crisis poca gente tiene XP pero como es el nuevo estándar de M$ el número irá en aumento. Así que ya ves…
Eso no quita que como asesor promocione las bondades del software libre, lamentablemente el común de los usuarios que conozco, a Linux le tiene miedo (ojo que siempre me estoy refiriendo al empleado o profesional que usa su PC de oficina, dese luego están los LinuxFans pero eso es otra historia)
Por esto además mi entusiasmo por los manuales de Mozilla. Todo un trabajo
VosYaSabésQuién
9 de Septiembre de 2003 a las 5:12 am
No le veo mucho sentido a una discusión Mac-PC. Creo que ambas plataformas son buenas. Claro que Mac es pionera en todo esto de la interfaz gráfica, pero hay que reconocer que la PC ha evolucionado enormemente estos últimos años (se acuerdan del D.O.S.?). Hoy en día se pueden obtener los mismos resultados con ambas herramientas, quizás haya diferencias en la forma de trabajo pero el fin es el mismo.
La primera compu que tuve hace 10 años atrás fue una PC (un regalo de mi viejo), y hoy día sigo siendo usuario de PC como futuro diseñador. Actualmente corro Windows 2000, permanece encendida las 24 hs conectada a Internet y no tengo cuelgues ni malfuncionamientos, lo que me permite trabajar sin preocupaciones (cosa que no ocurría con Win9x/XP). También tengo muchas expectativas respecto a linux, habrá que ver como evoluciona la disponibilidad de aplicaciones gráficas para ese SO.
Mi novia tiene una Mac G3 con un OS9.x, un tanto viejita ya; la cuestión es que me cuesta mucho adaptarme a la forma de trabajo de la Mac habiendo usado toda mi vida una PC. En cuanto a los precios, mi novia encuentra casi imposible actualizar su G3 a un G4 pulenta luego de la devaluación económica aquí en Argentina. Pero llegado al caso, querer actualizar a un buen PC también requiere su buen dinero (eso sí, no tanto como en una Mac); con 3000 dólares cualquiera accede a un buen fierro, llamese Mac o Sony, el tema es que no todos disponen de esa suma. Si fuera por mí…
Otro punto importante es que usando el OS 9 en cuestión, me doy cuenta de que mi PC es mucho más configurable, hablando a nivel sistema. No sé qué onda con el OS X, jamás lo he podido usar. Pero aplaudo a las Macs Gx por su diseño a nivel máquina.
En fin… Si hay algo que me parece absurdo son los fanatismos y las peleas del “esto es mejor que aquello”. Cada loco con su bola.Cojan y dejen cojer.
Saludos.-
PD: Consejo para los PC users, si tienen al menos 256 mb de RAM, vuelen XP al carajo y ponganse Win2K.
La discusión no es Mac-PC es para los que no se dan cuenta, los errores de la gente sobre los conceptos que tienen de cada sistema operativo.
Esto es común por que podemos leer cosas como “Mac es para los diseñadores”, para programar no sirve mucho… etc…
Estos conceptos como están errados está bien aclararlos en una forma ordenada y pacífica, para aclararle la mente a todos los que vienen aquí con idea y conceptos errados…
Lo importante es que todo el mundo sepá bien ambas opciones, dentro de poco verán un texto que publicaré acerca de los conceptos errados sobre dos plataformas, y veréis como el escritor dice muchas ganzadas… demasiadas.
fatah
13 de Septiembre de 2003 a las 10:39 pm
un artículo parecido sobre el tema:
http://homepage.mac.com/macduro/iblog/B1939547413/C605889010/E149031239/index.html
programando
13 de Septiembre de 2003 a las 10:42 pm
artículo interesante del mac y la programación:
http://www.macuarium.com/actual/especiales/2003/08/31_netmodular1e.shtml
Davidgzx
7 de Noviembre de 2003 a las 9:21 pm
A todos se les olvida algo!!!
Obviamente la Mac ha sido una plataforma que evolucionó especializandose en gráficos, creó el postcrip de impresión el cual Windows no ha podido superar.
Menciono esto por experiencia propia, tengo 15 años de diseñador gráfico y como todos los de mi zona geográfica empezé con usando PC´s y Corel Draw (si, me dá verguenza mencionarlo, Corel…), y desde el 98 me pasé a Mac usando Free Hand, Illustrator, Photshop, Quark Xpress, etc. y yo sería un necio si no acepto que la diferencia a la hora de la impresión es grandiosamente notable.
Se puede diferenciar que trabajo se hizo en PC y cual en una Mac por su calidad gráfica gracias a su postcrip superior, por lo que ni loco vuelvo a una PC.
Además, ya me olvidé de virus y problemas de sistema operativo, hackers, etc…
Saludos desde la Penísula de Yucatán!!!
Hermano Hoja
7 de Noviembre de 2003 a las 9:45 pm
Cuanta fobia a los clones… ¿acaso el Open Source que tanto se defiende por aquí no es algo similar?
En el estudio trabajamos con mac y pc, y la verdad no me parece que la mac sea una gran cosa. Que hace 10 años haya sido la mejor opción no implica que siga siendola. Es caro mantenerla, el servicio técnico de mac cobra varias veces mas que el de pc. Los insumos, al ser propietarios, son mucho mas caros y los cuelges, con una IMac G3 con OS 9 son bastante frecuentes. Tanto como en cualquier PC.
Lo mejor de Mac es el diseño de sus equipos, pero objetivamente, no creo que valgan tanto la pena.
Davidgzx
8 de Noviembre de 2003 a las 5:30 pm
SERVICIO TÃCNICO???
Bromeas!!! los contados problemas de software que he tenido en 2 años (sólo 2) yo les he metido mano para solucionarlos y como nuevas!!!!. Cosa que no siempre sucede con Windows y afirmo conocer muy bien las 2 plataformas.
Obviamente las Mac son máquinas suceptibles a fallos y los sistemas operativos que ha ofrecido mac en su momento, tienen errores, tal como Windows.
Igualmente en el estudio donde trabajo, de una conocida agencia de mercadotecnia en la zona se usan las 2 plataformas (no se puede uno dar el lujo de trabajar sólo con una), pero yo no voy a que si los problemas o si Bill Gates es un empresario terrorista, ni cuesionamientos bizantinos. Voy a lo práctico.
En la agencia tiramos libros, catálogos, folletos, publicaciones de gran tiraje, etc. y la calidad del tiraje se mejoró sorprendentemente con el cambio de plataforma, pues Windows codifica sus imagenes de manera diferente a la de Mac, siendo el postcrip muy superior en Mac.
Aparte lo de la cuestión de los virus, hackers, etc…
Ahora, si quieren un ordenador para tareas escolares o de casa, trabajos de un despacho en Office, etc; pero ni lo piensen, comprense un clon de PC (aunque el paquete Office en Mac es más barato), la Mac es a mi juicio ideal para el manejo de imagenes de alta resolución, pero si es algo costosa para usarla sólamente para trabajos básicos, aunque la Vaio de la Sony está a la par en precios.
Las diferencias práctica y real, en el ámbito del diseño entre ambas es su postcrip, su desempeña tal vez un poco mejor en Mac y la enorme ventaje de que en muy raras ocaciones oirás que ha sido víctima la mac del ataque de “ciberociosos”.
Pero siendo muy sincero… prefiero ser de la minoría, en mi trabajo se nota la plataforma que uso con mis publicaciones, vivo “cibernéticamante” tranquilo con mis mac´s y me divierto resolviendo los problemas y estragos que causan los hackers al las PC´s de mi despacho.
Al fin y al cabo las PC´s las creó Jobs (de Mac) y el genio mercadotécnico que rodea a Bill Gates posicionó su Windows y creó un gran imperio.
Mac no me paga ni un centavo por promocionarlo, y creo que tampoco a ustedes, así que lo que creo mejor para nuestra salud intelectual y emocional es estar donde más tranquilo y cómodo se sienta uno.
Saludos desde la Península de Yucatán!!!
Hermano Hoja
8 de Noviembre de 2003 a las 8:09 pm
Davidgzx,
temo no estar de acuerdo. Decir que Mac es mejor para diseño y Pc mejor para ofimática y uso hogareño es repetír concptos que podían ser validos hace 15 años, pero no ahora.
Trabajo todo el día con imagenes de alta resolución para libros, brochures y demases, y a la hora de mandar el trabajo a imprenta no noto ninguna diferencia entre el trabajo terminado en Pc y el de Mac. Incluso trabajamos para empresas con controles de calidad muy rígidos, y jamás ha pasado que digan al ver un trabajo de los hechos en Mac “este está mejor impreso que los demás”.
En el tema de hackers y virus, estamos de acuerdo.
Hermano Hoja
8 de Noviembre de 2003 a las 8:19 pm
Creo que es como has dicho:
“(…)mejor para nuestra salud intelectual y emocional es estar donde más tranquilo y cómodo se sienta uno.”
No hay necesidad de atacar a una u otra plataforma.
No se como será en el primer mundo, pero acá en el tercero, con el mismo dinero necesario para comprar una Mac decente te podés comprar un super Pc. Y el hecho de que sea clon y estandar ayuda mucho más a mantenerlo actualizado.
El servicio técnico muchas veces lo hago yo, pero hay cosas que en la Mac me cuestan horrores. Y mientras un service de pc sale 5 mangos la hora, uno de mac cuesta 30 o 40.
Si tengo que agregarle memoria ram, solo puedo comprarle memorias de Apple, si tengo que actualizar el hd, tiene que ser Apple… o sea que por la puta manzanita me cobran mucho más y no tengo posibilidad de elegir.
Eso, que Mac me coarte la libertad de elegir, que por comprar un equipo me obligue a casarme con la marca, me jode muchisimo. Y por eso prefiero Pc.
Estandar y Open Source.
Yo con un Mac, tengo corriendo 60% del software es libre practicamente puedo correr cualquier aplicación Linux/Unix.
El día que se me rompió el HD, lo he llevado y me lo han cambiado por uno nuevo, sin chistar, y me han dejado el sistema como estaba.
Eso es servicio, sin dudas, uno cuando compra un Mac o un PC de marca también se deja una pasta en servicio, atención, calidad de los componentes, etc.
Hay PC más caras que el Mac…
Davidgzx
14 de Noviembre de 2003 a las 6:42 pm
Hermano Hoja.
Quizá en tu zona hayan logrado una muy buena calidad con PC´s a la hora de la preprensa, que envidia!! desgraciadamente en mi zona no… tengo que viajar más de 2000 km para ir a la capital de mi país y conseguir estándares muy buenos, aquí todos son unos improvisados en PC y para colmo en Corel, considerando que quieren editar libros completos a color, en alta resolución en este programa, ya te puedes imaginar los problemas…
Es por eso que la fórmula de usar Mac´s me ha funcionado muy bien… de verdad que si se nota mi trabajo comparado con el de la mayoria!
Ahora con el tema de las partes para Mac… que no te engañen!!! ya pasé por eso… una cantidad muy grande de tarjetas, discos duros, quemadores, etc. para PC. funcinan perfectamente. No te miento, hace un mes instalé un disco duro de 60 Gigas y un quemador de DVD Pionner que estba instalado en una pentium 3 (Clon o “patito” como aquí les decimos) y los instalé en una G4 tenía un disco bastante piojo (de 10 Gigas) y sin quemador; dando como resultado que funcione perfecto!!! ni una queja de mi parte.
Lo que pasa es que le quieren dar más valor de de lo que realmente valen, es nomás preguntar y un poco de inciativa para experimentar.
Al fin y al cabo es una Máquina.
Saludos desde la Península de Yucatán. México
Fran
27 de Junio de 2003 a las 3:57 pm