cuando se habla de usabilidad y estandares, la gente no entra al trapo. hemos intentado (por lo menos hablo por mi) varias veces crear polemica en kusor y nanai de la china. es asi. nadie se moja, parece que como dice TuXsY lo unico que ‘mola’ es lamerle el culo a la gente.

ah, y estoy con diego. igual no ha sido el sitio adecuado o puede haber parecido un ataque, pero de hecho en el fondo tiene razon en dos puntos fundamentales:

1. muchas webs son un desastre. cada uno que haga lo que quiera, no voy a criticar pq tener un weblog no implica querer saber programar webs (aunque deberia picar el gusanillo creo…), pero por lo menos deberian ser minimamente usables. Coño, que hoy en dia casi todos los gestores de weblogs dan salida en xhtml bien limpito. La unica objecion que tengo es el uso del javascript para ciertas cosas que no deberian usarlo. pero ahi cada cual.

2. no he participado, asi que lo digo desde fuera, pero el sistema de pistas para los regalos deberiais mejorarlo. Igual necesitais un centro de recogida comun para todos, o que las pistas puedan darse solamente en el foro de awacate, etc. Algo para simplificar la busqueda.

“Aun así, no existe un validador que automáticamente nos dé el visto bueno en cuanto a la accesibilidad. Se requiere el factor humano conocido como sentido común.”
Bueno, hay validadores de accesibilidad como Bobby ( http://bobby.watchfire.com/ ) e incluso hay una recomendación web en W3C al respecto: http://www.w3.org/WAI

“No se puede mezclar usabilidad y validación. Ambos son compromisos personales, pero en un sentido muy distinto.”
Si te puedes explicar…

“Me parecen absurdos los malos rollos entre weblogers. A lo que me refiero es a discusiones algo más serias. Creo que muchos ya somos bastante mayorcitos para aceptar críticas y para mantener discusiones civilizadas.”
Por mi parte no tengo ningún problema y creo que las críticas que me han hecho han sido con buena educación y en cierto modo algunas son justificadas. Igual te refieres al mal rollo inicial creado con el tema del amigo invisible, que en mi opinión fue una mala interpretación de dos verdades como dos soles. Sin quitar mérito a la iniciativa, que conste.

En cuanto a mi web, me gustaría no acaparar tanto la atención en este post, se va un poco del tema, y quizás sería mejor hablarlo en privado, si tu quieres. Siento el rollo que se avecina pero tenia que contestar en algun sitio Que conste que no quiero publicidad, solo exponer unos pensamientos y aclaraciones, y de ninguna manera me siento herido por tus comentarios, ni los considero un ataque ni nada, son bienvenidos y te los agradezco. Vamos al grano:

“El usuario tarda demasiado en darse cuenta de qué va ese scroll. Hace falta un período de aprendizaje innecesario hasta que captas el funcionamiento… De hecho, por aquí tienes algunas muestras de usuarios que aun no sabemos cómo funciona tu web”
De momento dos, aunque sois relativamente pocos usuarios
Bueno, un scroll es un scroll, no hay demasiadas maneras de innovar en ese campo. La mayoría usan una barra de desplazamiento y se mueven linea a linea, o peor aun, suben y bajan tantos píxeles cada x tiempo al hacer mouseover sobre una imagen. Muy bien, pero para eso ya estan las barras de desplazamiento que ofrecen los navegadores. No hace falta dhtml para eso. Y mi web es para mi la oportunidad para aprender dhtml y mostrar qué se puede hacer con él. Cosas nuevas a poder ser. Me gusta mucho el scroll horizontal de http://www.13thparallel.net , así que hice una version vertical. En mi opinión sigue siendo un scroll, te indica exactamente tu situación en la capa, lo que te falta, etc, y puedes acceder rápidamente al principio, al final, etc. Igual lo que confunde es el 2/7 al pasar sobre las bolitas, puede parecer que vas directamente a los post. Pero en otras secciones de la web no hay posts sinó otro tipo de texto, y se usa lo mismo. No te ha parecido más obvio ahí?

“El tema del scroll está bastante estandarizado como para venir con ese experimento y decir que es usable.”
Ya he dicho que básicamente mi web es para eso, para hacer experimentos. Y nunca dije que fuera usable. Creo.

“Desde el momento en que te has de ofrecer para explicar como usar tu web, ¿no crees que falla algo?”
Como bien ha dicho Pedro el (poco) público de mi web es bastante especializado. Hasta ahora no había recibido ninguna pregunta de usabilidad. Pero lo tendré en cuenta para próximas skins. El dhtml no deja de ser una skin. Por eso ofrezco las otras formas de navegación.

“Mis necesidades no te han de importar(de buen rollo).”
Te equivocas, me importan.

“Te ha de importar si el gráfico que usas de fondo ofrece suficiente contraste con el texto (cosa que no pasa).”
Si me pasas una captura de tu pantalla me lo miraré con cariño.

“O que pones texto importante en inglés (los tips) y no ofreces traducción al español (no ofreces opción de traducción intuitiva).”
Correcto, aunque a medias. Básicamente php me dice en qué lenguaje está tu navegador. Entonces te presento la web en español o en caso contrario en inglés. Pero los tips se muestran en inglés por defecto, hasta que no usas las preferencias (entonces se guarda una cookie). Así que si tu navegador estaba en español y no usas las preferencias las tips se ven en inglés. Deberé mirarme eso. Gracias.

“No supuse que lo de “Preferences” ocultaba dos diseños más. Pensé que se trataba de preferencias menores o skins.”
Bueno, en preferencias entra todo. Las opciones para los estilos creo que no pueden estar más claras, ahí no te puedo dar la razón.

Venga bona nit.