XHTML 2 ya sale de la panza… bien… nace una nueva era… nace otro dolor de cabeza… pero que alegría!, ojo que es un “Working Draft” no es una recomendación todavía…
De todas maneras, el XHTML 2.0 tardarà en llegar realmente debido a la lentitud con que la gente se actualiza el navegador…
El lunes estuve hablando con un cliente que se quejava que no podia ver una web que le estamos realizando (http://www.upv.es/intermedia), nos dijo que la pà gina le pidió instalar el Shocwave Flash 4. Nos dijo que lo instaló i aún no le funcionava. Yo le pregunté por los pasos que havia seguido. Me dijo: “-Hay! Pues fui a la pà gina esa de descarga, apreté en el link i lo instalé en una carpeta del ordenador”. Yo me quedé un poco parado y le comenté así como de pasada “- creo, perdone… es que no lo instaló. Para instalar-lo tiene que hacer doble clic sobre el EXE que puso en esa carpeta, entonces se instala….”, y me respondió “-ah! como cuando instalas un programa de ordenador? Hay, no lo sabia…”.
Sí, hijos mios, ahún hay muchos que no saben que existen versiones posteriores al Explorer 4.0 o el Netscape 4.5…………
Implementar XHTML™ 2 a tan temprana edad es algo no recomendado, por
que nunca podrías obtener algún resultado.
Ahora el DTD creo que esta incompleto, se parecería al XHTML 1.1, lo
que pasa es que tienen que implementar el XFORM, XFRAME, XLINK y otros tags
nuevos, los cuales los browsers todavia no procesan.
Por ejemplo:
<line>
<section>
<samp>
<name>
Notese que también sacaron por fin el <b> y el <i>.
Estudien, observen y saquen sus conclusiones… yo me voy a patinar =D.
No me gusta nada que desaparezcan y . Me gustan, están ahí desde el primer dia, son simples letras que se volvieron un símbolo en Internet durante mucho tiempo… ocupando muchas páginas que pertenecen ya a la historia de la humanidad. Las etiquetas puede que vayan cambiando y, en el futuro, los arqueólogos del devenir tendran que rebanarse los sesos para interpretar unos signos muertos, que ya no le significaran nada a nadie. Les escribiremos una hermosa esquela.
Iban, pero no entiendes por que ellos sacan el tag <b> y el tag <i>,
por que son sólo tags de presentación que se pueden hacer con css,
pero <strong> y <em> son tags que además de dar la presentación
que necesitamos, tienen un sentido… "suenan distinto".
W3C realmente no esta teniendo compación por los tags de presentación
y hace bien… mientras tanto, menos xhtml y más css… sobre todo vallan
pispeando el CSS 3 que va a ser bastante complejo a nivel de coding, se van a
poder hacer muchas cosas de una forma más simple pero también estará
llena de complejidades… como divs con bordes curvados, triple columnas…. etc…
Mola “suenan distinto”, pero a mí a veces me gusta escrivir código a mano y teclear “strong” es más cansado que “b”…
I al final, excepto para los ciegos, por ejemplo, lo de CSS en vez de “b” o “i” es llegar a la exacerbación. Estoy seguro que, a la larga para una pà gina web normal necesitaremos el XHTML, un primer archivo de CSS, el segundo archivo de reinterpretacion del primer CSS, el archivo de hojas de transformación XML, los archivos de codificacion de las etiquetas de CSS de segundo nivel, el… y así hasta el infinito.
Pobres “b” y “i”, les escribiremos una bonita esquela!
Iban,
el que sea más comodo escribir B que STRONG, no es ninguna razón para defender una u otra etiqueta, a ver… Se supone que la mayor parte de código HTML (o XHTML) que vamos a escribir, va a ser generado por un SCRIPT, a él lo mismo le dá 1 byte, que 27.
Y si se busca comodidad, pues para eso está DW y cosas así, pero eso si…el de la TASK FORCE – > http://www.webstandards.org/act/campaign/dwtf/
Yo propongo generar un interprete a nivel mundial, que traduzca las antiguas etiquetas a XHTML con sus respectivos CSS… Es un pruyecto complejo, sin fronteras y para los bibliotecólogos imprescindible!
Adiós a las antiguas etiquetas, escribiremos una bonita esquela….
mini-d, para lo que realmente le gusta a iban hacerse o le puede ayudar XML, creeme, aunque de manual tiene mucho.
Mira la creacion del P2C (Double P Consortium) quedó truncada al pasar a ser la doble P el nombre de un partido politico … podriamos decir BART Compilant. Inicialmente las dos pes significaban (Paper i Papola) traducido por “papel y comida” que es lo unico que se necesita para seguir los estandares dictados por onán, conocidos como onanismo.
La verdadera historia de internet surge de cuando el mundo de la computación salió de la oscura era en donde se consideraban los Onan Standards causa de ceguera. DEFENDAMOS LOS ESTÃNDARES.
Estoy convencido, y es una fe ciega y estúpida, que a la humanidad le va a penar el perder la “b” y la “i”. Caeran plagas sobre vosotros! Oh, pobres mortales. Y los dioses del OLIMPOML os cegarán para siempre, perdereis el camino y ya no sereis más el pueblo de El Egido!
19 Respuestas a la entrada “XHTML 2.0!!!”
Escrito por TuXsY
Agosto 7th, 2002 at 10:11 am
Saludos.
Escrito por iban
Agosto 7th, 2002 at 1:03 pm
De todas maneras, el XHTML 2.0 tardarà en llegar realmente debido a la lentitud con que la gente se actualiza el navegador…
El lunes estuve hablando con un cliente que se quejava que no podia ver una web que le estamos realizando (http://www.upv.es/intermedia), nos dijo que la pà gina le pidió instalar el Shocwave Flash 4. Nos dijo que lo instaló i aún no le funcionava. Yo le pregunté por los pasos que havia seguido. Me dijo: “-Hay! Pues fui a la pà gina esa de descarga, apreté en el link i lo instalé en una carpeta del ordenador”. Yo me quedé un poco parado y le comenté así como de pasada “- creo, perdone… es que no lo instaló. Para instalar-lo tiene que hacer doble clic sobre el EXE que puso en esa carpeta, entonces se instala….”, y me respondió “-ah! como cuando instalas un programa de ordenador? Hay, no lo sabia…”.
Sí, hijos mios, ahún hay muchos que no saben que existen versiones posteriores al Explorer 4.0 o el Netscape 4.5…………
Escrito por TuXsY
Agosto 7th, 2002 at 1:11 pm
Iban, igual es que usaba Linux. Realmente lo unico que necesitas es copiar dos ficheritos en /usr/lib/xxxxx/plugins/. No ?
Escrito por ibi
Agosto 7th, 2002 at 1:13 pm
no
Escrito por mini-d
Agosto 7th, 2002 at 6:35 pm
Bueno…
Implementar XHTML™ 2 a tan temprana edad es algo no recomendado, por
que nunca podrías obtener algún resultado.
Ahora el DTD creo que esta incompleto, se parecería al XHTML 1.1, lo
que pasa es que tienen que implementar el XFORM, XFRAME, XLINK y otros tags
nuevos, los cuales los browsers todavia no procesan.
Por ejemplo:
<line>
<section>
<samp>
<name>
Notese que también sacaron por fin el <b> y el <i>.
Estudien, observen y saquen sus conclusiones… yo me voy a patinar =D.
Escrito por iban
Agosto 7th, 2002 at 11:29 pm
No me gusta nada que desaparezcan y . Me gustan, están ahí desde el primer dia, son simples letras que se volvieron un símbolo en Internet durante mucho tiempo… ocupando muchas páginas que pertenecen ya a la historia de la humanidad. Las etiquetas puede que vayan cambiando y, en el futuro, los arqueólogos del devenir tendran que rebanarse los sesos para interpretar unos signos muertos, que ya no le significaran nada a nadie. Les escribiremos una hermosa esquela.
Escrito por iban
Agosto 7th, 2002 at 11:30 pm
me referia a “” y “” que an desaparecido al publicar… ops!
Escrito por iban
Agosto 7th, 2002 at 11:31 pm
“b” y “i”, perdón de nuevo. Campaña para reeditat las respuestas en minid.net
Escrito por mini-d
Agosto 8th, 2002 at 12:34 am
Iban, pero no entiendes por que ellos sacan el tag <b> y el tag <i>,
por que son sólo tags de presentación que se pueden hacer con css,
pero <strong> y <em> son tags que además de dar la presentación
que necesitamos, tienen un sentido… "suenan distinto".
W3C realmente no esta teniendo compación por los tags de presentación
y hace bien… mientras tanto, menos xhtml y más css… sobre todo vallan
pispeando el CSS 3 que va a ser bastante complejo a nivel de coding, se van a
poder hacer muchas cosas de una forma más simple pero también estará
llena de complejidades… como divs con bordes curvados, triple columnas…. etc…
El único límite va a ser nuestro brain.
Escrito por iban
Agosto 8th, 2002 at 12:24 pm
Mola “suenan distinto”, pero a mí a veces me gusta escrivir código a mano y teclear “strong” es más cansado que “b”…
I al final, excepto para los ciegos, por ejemplo, lo de CSS en vez de “b” o “i” es llegar a la exacerbación. Estoy seguro que, a la larga para una pà gina web normal necesitaremos el XHTML, un primer archivo de CSS, el segundo archivo de reinterpretacion del primer CSS, el archivo de hojas de transformación XML, los archivos de codificacion de las etiquetas de CSS de segundo nivel, el… y así hasta el infinito.
Pobres “b” y “i”, les escribiremos una bonita esquela!
Escrito por arrozabanda
Agosto 8th, 2002 at 1:06 pm
Iban,
el que sea más comodo escribir B que STRONG, no es ninguna razón para defender una u otra etiqueta, a ver… Se supone que la mayor parte de código HTML (o XHTML) que vamos a escribir, va a ser generado por un SCRIPT, a él lo mismo le dá 1 byte, que 27.
Y si se busca comodidad, pues para eso está DW y cosas así, pero eso si…el de la TASK FORCE – > http://www.webstandards.org/act/campaign/dwtf/
Escrito por iban
Agosto 8th, 2002 at 4:18 pm
Yo propongo generar un interprete a nivel mundial, que traduzca las antiguas etiquetas a XHTML con sus respectivos CSS… Es un pruyecto complejo, sin fronteras y para los bibliotecólogos imprescindible!
Adiós a las antiguas etiquetas, escribiremos una bonita esquela….
Escrito por arrozabanda
Agosto 8th, 2002 at 8:10 pm
Como nos vamos de la olla….
Por cierto, esa aplicación existe, se llama “HTML TIDY” : http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/
Escrito por mini-d
Agosto 9th, 2002 at 12:09 am
Si tienes intenciones de hacerte un superlenguage… tienes XML. Haces lo que quieres… como quieres…
Escrito por TuXsY
Agosto 9th, 2002 at 12:50 am
mini-d, para lo que realmente le gusta a iban hacerse o le puede ayudar XML, creeme, aunque de manual tiene mucho.
Mira la creacion del P2C (Double P Consortium) quedó truncada al pasar a ser la doble P el nombre de un partido politico … podriamos decir BART Compilant. Inicialmente las dos pes significaban (Paper i Papola) traducido por “papel y comida” que es lo unico que se necesita para seguir los estandares dictados por onán, conocidos como onanismo.
La verdadera historia de internet surge de cuando el mundo de la computación salió de la oscura era en donde se consideraban los Onan Standards causa de ceguera. DEFENDAMOS LOS ESTÃNDARES.
Escrito por iban
Agosto 9th, 2002 at 12:57 am
Estoy convencido, y es una fe ciega y estúpida, que a la humanidad le va a penar el perder la “b” y la “i”. Caeran plagas sobre vosotros! Oh, pobres mortales. Y los dioses del OLIMPOML os cegarán para siempre, perdereis el camino y ya no sereis más el pueblo de El Egido!
Escrito por arrozabanda
Agosto 9th, 2002 at 1:14 am
be
Escrito por iban
Agosto 9th, 2002 at 9:13 am
Jejejeje!
Escrito por mini-d
Agosto 9th, 2002 at 1:54 pm
iban, podes hacer un search and replace de los tags <b&rt;.