Macromedia MX
Una buena noticia, es que en la web de Macromedia, ya se pueden ver/descargar los preview release del Dreamweaver MX, Fireworks MX, y el Coldfusion MX, fusionandose con el Flash MX en un super paquete para el desarrollo llamado Macromedia MX, que todavía no tiene precio pero debe salir un huevo.
Esto es un gran salto por parte de Macromedia ya que ellos estan poniendo todas las fichas para ganar este juego de posicionamiento en el mercado del desarrollo web contra los fabulosos productos de Adobe.
Adobe tiene el GoLive 6 que ya hace más de dos meses que corre bajo plataformas XP y OS X, ahora Dreamweaver MX promete mucho, sobre todo por que ya lo he usado y trae muy buenas características, mucho soporte para el XHTML y la accesibilidad, mucha comodidad para desarrollar, como el código basura va desapareciendo y además de eso cuando uno ve el código, lo ve muy ordenado y limpio, ahora si me empieza a gustar la idea de volver a usar estos productos.
Imagino que Alex de webugger, ya debe estar viendo el Coldfusion MX, ya que el es un especialista en este entorno, quizás me pueda acercar alguna reseña de lo que Macromedia adelantó con esta plataforma.
Sobre el Fireworks MX no puedo hablar mucho, pero a simple vista, sigue casi igual, en sí quien está en el tema sabe que lo mejor de lo mejor es Photoshop, quieran o no, pero el Adobe Photoshop es el paquete gráfico más caro que se puede comprar, comparando con el Fireworks MX que vale mucho mucho menos.
Hablando sobre precios, podemos ver que los productos de Macromedia son productos más baratos que los de Adobe, y tienen un muy buen terminado… o sea son productos baratos y buenos, pero a mi forma de ver todo, tienen un no se que, que lo hace inferior cuando uno se sienta y usa profesionalmente un producto de Adobe, Fireworks MX rondará los US$300, quizás un poco más contra los US$600 que vale un Adobe Photoshop, hay diferencia no? 
Ni hablar de Dreamweaver, Dreamweaver no se convirtió en el más popular por su precio, sino por sus prestaciones, hay que reconocer que Dreamweaver (US$299) siempre estuvo muchos pasos adelante de todos los programas WYSIWYG, como el Adobe Golive US$399, Lamentablemente el Golive no le toca ni los pies en calidad de uso, usar GoLive es muy doloroso e incómodo.
14 Comentarios en “Macromedia MX”
mmm… no sé, pero me parece que * MX y .NET van a ser dos buenos fiascos 
y por el bien de todos es mejor que asi sea.
Beto
29 de Abril de 2002 a las 10:23 pm
y ademas dreamweaver sigue -obviamente- ignorando a los desarrolladores de PHP y open source….
A mi me encanta trabajar con estas herramientas, porque por más puristas que seamos en cuanto a código etc, siempre se agradece que haya algo que le aliviane a uno la carga… pero el soporte para open source es algo que se echa mucho de menos.
Beto
29 de Abril de 2002 a las 10:31 pm
otra cosa: Fireworks para mí siempre ha sido un gran aliado (para realizar gráficos destinados al web y en tiempo record, nada mejor que FW). Personalmente, siento que usar Photoshop para muchas de las tareas gráficas de una web es como manejar un Land Rover para ir a los 500 metros cuando todo lo que necesitás es una moto.
Ademas Macromedia usualmente vende Dreamweaver y Fireworks en un solo paquete que siempre sale costando menos que Photoshop…
Bueno yo creo que pasa por otro lado… ahora el Dreamweaver MX tiene un soporte para ASP, Coldfusion, y PHP, además reconoce todo tipo de cosas como diferencia XML, CSS, XHTML, lo hace muy bien por eso digo que DW MX se viene fuerte y al GoLive lo va a desplazar…
En cuanto al Fireworks… si hoy me ponen un Fireworks no se que hacer… es algo asi como muy insulso… Photoshop tiene las mismas y mas caracteristicas que un Fireworks y hasta unas mas complejas de realizar Notese que Adobe Photoshop viene con el ImageReady que es muy bueno tambien.
Incluso ya no tiene nada que envidiarle al Homesite por que tiene auto scripting… o sea podes codear un sitio enteramente desde el editor de codigo y a medida que escribis te salen los menues con los tags y propiedades.
A mi me asombro muchisimo la organizacion de las cosas… el codigo crean o no siempre se mantiene bien ordenado.
Lamento decir a los amantes de PHP y esas cosas que aquí, Macromedia la ha clavado. Han sabido comprar el mejor producto: Allaire, que con su JRun y ColdFusion van a dominar (sin duda alguna) los próximos años en la web.
Flash es el futuro (o una parte importante) y ahora por ahora, quien mejor lo va a dominar va a ser ColdFusion MX (y me alegro, porque soy programador de ColdFusion desde hace 2 años
Java es otra parte del futuro, y Macromedia tiene en sus manos el mejor parser que existe: JRun. ColdFusion integra Flash y JSP en uno.
.NET (aunque veo que a algunos no les guste) es el otro trozo del pastel llamado “futuro”. Y ColdFusion MX lo integra por completo.
Con estos ingredientes, y sin haber tocado nunca ColdFusion, como hay quien aún se atreve a decir que va a ser “el gran fiasco”?
Quizá el único aspecto a mejorar es Dreamweaver, que a mi parecer, el nuevo MX no aporta casi nada al ya existente ColdFusion Studio 5. Han mejorado el entorno de desarrollo en código (bueno, han puesto HomeSite integrado), pero aún le queda un poco para llegar a la altura deseada.
La integración con XML de ColdFusion MX es … simplemente TOTAL. Existen funciones de transformación XML & XSLT, funciones para tratar SOAP, XML-RDS, funciones para validar XML (!) … que más se puede pedir?
Además, corre sobre Windows y Unix (como los anteriores) integrando su máquina virtual de Java en ambos sistemas. Es posible integrar Custom Tags Java en medio del código ColdFusion y al revés (!) sin ningún tipo de problema. Pero no solo eso, el invento de las UDF (User Defined Functions) de ColdFusion 5 ha sido mejorado al 100%, ya se pueden escribir funciones usando los tags de ColdFusion, sin necesidad de usar CFScript, que con sus limitaciones, dejaba inútiles muchas de las características de estas funciones.
Las “Query of queries” han sido mejoradas, no se encalla, se pueden hacer unions entre querys ya ejecutadas sin ningún tipo de problema y con una rapidez increíble.
Personalmente creo que este ColdFusion (que va a ser la pieza clave de la estrategia MX) es de lo mejor que he visto nunca en lo que se le puede pedir a un Servidor de Aplicaciones (que es lo que justamente és ColdFusion Server Enterprise MX).
El precio es incluso más asequible que los anteriores: $5.000 por servidor.
En fin, aprovechen ahora que la beta está disponible para bajarlo y probarlo. Es una experiencia recomendable para todos los desarrolladores de ColdFusion anteriores, … y los nuevos! Intentaré, cuando lo haya evaluado un poco más profundamente, escribir algo sobre el tema. Ya avisaré
Sin dudas… creo que la mejor fusión entre empresas fue la de Allaire y la de Macromedia. Con eso se llenaron de cosas que ellos podrian haber hecho por su cuenta pero hubieran tardado mucho mucho tiempo.
Por otro lado… todavia no se lo que es el futuro… por que .NET y Microsoft con todos sus problemas esta todo al aire… pero si se que Coldfusion nunca estuvo mal parado…
Yo dije… esto se viene fuerte… más lo que le espera Adobe por afrontar… antes un Photoshop te salia 1000 dolares… hoy sale 600, y eso gracias a Macromedia.
Jorge
30 de Abril de 2002 a las 1:32 am
pues que puedo decir? todas esas caracteristicas de lenguaje las puedes encontrar desde hace un buen tiempo en PHP.
XML, XSLT, SOAP? baah… hace rato existe ese soporte absolutamente confiable en PHP.
ademas corre en windows y Unix… WOW! donde habia visto eso antes?
en cuanto a herramientas de desarrollo, creo que los entornos “open source” e incluso el mismo Windows tiene herramientas suficientemente económicas y potentes; eso si
marca es marca.
$5000 por servidor… seguro ya mismo las PyMes van a desembolsar toda ese billete para sentirse “IN”
…Con estos ingredientes, y sin haber tocado nunca ColdFusion, como hay quien aún se atreve a decir que va a ser “el gran fiasco”?… seguro; si tu lo dices, jamás he tocado ColdFusion
Conoci gente que pago fortunas para comprar Macromedia Generator… se acuerdan? que fiasco… pero fortunas eh!…
Yo creo que cualquier pyme no va a invertir 5.000 dolares en un server de Coldfusion… pero una pyme que empieza a facturar y requiere de más complejidad, soporte online/phone las 24hs/7 dias seguro que si…
No te olvides que por mas kewl que sea usar alternativas open source… las empresas no se puede arriesgar a que se caiga algo y no tener soporte en el instante… es por eso que muchas empresas eligen Ms… por que levantan un tubo, pagan 3000 dolares y tienen un Ms guy sentado que le arregla todo en 1 hora, sea cual sea el problema…
Si las empresas open source le dedicaran un rato al soporte tecnico se llenarian de plata, y los productos serian muy muy usable…
Anyways… no considero Coldfusion parte de la camada &34;yo quiero dominar el mundo".
Para no ir muy lejos: La empresa dónde yo trabajo (no somos una multinacional, para curiosos) tiene 6 licencias de ColdFusion Server 5 Enterprise Edition, y sin duda alguna va a cambiar a MX cuando este salga a la venta en su versión final.
El soporte de PHP con XML no es nativo ni mucho menos, necesitas usar componentes preparados como esto en objetos (igual que en ASP, JSP, …). Es decir ColdFusion MX tiene, por ejemplo, una función llamada XMLTransform(XMLSource,XSLSource).
PHP, ASP, JSP, … NO funcionan a base de TAGS como ColdFusion, y es mucho más complicado para el programador poco experto y sólo algo más complicado para el programador experto. ColdFusion es a la web lo que Mac, Windows, Gnome o las KDE son al ordenador: La sencillez y la potencia.
En fin, si los GRANDES sitios (al menos, en tráfico) españoles hace años están programados en ColdFusion (Terra, Ya.com, InfoJobs, …) pronto van a salir muchas más apuestas por este lenguaje y por su compatibilidad con Java.
Por último, en el ámbito del desarrollo, nadie ha trabajado más que Macromedia para acercar la web al usuario final sin conocimientos informáticos con Dreamweaver (que nada tiene que ver con el triste FrontPage) o al profesional con Flash (se puede estar a favor o en contra de Flash, pero no se puede negar que hoy en día una cantidad increíble de sitios lo usan para multitud de cosas).
Y, aunque estoy deacuerdo con mini-d, en que NO es ColdFusion una herramienta para dominar el mundo, sí lo va a ser para hacerlo un poco más fácil.
Beto
30 de Abril de 2002 a las 4:10 pm
Tengo amigos programadores que desde siempre han preferido trabajar con alternativas como PHP, ASP y otras… Su opinión usualmente sobre Cold Fusion (y me consta que lo han probado) es que si bien es cierto simplifica la curva de aprendizaje para quienes no tienen experiencia en programación (en lo cual Alex tiene toda la razón) el modelo de estructura de CF -basado en tags estilo HTML- no es muy escalable que digamos en proyectos realmente grandes, cosa que no sucede con lenguajes más modulares como PHP, ASP o Java. Hay un sitio en inglés que frecuento mucho llamado YayHooray que son básicamente foros programados en CF, y más de una vez he detectado errores de timeout o con las conexiones a las bases de datos… y a ojo de buen cubero la cantidad de hits es bastante impresionante. No es que una aplicación hecha en PHP, ASP o Java sea infalible, solo que para efectos de escalabilidad y manejo de grandes cantidades de datos me parecen más eficientes que CF.
Y como dicen, hay mas de mil maneras de rascarse la espalda, y elegir una opción de programación dinámica para un sitio de las que hay es cuestión de gustos, opiniones y experiencia, además de sopesar las necesidades y alcance reales de dicho sitio.
Discrepo en el tema de la escalabilidad (y más con MX que mejora al 100% este tema con el nuevo CFFUNCTION y demás). Actualmente podemos hablar de 4 grandes sites en España: Terra, Ya.com, LaNetro e InfoJobs, que usan ColdFusion, y que entre los 4 (de echo, entre los 2 primeros casi) suman más de 2.000 millones de visualizaciones de páginas al mes. Almenos 3 de ellos usan ColdFusion 5.0 y Oracle 8i, el tema de Timeouts, me consta que simplemente, es porque tienen más páginas vistas que el resto, y que si, por ejemplo, GRANDES (Yahoo, Google, …) no tienen timeouts es porque tienen más máquina detrás.
Acaso has visto nunca un Timeout en Terra? Yo sí, pero en una punta de usuarios, como en los demás.
No es un sistema infalible, aunque sí muy bueno (que no el único que lo es!).
Martin Diego
9 de Junio de 2002 a las 4:16 am
Me he bajado el Dreamweaver MX… los cambios y la comodidad para trabajar estan muy bien logrados… pero no se si a ustedes le pasa.. pero en mi PC (Celeron 530 Mhz, 256Mbytes RAM) me va de tortuga, no asi el Dreamweaver 4.
Jorge
3 de Mayo de 2006 a las 11:31 pm
Alguien me puede ayudar con un problema con Coldfusion 5? gracias
Jorge
29 de Abril de 2002 a las 10:02 pm